Redwood City neste mês foi a cidade mais jovem da Bay Area, que tomou medidas contra campos de rua e ingressou em um número crescente de governos locais que reagiram mais agressivamente ao tópico porque o estado foi aumentado.
Em uma votação de 6 a 1 durante a reunião de segunda-feira, o Conselho da Cidade aprovou um regulamento que proíbe o acampamento público se houver proteção. De acordo com as novas regras, as pessoas que se rejeitam após dois avisos por escrito foram acusados por causa de uma ofensa. A lei permite que o armazém seja excluído com um aviso de rescisão de 72 horas – ou 48 horas se estiver localizado em “áreas sensíveis” como as escolas próximas ou os sem -teto da cidade.
O regulamento entrará em vigor 30 dias após a aceitação.
Artigos relacionados
-
Ordem executiva do presidente Trump para a falta de moradia retorna um ano antes governador do governador Newsom
-
Os cortes federais e estaduais complicaram como as medidas do condado de Alameda usarão meios para apoiar os serviços de rede de segurança
-
A equipe de reação sem -teto de Berkeley tem
-
San Jose tem tantos sem -teto quanto há dois anos, embora muitos deles estejam protegidos
-
Los Angeles tenta para uma nação que cresce hostil em relação a drogas e sem -teto, Los Angeles tenta
A medida reflete exatamente uma proibição nacional que o Distrito de San Mateo foi emitido no ano passado, embora o regulamento da Redwood City reduz a sentença financeira de 500 dólares para US $ 100. A cidade também se concentrará em oferecer programas de distração e não em multas imediatas ou períodos de prisão.
O único membro do conselho que votou contra o regulamento foi Chris Stadt, que estava preocupado com a eficácia da política.
“Não veremos que o número de campos cairá da noite para o dia”, disse Stadt. “Minha preocupação é que nos preparemos para o fracasso – sobre a imprensa e de maneira confiável.”
Redwood City registrou um declínio em sua população impura nos últimos anos.
De acordo com um relatório da cidade da cidade, atualmente existem 141 incrédulos na cidade, de 189 em 2024 e 205 em 2023. Esse número é de cerca de 15% da população total de sem -teto do distrito.
Quando perguntado sobre os custos de implementação, Patrick Heisinger, vice -administrador da cidade, Patrick Heisinger, compartilhou os conselhos de que, dependendo do tamanho e da localização, arrumou entre 800 e mais de 20.000 dólares por armazém.
Mais cidades de toda a Califórnia adotaram regulamentos semelhantes desde que o governador Gavino Newsom pediu aos governos locais que tomassem medidas mais fortes em maio.
A Newsom publicou um regulamento de modelos que poderia fazer com que cidades e condados proibissem o acampamento público e acelerassem a limpeza de campos perigosos. Embora o modelo não seja obrigatório, sublinhou a mudança do governador em autoridades locais exigentes depois que o estado investiu bilhões em programas de sem -teto nos últimos anos.
No condado de San Mateo, as autoridades disseram que ninguém foi preso ou acusado do Regulamento 2024. Mike Callagy, executivo executivo do condado, que apresentou o progresso do distrito nesta semana, disse que a execução priorizou a conformidade voluntária.
Na vizinha Millbrae, as autoridades aprovaram uma proibição de acampamento no mês passado que foi imposta após uma rescisão por escrito, com penalidades de até 1.000 dólares em multas ou seis meses de prisão. Em fevereiro, Fremont emitiu a mais rigorosa lei anti-campanha da área da baía com punições semelhantes. Uma determinação controversa que pune as pessoas que “apoiaram e favoreceram” o acampamento foi removido um mês depois.
A opinião pública em Redwood City sobre a nova lei permanece dividida.
Os moradores citaram preocupações sobre segurança, acumulação de lixo e crimes de propriedade em favor da proibição. Jim Crampton, da Associação de Bairro de Redwood City, disse: “Toneladas de lixo emergiram de acampamentos para sem -teto. Os atuais armazéns sem -teto do outro lado do Redwood Creek estão ao longo da ciclovia principal”, ele disse que os moradores tinham que se sentir inseguros.
Mas outros temiam que o regulamento criminalizasse os sem -teto.
Andrea Gil, do Instituto de Liderança da Juventude, em Redwood City, disse que estava “perdendo a notícia” sobre a decisão do conselho.
“A maneira como lidamos com o acampamento deve ser feita por cuidado e dignidade”, disse Gil. “A história nos mostrou que a criminalização de um problema na saúde pública nunca é a solução – ela pode afetar mais trauma e desconfiança do sistema”.
O membro do conselho, Isabella Chu, rejeitou esse enquadramento e disse que o regulamento não deve ajudar aqueles que moram ao ar livre – a não punir.
“Requer espaço disponível. Existem várias ofertas de moradia e elas têm muito tempo”, disse Chu. “Há muito espaço e discrição para ser paciente com a pessoa para garantir que ela seja protegida com sucesso”.
