Alguns minutos depois das 18h Na sexta -feira, os esportes universitários mudaram para sempre. Claudia Wilken, juiz do Tribunal Distrital dos EUA, retirou uma guilhotina de 76 páginas para o amadorismo da NCAA e aprovou as condições comparativas da Lei da Lei do Cartel da Casa e da NCAA, que permite que as escolas compartilhem renda com os jogadores e criem uma nova estrutura para a aplicação da NIL.
No entanto, este não é o fim da revolução econômica nos esportes universitários. Especialistas jurídicos são céticos de que os pilares importantes estarão no tribunal.
“O acordo não é um sistema sustentável”, disse o professor de Tulane Law, Gabe Feldman, a linha direta antes do consentimento do tribunal. “É um passo à frente.”
Para entender onde o acordo é suscetível a desafios legais, resumimos os quatro componentes principais:
-Um período de 10 anos é distribuído em torno de US $ 2,8 bilhões para ex -atletas. A NCAA cobrirá os custos da March Madness.
– A partir de 1º de julho, os departamentos esportivos têm a opção de compartilhar 20,5 milhões de dólares anualmente com atletas, com o valor aumentando com o tempo com o aumento da renda departamental (de contratos de mídia e outras fontes).
As escolas podem compartilhar os 20,5 milhões de dólares americanos completos ou uma quantia menor – ou nada. No ACC, Big Ten, Big 12 e Sec, cerca de 75 % do futebol e 15 % são transferidos para jogadores de basquete masculino. Os esportes olímpicos recebem o resto.
Cada escola decidirá como a renda pode ser atribuída. Por exemplo, um zagueiro em uma escola pode receber 2 milhões de dólares, mas 500.000 dólares em outro.
– Os tamanhos de Kader são reduzidos enquanto as bolsas aumentam.
Para entender melhor esse aspecto do assentamento, eles olham para o futebol. Durante décadas, as equipes conseguiram manter 85 jogadores na bolsa de estudos e um número ilimitado de equipes de Walk-Ons, carregando 30 ou 40 deles.
Como parte do assentamento da casa, os esquadrões são limitados a 105. Cada jogador pode ter uma bolsa de estudos se a escola escolher isso, mas 105 é o máximo permitido. (Os atuais walk-ons estarão no avô.) A maioria das escolas não levará todos os 105 jogadores a uma bolsa de estudos.
-O ACC, Big Ten, Big 12, SEC e Pac-12-Die cinco réus no processo criaram uma empresa independente para compartilhar a receita e aplicar zero pagamentos: é chamado de Comissão de Esportes College (CSC) e é chefiado por Bryan Seeley, ex-investigador-chefe da Major League Baseball e assistente do Lei dos EUA.
Mas isso não é tudo. Uma plataforma de tecnologia chamada Nil Go avaliará como o CSC descreve “uma seleção apropriada de remuneração”, para que a NIL ofereça pode realizar o atual pagamento de pagamento que atualmente está dominando o processo de aquisição de talenta.
Os atletas precisam denunciar seus contratos a NIL para garantir a autenticidade. Se o acordo for rejeitado, os atletas poderão adaptar os termos e solicitar um procedimento de arbitragem novamente. As escolas que permitem que os atletas competam com as lojas rejeitadas possam estar sujeitas às penalidades avaliadas pelo CSC.
“Estamos ansiosos para implementar esse assentamento histórico para dar estabilidade, integridade e equilíbrio competitivo para atletismo universitário e, ao mesmo tempo, ambas as bolsas de estudo
No entanto, existem vários defeitos possíveis no acordo.
Primeiro, não leva em consideração os títulos IX, a lei federal, a justiça e a equidade. Dos 20,5 milhões de dólares americanos que serão compartilhados com atletas no próximo ano de competição, cerca de US $ 18 milhões são destinados ao futebol e basquete masculino, embora os atletas representem cerca de 50 % das bolsas de estudos em todas as escolas.
Os advogados dos demandantes acreditam que o acordo suportará os desafios dos títulos IX, uma vez que a receita compartilhada com os atletas é baseada em seu valor de mídia (ou seja, o nome, a imagem e a semelhança deles). O valor da mídia é baseado no valor de mercado – não nos fundos institucionais associados às disposições dos títulos IX.
No entanto, muitos especialistas jurídicos e administradores esportivos acreditam que o acordo é imediatamente questionado por razões do Título IX.
Outro erro potencial: Nil Go, que foi projetado pela Deloitte, determinará a validade das transações de publicidade e cerimônia e efetivamente um limite superior para o que os atletas podem ganhar.
Em outras palavras, uma plataforma de tecnologia projetada por uma empresa que representa as conferências determinará a legitimidade de zero negócios – independentemente de se enquadrar em uma “gama apropriada de remuneração”, que é um código para o valor justo de mercado.
Espere que esse aspecto do acordo seja desafiado mais rápido do que você pode dizer essa Comissão de Esportes da Faculdade.
Ou como Sam Honest, Professor Assistente de Estudos Jurídicos no Boise State, publicado na noite de sexta -feira na plataforma de mídia social X:
“O núcleo dos desafios legais, portanto, gira de” de quem eles estão determinados a determinar o que é o valor justo de mercado e como eles passaram? “ON” quem deve determinar o que é uma área de compensação apropriada e como você passou? “Grande mudança.”
O acordo também não é garantido que o chamado nilo falso, no qual os coletivos Booster oferecem dinheiro para obrigações e participação, oferecem dinheiro.
O portal de transferência ou a autorização de atletas também é abordada.
Não está associado ao realinhamento ou à criação de uma super liga.
Caramba, o componente da participação de renda em si pode violar as leis antitruste.
“É uma conta de cartel que não deve ser abrangente”, disse Feldman, diretor do Programa de Direito Esportivo de Tulane. “Existem procedimentos de cartel que desafiam o novo sistema”.
No entanto, o acordo representa uma melhoria dramática no sistema sem lei atualmente existente, fornecendo as palavras do comissário do ACC Jim Phillips “precisavam urgentemente de transparência e estrutura para criar um modelo mais sustentável para o futuro a longo prazo do atletismo universitário”.
Tudo isso nos leva à contradição raiz dentro do acordo de bilhões de dólares em geral e no modelo econômico da NCAA em geral:
Esse passo monumental pode não manter em tribunal, pois não diz respeito aos defeitos no meio do sistema.
Se o esporte da faculdade não receber proteção antitruste antes que o Congresso ou as escolas assinem um acordo coletivo com os atletas -um passo em que os jogadores precisam ser declarados funcionários -o sistema permanece vulnerável a desafios legais.
Mesmo um sistema com o qual mais de US $ 1,5 bilhão pode participar de todo o país com atletas e realizar o jogo de pagamento.
Bem -vindo ao Sport College, onde uma revolução judicial é apenas o fim do começo.
*** Envie sugestões, comentários e dicas (garantia garantida) para wilnerhotline@bayareanewsgroup.com ou ligue para 408-920-5716
*** Siga -me na plataforma de mídia social x: @wilnerhotline
