Terça-feira, no “Prazo limite” do MS NOW, o deputado Jamie Raskin (D-MD) disse que o Congresso precisava nomear um mestre especial para assumir a divulgação dos arquivos de Epstein.
Raskin disse: “O estatuto em si, de autoria de Massie e Khanna, não contém disposições de aplicação. Portanto, somos forçados a analisar quais são os outros veículos de aplicação que existem na lei federal ou na Constituição. E um deles, é claro, seria encaminhar as pessoas que não cooperam ao Departamento de Justiça para serem processadas, mas é claro, estamos encaminhando-as essencialmente para si mesmas, para o Departamento de Justiça. Portanto, isso parece ter utilidade limitada nesta situação. O Congresso tem o poder inerente de conferir sanções próprias. Por outras palavras, se a maioria que aprovou este estatuto se mantivesse unida, poderíamos avançar e dizer que os funcionários do Departamento de Justiça desprezam o Congresso e depois oferecer toda uma panóplia de sanções civis ou criminais, se for o caso.
“Mas eu diria antes de chegar a esse ponto, o que realmente precisamos aqui é de um mestre especial a ser nomeado, que esteja fora do Departamento de Justiça, que seja um magistrado ou juiz neutro que receba todo o material, em quem todos possam confiar para realmente entregar o material com as redações apropriadas para proteger as vítimas e sobreviventes, mas também para não encobrir no interesse de vários fatores políticos para outras pessoas envolvidas”, continuou ele. “Eu acho que isso é algo que deveríamos tentar conseguir com uma maioria bipartidária no Congresso, a nomeação de um mestre especial. Porque deixar isso para Pam Bondi e Kash Patel obviamente não estava funcionando para sair do impasse político em que nos encontramos.”
Ele acrescentou: “Seria melhor ter alguém como um magistrado neutro, um mestre especial, encarregado de fazer isso. E isso é algo que, você sabe, podemos levantar quando voltarmos ao Congresso”.
Siga Pam Key no X @pamkeyNEN
