Rachel Reeves deve anunciar um ‘imposto sobre milkshake’ em seu próximo orçamento, como parte dos planos do Partido Trabalhista para reprimir alimentos não saudáveis.
Acredita-se que o Chanceler esteja se preparando para fazer mudanças radicais no Imposto da Indústria de Refrigerantes.
Pensa-se que Reeves eliminará a isenção que atualmente impede que as bebidas à base de leite sejam elegíveis para o imposto.
A MP para Leeds West e Pudsey também pretende reduzir o nível de açúcar ao qual o imposto se aplica.
Na sua forma actual, as empresas de refrigerantes pagam um mínimo de 18 centavos por litro em refrigerantes que contenham 5g ou mais de açúcar por 100ml.
No entanto, a Chanceler decidiu reduzir esse número para 4g por 100ml – uma mudança que entraria em vigor em abril de 2027.
Introduzido em abril de 2018, o Imposto da Indústria de Refrigerantes (SDIL) é um imposto do Reino Unido sobre refrigerantes com adição de açúcar.
O objectivo da legislação era pressionar os produtores a reformular os seus produtos para reduzir o teor de açúcar – ou reduzir o tamanho das porções.
Acredita-se que a Chanceler esteja se preparando para fazer mudanças radicais no Imposto da Indústria de Refrigerantes em seu orçamento no final deste mês.
O chamado “imposto sobre os milkshakes” eliminaria a isenção que atualmente impede que as bebidas à base de leite sejam elegíveis para o imposto
A ideia era que a taxa também encorajasse os importadores a importar bebidas reformuladas com baixo teor de açúcar para encorajar os consumidores de refrigerantes a optarem por escolhas mais saudáveis, informou o The Telegraph.
Sir Mel Stride, o chanceler sombra, disse: “Se estes relatórios forem verdadeiros, o novo imposto trabalhista sobre os milkshakes move as metas mais uma vez para uma indústria que já cortou o açúcar e fez mudanças de forma responsável.
‘As empresas que cumpriram as regras serão punidas, com produtos repentinamente arrastados para a rede tributária – tudo para salvar a pele de Rachel Reeves.’
E as empresas de refrigerantes parecem não ser o único grupo na mira da chanceler depois que ela rejeitou os planos de aumentar o imposto de renda.
Milhões de trabalhadores, poupadores e pensionistas enfrentam um ataque brutal com Reeves pronto para estender os odiados “ataques furtivos” ao Orçamento.
O Chanceler parece determinado a manter o longo congelamento dos limites em vigor por mais dois anos.
A política renderia ao Tesouro mais de 8 mil milhões de libras por ano para preencher uma lacuna nas finanças que se acredita estar entre 30 mil milhões de libras e 40 mil milhões de libras.
Mas o aumento dos cofres do governo teria um custo enorme para os britânicos, com mais de 10 milhões de pessoas a enfrentarem o pagamento da taxa máxima de imposto até ao final da década.
Os que estão em pior situação também serão prejudicados, com um trabalhador a tempo inteiro que ganha o salário mínimo a ver a sua fatura fiscal anual aumentar £137 em relação à atual política de aumento dos limiares em linha com a inflação.
Pela primeira vez, todos os pensionistas serão afetados pelo imposto sobre a pensão integral do Estado em 2027-28 – pelo que o Estado está efetivamente a dar com uma mão e a receber com a outra.
O IFS estimou que a extensão do congelamento dos limites fiscais renderia ao Tesouro mais de 8 mil milhões de libras por ano – mas deixaria quase um em cada cinco trabalhadores a pagar a taxa mais elevada
Fontes governamentais insistiram que o retrocesso extraordinário no aumento do imposto sobre o rendimento na semana passada se deveu ao facto de as previsões do órgão de fiscalização do OBR terem sido ligeiramente menos sombrias do que o previsto.
No entanto, aparentemente, Reeves ainda precisa de colmatar um défice fiscal de até 40 mil milhões de libras em 26 de Novembro, uma vez que se comprometeu a reconstruir o “espaço livre” que foi eliminado por políticas de abandono, como cortes de benefícios.
Os economistas manifestaram o alarme de que ela irá agora recorrer a um “smorgasbord” de pequenos aumentos de impostos para tentar livrar-se de problemas. É quase certo que incluirão uma nova taxa de jogo e impostos mais elevados sobre propriedades caras, bem como taxas por milha para VEs.
Fontes do Tesouro minimizaram a perspectiva de um corte total nos limiares, mas admitiram que ela ainda precisa de usar “grandes alavancas” para angariar dinheiro. As decisões finais serão tomadas nos próximos dias.
Enquanto isso, manter o subsídio de poupança suspenso poderia arrecadar bilhões de libras a mais para Reeves.
O subsídio foi congelado desde que foi introduzido pelo então chanceler George Osborne em 2016. Os contribuintes da taxa básica podem acumular £ 1.000 em juros de poupança isentos de impostos, que cai para £ 500 para aqueles que recebem a taxa mais alta.
Os contribuintes com taxas mais elevadas não recebem qualquer subsídio.
