Andrew Cuomo foi o vencedor do debate final sobre a eleição para prefeito de Nova York – passando com louvor, já que o favorito Zohran Mamdani mal conseguiu a classificação, disse um painel de especialistas políticos do Post.
Mamdani, o candidato democrata de esquerda, ficou suando no palco na noite de quarta-feira, ao receber grandes golpes do esperançoso independente Cuomo e do candidato republicano Curtis Sliwa, tendo um desempenho ruim a menos de duas semanas da eleição.
“Cuomo venceu o debate”, disse Lee Miringoff, diretor do Instituto Universitário Marista de Opinião Pública, sobre o slugfest de 90 minutos organizado pelo Spectrum NY1.
O ex-governador de Nova York Andrew Cuomo, o candidato democrata Zohran Mamdani e o candidato republicano Curtis Sliwa participam do segundo debate para prefeito de Nova York em Long Island City, Queens, NY, em 22 de outubro de 2025. POOL/AFP via Getty Images
“Ele teve uma boa noite. Acertou mais socos e expôs fraquezas na apresentação de Mamdani. Apresentou dúvidas sobre Mamdani.”
Veja como o grupo de especialistas bipartidários do Post avaliou os candidatos:
Andrew Cuomo: desempenho de A a A +
O político de longa data e governador por três mandatos roubou a cena, disparando ataques muito mais contundentes e contundentes após um fraco desempenho no primeiro debate das eleições gerais na semana passada.
Desta vez, ele foi eficaz ao defender que Mamdani, um deputado estadual de 34 anos, era demasiado verde para liderar a Câmara Municipal, colocando-o repetidamente no seu encalço, disseram os painelistas.
“Ele foi o grande vencedor desta noite. Um A+”, disse o estrategista republicano Rob Ryan sobre o democrata de longa data.
“Cuomo foi o único candidato que parecia pronto para liderar no primeiro dia. Seu ataque à falta de experiência de Mamdani foi forte, certeiro e pareceu abalar Mamdani.”
O ex-governador de Nova York, Andrew Cuomo, fala com o deputado Zohran Mamdani durante o debate final para prefeito de Nova York em 22 de outubro de 2025. Espectro Notícias NY1
O veterano especialista em comunicação Andrew Kirtzman também deu notas altas a Cuomo – e observou que “se ele tivesse tido um desempenho tão bom durante todo o ano, talvez não estivesse na situação em que está agora”.
“Cuomo teve a melhor noite de sua campanha – ele foi perspicaz, rápido e brutal em seus ataques a Mamdani”, disse Kirtzman.
“Foi um lembrete da figura formidável e temida que ele era como governador. Ele pareceu diminuído durante grande parte desta campanha. Não esta noite.”
Aparentemente pela primeira vez, Cuomo foi particularmente eficaz no confronto com Mamdani, que critica Israel, sobre a questão do anti-semitismo, e também deixou a política de esquerda abalada quando mencionou a sua fotografia sorridente com um político do Uganda que odeia homossexuais, disseram os especialistas.
“Quando Cuomo o atacou por causa do oficial ugandense que odiava os gays, Mamdani ficou visivelmente nervoso. Durante sua resposta, suas pálpebras batiam mais rápido do que uma borboleta monarca a caminho do México”, brincou Ryan.
Zohran Mamdani: desempenho B-to-D
O favorito, geralmente de fala mansa, teve um desempenho surpreendentemente ruim, parecendo chocado durante alguns dos ataques de seus rivais.
“Ele parecia abalado pelos ataques contundentes de Cuomo à sua falta de experiência. Isso apagou seu sorriso habitual e ele não teve uma resposta real”, disse Ryan, que deu a Mamdani um D.
Um dos piores momentos do debate para Mamdani foi autoinfligido, disseram os palestrantes.
Zohran Mamdani, o favorito geralmente de fala mansa, teve um desempenho surpreendentemente ruim, parecendo chocado durante alguns dos ataques de seus rivais. POOL/AFP via Getty Images
Ele recusou-se a tomar posição sobre uma iniciativa eleitoral destinada a facilitar a construção de moradias mais acessíveis – uma questão que ele afirma defender.
“Sua falta de detalhes sobre questões-chave, como iniciativas eleitorais, deu a Cuomo e Sliwa uma abertura para atacar”, disse a agente e lobista democrata Yvette Buckner.
Miringoff disse que “o oxigênio saiu da sala” quando Mamdani se abaixou em vez de tomar uma posição sobre a iniciativa habitacional.
“Isso foi o mais próximo que você pode chegar de um momento ‘aha’. Ele parecia muito com um político pela primeira vez. Ele estava hesitando e hesitando. Ele era inconsistente. Ele estava se esquivando”, disse o pesquisador.
Aqui estão alguns destaques do debate final da prefeitura de Nova York em 2025
Kirtzman observou que Cuomo e Sliwa estavam “literalmente rindo dele de ambos os lados”.
“Mamdani é um debatedor extremamente talentoso, mas parecia sitiado”, disse ele, acrescentando que o candidato democrata ainda saiu com um B-.
Curtis Sliwa: uma performance
Sliwa teve alguns momentos de destaque, distinguindo-se de Mamdani e Cuomo, disseram os palestrantes.
“Sliwa teve uma noite fantástica. Ele cresceu como candidato este ano – é impressionante”, disse Kirtzman.
Sliwa frequentemente lançava críticas contra Cuomo, como fez contra Mamdani.
“As alegações de assédio sexual continuaram a assombrar Cuomo. Elas reforçam a opinião negativa das pessoas sobre ele”, disse Miringoff sobre os ataques lançados contra o ex-governador por ambos os candidatos.
O candidato republicano Curtis Sliwa teve alguns momentos de ruptura, distinguindo-se tanto de Mamdani quanto de Cuomo, disseram os palestrantes. POOL/AFP via Getty Images
Sliwa também brilhou ao criticar uma lei que Cuomo assinou como governador que aumentou a idade de responsabilidade criminal de 16 para 18 anos, observaram os especialistas.
Cuomo defendeu a assinatura do polêmico projeto de lei Raise the Age, que determina que alguns adolescentes que cometem crimes violentos sejam tratados como jovens em vez de adultos, e Mamdani também apoiou o decreto.
Mas Sliwa protestou contra a lei, observando que seu filho Anthony foi atacado por jovens que receberam um tapa no pulso em vez de uma punição severa.
“Ninguém queria se misturar com Sliwa nisso”, disse Miringoff.
Considerações finais antes das eleições de 4 de novembro
O agente democrata Ken Frydman disse que Cuomo e Sliwa “provavelmente conquistaram pontos de votação” devido ao debate.
“Mas é altamente improvável que qualquer um deles consiga colmatar a grande lacuna em relação a Mamdani” antes das eleições de 4 de Novembro, disse ele.
O candidato dos Socialistas Democráticos da América beneficiou de uma oposição dividida durante a campanha, com Cuomo e Sliwa a dividirem o voto anti-Mamdani.
“O problema para Cuomo, porém, é que ele precisava que os dois (Mamdani e Sliwa) tivessem uma noite ruim”, disse Kirtzman.
O agente democrata Ken Frydman disse que Cuomo e Sliwa “provavelmente conquistaram pontos de votação” devido ao debate. Espectro Notícias NY1
“Se os números de Sliwa não caírem, não há como Cuomo vencer.”
E Mamdani ainda teve alguns bons momentos, incluindo o vazamento de sua intenção de manter Jessica Tisch como comissária de polícia para a mídia antes do debate – e depois a confirmação quando questionado sobre o assunto no palco, disseram os palestrantes.
A medida teve como objetivo aliviar as preocupações de que Mamdani, que anteriormente defendia a retirada de fundos da polícia, não seria duro com o crime.
Ele também teve um momento inteligente.
“Um momento chave foi quando Mamdani disse que colocaria Sliwa em segundo lugar em sua cédula de escolha (se houvesse uma para as eleições gerais)”, disse John Mollenkopf, diretor do Centro de Pesquisa Urbana da CUNY.
“Foram dois contra um e Cuomo saiu pior.”
Ainda assim, o consenso foi que as atuações de Sliwa e Cuomo superaram a exibição medíocre de Mamdani.
“Mamdani teve o desempenho mais fraco neste debate. A corrida pode ficar um pouco mais apertada. Pode ser muito pouco, muito tarde. Vamos descobrir”, disse Miringoff.
