O projecto do presidente Donald Trump de reescrever a história da sua insurreição de 6 de Janeiro continua a avançar bem. Havia os perdões em massa dos desordeiros e depois expurgos em massa dos promotores que trabalharam nesses casos.
Agora parece que nem é permitido mencionar a participação passada de um réu criminal em 6 de janeiro. Então dois promotores federais no Distrito de Columbia Carlos Valdivia e Samuel White estão de licença por ter feito referência à participação violenta de Taylor Taranto em 6 de janeiro em um memorando de sentença para um caso totalmente diferente.
Relacionado | Partido Republicano luta com libertação de criminosos violentos por Trump em meio a reações adversas
Os promotores recomendavam que Taranto cumprisse pena de 27 meses por um incidente de junho de 2023, onde foi preso perto da casa do ex-presidente Barack Obama com duas armas, centenas de cartuchos de munição e um facão. Os promotores alegaram que Taranto disse que ele mesmo transmitiu ao vivo dizendo que queria “obter um bom ângulo para a foto”.
Só para garantir, ele também transmitido ao vivo sua falsa ameaça de explodir o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia, que é uma espécie de agência governamental de nicho com a qual se deve ficar furioso.
Ao recomendar a pena de 27 meses, Valdivia e White brevemente referenciado A história de Taranto como um criminoso violento, dizendo que ele foi “acusado de participar do motim em Washington, DC ao entrar no Capitólio dos EUA”.
Fazer isso não foi um movimento anti-Trump progressista e desonesto. As Diretrizes de Penas dos Estados Unidos exigem a consideração do antecedentes criminais passadoscom um complicado sistema de pontos por infração que informa a sentença para o caso atual. Mesmo quando alguém é perdoado, a pena pelo crime perdoado ainda precisa ser contada.
“Perdoando os mocinhos”, de Clay Bennett
Assim, o perdão de Trump pode ter apagado a condenação de Taranto, mas não conseguiu eliminar magicamente, para efeitos de condenação, o facto de a condenação passada existir. Mas parece que seguir as diretrizes de condenação é proibido quando se trata dos réus criminais mais favorecidos de todos os tempos: rebeldes violentos.
Num aparte hilário que realmente destaca como Jeanine Pirro, a procuradora dos EUA no Distrito de Columbia, parece ter muito pouca ideia do que está fazendo, ela tinha desconectado no memorando de sentença junto com Valdivia e White. De alguma forma, não parece provável que Pirro seja colocado em licença.
Taranto está longe de ser o único dos desordeiros favoritos de Trump que foi acusado de novos crimes não relacionados desde que foi perdoado. Temos tudo desde ameaçando assassinar agentes federais à solicitação de um menor, ao assassinato de alguém enquanto dirigia bêbado, à posse de material de abuso sexual infantil. Essas pessoas são algumas verdadeiros vencedores.
É impossível não pensar no Citação de Frank Wilhoit: “O conservadorismo consiste exatamente em uma proposição, a saber: deve haver grupos internos que a lei protege, mas não vincula, ao lado de grupos externos a quem a lei vincula, mas não protege.”
Não é só que pessoas como Taranto estão a ser protegidas. É também uma mensagem para todos os demais de que não receberão a proteção total da lei. O DOJ parece estar a enviar uma mensagem de que literalmente ameaçar matar um antigo presidente não justifica uma sentença dura se ele for um democrata, ou pelo menos, não permite a consideração de outros actos violentos do passado de Taranto.
Compare o toque leve de Taranto com o DOJ se gabando pegando 97 meses para a pessoa que ameaçou o juiz Brett Kavanaugh. Sophie Roske foi encontrada perto da casa de Kavanaugh com pistola, braçadeiras, spray de pimenta e ferramentas de roubo. Roske foi condenada por tentativa de assassinato, um grande avanço em relação às acusações de armas de fogo e ameaças que Taranto enfrentou, embora ela tenha se entregado antes de chegar à casa de Kavanaugh.
Portanto, menos poder de fogo do que Taranto e uma rendição voluntária, mas os promotores pediram 30 anos para Roske, mas não propuseram nem um décimo disso para Taranto.
Ou consulte o DOJ aparente recusa para acompanhar ou processar pessoas que lançam ameaças de morte contra o deputado Eric Swalwell, da Califórnia.
Sabemos exatamente quem é importante para esta administração: pessoas violentas que apoiam cada movimento de Trump. Para o resto de nós? Boa sorte.
