Apenas rendeu centavos.
O astro da Liga Principal de Beisebol, Merrill Kelly, embolsará quase US$ 2,5 milhões a mais por ano nas próximas duas temporadas de seu contrato de US$ 40 milhões ao assinar no Arizona em vez da Califórnia.
A enorme diferença em dinheiro reflete o spread nos impostos estaduais sobre a renda, bem como a taxa de seguro de invalidez da Califórnia e as diferenças típicas do imposto sobre a propriedade em uma casa de luxo.
No entanto, o principal fator da disparidade é o imposto de renda estadual.
A taxa marginal máxima da Califórnia atinge 13,3% – uma faixa de 12,3% mais um imposto adicional sobre serviços de saúde mental de 1% sobre renda acima de US$ 1 milhão. Com um salário de US$ 20 milhões, isso se traduz em cerca de US$ 2,63 milhões devidos ao estado.
Merrill Kelly citou a carga tributária da Califórnia como o principal motivo pelo qual rejeitou o San Diego Padres e voltou para casa, para o Arizona Diamondbacks. Imagens Getty
O Arizona, por outro lado, impõe um imposto de renda fixo de 2,5%, independentemente dos rendimentos. No mesmo contrato de US$ 20 milhões, a conta chega a cerca de US$ 500 mil.
Só essa diferença – aproximadamente 2,13 milhões de dólares por ano – é responsável por quase toda a diferença.
A Califórnia também retém 1,3% para o seguro estadual de invalidez, sem teto salarial. Com um salário de US$ 20 milhões, isso representa cerca de US$ 260 mil – uma taxa que o Arizona não impõe.
Os impostos sobre a propriedade e os impostos sobre vendas são insignificantes em comparação.
Numa casa de 10 milhões de dólares, a taxa efectiva de imposto sobre a propriedade da Califórnia de cerca de 0,70% traduzir-se-ia em cerca de 70.000 dólares anuais, contra cerca de 44.000 dólares no Arizona, a uma taxa efectiva próxima de 0,44% – uma diferença de cerca de 26.000 dólares por ano.
Kelly economizará quase US$ 2,5 milhões a mais anualmente ao assinar com o Arizona em vez de com um clube da Califórnia. PA
Mesmo que o preço da casa suba, a diferença no imposto sobre a propriedade chega a dezenas de milhares
Os impostos sobre vendas variam de acordo com a cidade e os hábitos de consumo, mas é improvável que alterem materialmente a disparidade geral.
Por exemplo, se um jogador gastasse 1 milhão de dólares anualmente em bens tributáveis, uma diferença de aproximadamente 1 a 1,5 pontos percentuais entre jurisdições equivaleria a cerca de 10.000 a 15.000 dólares por ano.
Mesmo com um consumo pródigo, o impacto do imposto sobre vendas provavelmente totalizaria dezenas de milhares.
A lacuna surpreendente entrou em foco depois que o veterano destro Kelly citou a carga tributária da Califórnia como o principal motivo pelo qual ele rejeitou o San Diego Padres e voltou para casa, para o Arizona Diamondbacks.
“É que, como eu disse, eles tiram muito dinheiro do meu bolso, cara”, disse Kelly. “Os impostos lá são de um nível diferente.” IMAGENS IMAGN via Reuters Connect
“Não acho que seja segredo quanto dinheiro você tira do bolso quando vai para a Califórnia”, disse o homem de 37 anos.
“É que, como eu disse, eles tiram muito dinheiro do meu bolso, cara. Os impostos lá são de um nível diferente.”
Depois de refletir sobre uma possível lei tributária, a decisão ficou clara.
“Pedimos ao meu cara que calculasse os números e fazia mais sentido voltar para casa”, disse Kelly.
Kelly não é o único atleta profissional que foi impactado pelo imposto no Golden State.
O quarterback dos Seahawks, Sam Darnold, deverá à Califórnia cerca de US$ 249.000 em “impostos sobre atletas” depois de vencer o Super Bowl LX em Santa Clara – cerca de US$ 71.000 a mais do que os US$ 178.000 que ele ganhou pelo jogo.
O quarterback dos Seahawks, Sam Darnold, deverá à Califórnia cerca de US$ 249.000 em “impostos sobre atletas” depois de vencer o Super Bowl LX em Santa Clara. Imagens Getty
O projeto decorre da regra da Califórnia que obriga os atletas de fora do estado a pagar imposto de renda estadual com base no número de “dias de serviço” que trabalham no estado, com Darnold e os Seahawks acumulando oito dias durante sua viagem ao Super Bowl.
A conta de US$ 249.000 da Califórnia foi calculada pegando o salário anual de US$ 35 milhões de Darnold, dividindo-o pelo total de dias de serviço no ano (cerca de 200), depois multiplicando pelos 8 dias de serviço na Califórnia e aplicando a taxa de 13,3% da Califórnia.
Se você trocar a taxa de 2,5% do Arizona pela mesma fórmula, a conta de Darnold teria sido de aproximadamente US$ 47.000 em vez de US$ 249.000 – cerca de 80% menos. Ele ainda teria ganhado seu bônus de $ 178.000 no Super Bowl, em vez de perder dinheiro com isso.
Portanto, a diferença entre jogar o Super Bowl na Califórnia e no Arizona seria de cerca de US$ 200.000 no bolso de Darnold.
