O sarampo alemão, a infecção por vírus conhecida como Rubéla, destruiu famílias nos Estados Unidos durante sua epidemia entre 1962 e 1965. Estava doente com 12,5 milhões de gestações, matou mais de 2.100 bebês cujas mães tiveram as mães com problemas graves com sérios problemas com problemas neurológicos. Então o trabalho do lendário Dr. Stanley Plotkin em vigor.
Plotkin, 93, professor emérito de pediatria na Universidade da Pensilvânia e professor extraordinário da Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg, liderou a descoberta da primeira vacina contra a Rubella em 1969. Sete anos depois, o número de relatórios relatados a alguns. Durante décadas, uma das doenças mais contagiosas do mundo nos Estados Unidos foi considerada exterminada, mas hoje o sarampo nos Estados Unidos, incluindo três casos em Maryland, está na fronteira com mais de 1.267 casos relatados neste ano.
Plotkin não mantém sua raiva com o longo secretário cético de saúde e serviços humanos Robert F. Kennedy Jr., cujas ações, que alertam sobre as profissões de saúde pública, restringem o acesso a vacinas e reduzem a confiança do público.
A entrevista de Plotkin com o Sun de Baltimore foi processada por comprimento e clareza.
Como a vacinologia mudou no curso de sua vida e como o mundo mudou?
Eu quase morri de três doenças quando criança que agora é evitável. Um era coqueluche – tosse convulsa – que apareceu em mim quando criança. Então (veio) pneumonia pneumocócica, que me levou a uma barraca de oxigênio quando eu tinha cerca de 3 anos. Quando eu tinha 9 anos, adquiri influenza, desenvolvi encefalite e fui desmaiado para um hospital.
Pessoalmente, escapei da morte três vezes por meio de doenças infecciosas. Obviamente, muitas outras crianças não. Os pais de hoje não olham para essas coisas – desde que vacinem, é claro.
Quais são suas muitas conquistas nesta área?
Ter filhos por serem doenças congênitas, como o sarampo alemão, e as consequências disso mais tarde na vida é certamente algo de que tenho orgulho. No que diz respeito ao rotavírus, que costumava matar muitos bebês e que quase não está disponível nos Estados Unidos, isso certamente é algo de que tenho orgulho. E em geral para ajudar o desenvolvimento e uso de vacinas. (Mudou) a imagem geral da capacidade das crianças de sobreviver até a idade adulta; Isso certamente é algo que estou feliz.
Quando eu era criança, não havia vacinas de rotina. Agora temos os meios para impedir cerca de 20 doenças diferentes. Isso é notável.
Que papel você desempenhou no desenvolvimento das vacinas Covid 19?
Não desempenhei um papel no desenvolvimento, mas aconselhei algumas das empresas que desenvolveram vacinas de mRNA. As vacinas de mRNA não foram desenvolvidas da noite para o dia; Isso aconteceu durante um período de cerca de 20 anos. Felizmente, a tecnologia estava pronta quando o surto de Covid começou. Isso permitiu o rápido desenvolvimento de uma vacina e salvou … milhares de vida humana.
Não havia falta de críticas de como a pandemia foi tratada, incluindo perguntas sobre as vacinas. O que você acha?
Quando Covid saiu pela primeira vez, populações que não tinham imunidade anterior, de modo que as mortes ocorreram em todas as populações. Quando (Anthony) Fauci (então diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas) e outros recomendaram que a vacina covid fosse feita em geral para interromper o surto, eles precisam entender duas coisas: primeiro, não demorou muito até que todos estivessem infectados -em contraste com o começo, quando ninguém estava infectado e, em seco, no evento.
Quando a Fauci recomendou a imunidade geral, era algo que eu concordei completamente … mas o que os oponentes declararam é que (imunização geral) era uma idéia terrível desde o início. Isso é um absurdo absoluto.
Existem reações colaterais nas vacinas de mRNA, e acontece que a maioria está entre os jovens. Mas … vacinas covid impediram … milhares de mortes. “
Vacinologista Dr. Stanley Plotkin, desenvolvedor da vacina contra a rubéola. Seu trabalho contribuiu para impedir a síndrome da rubéola congênita e salvar inúmeras vidas em todo o mundo. (Folheto)
O sarampo foi explicado nos Estados Unidos em 2000, mas vemos surtos no Texas, Oklahoma e outros estados. Por que?
É simples. Uma população importante que começou por razões supostamente religiosas não vacinou seus filhos. Não sabemos como o sarampo foi introduzido – poderia ter sido um imigrante; Talvez fosse um menonita de outro país – mas assim que é introduzido, infecta cerca de 12 pessoas em qualquer caso. Não é de surpreender que continue se espalhando entre populações que não são vacinadas.
Os pais geralmente não são expostos a doenças tão graves hoje e, quando as pessoas não têm experiência com uma doença grave, pensam: “Isso não acontecerá comigo”. Mas quando menos e menos pessoas são vacinadas, isso acontece com elas.
O cético da vacinação de longo tempo Robert F. Kennedy Jr. é agora o Secretário do Ministério da Saúde e Serviços Humanos. O que ele acrescenta?
Ele trabalha com base científica zero. Suas opiniões são exatamente isso – opiniões. O que ele diz vem de uma pessoa que não tem base para uma explicação científica. Isso significa que transmite informações erradas de várias maneiras. Obviamente, isso não é bom para os americanos. É perigoso.
Então, por que ele deveria ter uma posição tão importante de saúde pública?
Eu só posso aconselhar. Acho que o presidente (Donald) Trump provavelmente tinha uma culpa pela RFK em relação à escolha e ele paga as dívidas.
Kennedy lançou recentemente todos os 17 membros do Comitê Consultivo de Práticas de Imunização (ACIP) e os substituiu por menos experiência nessa área. Este grupo aconselha o CDC. Seus pensamentos?
Eu acho que o resultado será caos. Uma decisão que você tomou em uma reunião recente sobre (não) com (timerosal, um conservante que alguns acreditam que isso pode causar autismo) que mata as bactérias para impedir a contaminação de vacinas contra multidose- com base em dados de frutas ou nenhum dado. É o tipo de decisão que não tem justificativa, mas ainda foi tomada. Eu acho que o pior vem.
Haverá uma pandemia diferente?
Claro, por que não? Você pode se lembrar ou não, mas o vírus atual é chamado SARS-COV-2. Havia um SARS-COV-1. Tudo começou na China e se espalhou na Ásia. Era um vírus muito virulento, mas foi rapidamente verificado. Por que não deveria haver um SARS-COV-3? Devemos estar preparados para esse tipo de situação.
Você disse que um pesquisador científico quase parece uma busca religiosa. O que você acha?
Uma maneira de expressá -lo é que os cientistas adoram a verdade. Mas (algumas) pessoas adoram mentir. Para mim, sempre foi uma das coisas muito atraentes da ciência: elas não dependem do que querem acreditar. Eles acreditam no que podem provar.
Você tem uma dica de notícia? Entre em contato com Jonathan M. Pitts em jonpitts@baltsun.com.
Publicado originalmente: 7 de julho de 2025 às 11:24 PDT
