O recém-assinado imposto de renda do estado de Washington sobre os que ganham mais já enfrenta um desafio legal, com os críticos argumentando que ele viola a constituição estadual e pode atingir as pequenas empresas.
A medida implementa um imposto de 9,9% sobre o rendimento de 1.000.000 dólares ou mais para indivíduos e famílias, marcando uma grande mudança para um estado que tem resistido aos impostos tradicionais sobre o rendimento.
A lei que estabeleceu o imposto foi aprovada em 11 de março e assinada pelo governador de Washington, Bob Ferguson, em 30 de março.
Embora o imposto tenha sido apresentado como um imposto que atingiria os “milionários”, alguns críticos argumentam que a medida poderia impactar as pequenas empresas, não apenas os indivíduos com rendimentos elevados e os grandes empregadores sediados em Washington, como a Amazon e a Starbucks.
Curt Nuccitelli, proprietário da Spirit Transport Systems, que tem 14 funcionários, é uma das pessoas que está processando Washington por causa do imposto.
Nuccitelli disse à Fox News Digital que o imposto poderia impactar diretamente seus negócios, já que seus lucros são tributados como renda pessoal.
“O estado de Washington já é muito hostil às pequenas empresas, no que diz respeito aos impostos”, disse Nuccitelli. Ele acrescentou que o novo imposto afetaria sua capacidade de investir em funcionários e equipamentos para seu negócio.
“Se eu lhes der um aumento de um dólar por hora, serão mais de US$ 2.000 até o final do ano, então isso realmente limita minha capacidade de continuar a expandir minha empresa e pagar à minha equipe um salário digno”, disse Nuccitelli à Fox News Digital.
Curt Nuccitelli, proprietário da Spirit Transport Systems, que tem 14 funcionários, é uma das pessoas que está processando Washington por causa do imposto. Sistemas de Transporte Espiritual
Nuccitelli disse à Fox News Digital que o imposto poderia impactar diretamente seus negócios, já que seus lucros são tributados como renda pessoal. Curt Nuccitelli/LinkedIn
Washington tratou a renda como propriedade, na sequência de uma decisão de 1933 da Suprema Corte do estado. Isto significa que, ao abrigo da Constituição do Estado de Washington, o rendimento deve ser tributado uniformemente e limitado a 1%, muito abaixo da taxa de 9,9% da nova lei.
Apesar do que os críticos disseram, o Gabinete do Procurador-Geral de Washington manteve a lei, com o vice-diretor de comunicações Mike Faulk a dizer à Fox News Digital: “Defenderemos a constitucionalidade desta lei em tribunal e esperamos prevalecer. Preservaremos os nossos argumentos legais para os pedidos antecipados”.
Nuccitelli juntou-se a uma ação judicial movida pelo Citizen Action Defense Fund (CADF), um grupo de vigilância que ajuda os habitantes de Washington a responsabilizar os governos estaduais e locais.
O ex-procurador-geral de Washington, Rob McKenna, e o ex-senador do estado de Washington, Phil Talmadge, estão trabalhando no caso com o CADF.
“A constituição do nosso estado é realmente clara: se você vai ter um imposto de renda, ele deve ser limitado a 1% e deve ser aplicado uniformemente a todos no estado, de maneira uniforme, e isso não acontece”, disse Jackson Maynard, um dos advogados no processo da CADF, à Fox News Digital.
Maynard disse acreditar que o processo apresenta um “forte argumento” contra o imposto com base no precedente estabelecido pela Suprema Corte estadual.
“Se eu lhes der um aumento de um dólar por hora, serão mais de US$ 2.000 até o final do ano, então isso realmente limita minha capacidade de continuar a expandir minha empresa e pagar à minha equipe um salário digno”, disse Nuccitelli à Fox News Digital. Sistemas de Transporte Espiritual
Nuccitelli juntou-se a uma ação judicial movida pelo Citizen Action Defense Fund (CADF), um grupo de vigilância que ajuda os habitantes de Washington a responsabilizar os governos estaduais e locais. Sistemas de Transporte Espiritual
Para além da legalidade do imposto ao abrigo da constituição estadual, Maynard disse à Fox News Digital que a lei em si é uma má política, pois retira uma grande vantagem que permitiu ao Estado Evergreen ser o lar de grandes empresas.
“Uma das razões pelas quais o estado de Washington tem sido uma parte tão importante da economia da inovação, e temos tecnologia e temos a Starbucks e todas estas grandes empresas, é que não temos um imposto sobre o rendimento. Tem sido uma enorme vantagem competitiva para nós e o facto de estarmos a desistir disso e potencialmente expandi-lo para todos no estado vai ser mau para os negócios.”
A Fox News Digital entrou em contato com o escritório de Ferguson, mas não recebeu resposta a tempo para publicação.
