O Gabinete Independente de Conduta Policial (IOPC) poderia investigar se o Met não o fizesse, acrescentou Afzal.
“O IOPC tem um poder proativo para investigar – eles têm o poder desde 2020 para realizar as suas próprias investigações e não há razão para que não o façam”, disse ele.
Um porta-voz do Met disse que este não tinha realizado anteriormente uma investigação criminal porque “qualquer investigação sobre tráfico de seres humanos se concentraria em grande parte em atividades e relações fora do Reino Unido”.
“Os agentes concluíram, portanto, que outras jurisdições e organizações estavam em melhor posição para prosseguir com as alegações específicas e, em Novembro de 2016, foi tomada a decisão de que este assunto não prosseguiria para uma investigação criminal completa”, acrescentaram. “Essa decisão foi posteriormente revista.”
Na sexta-feira AEDT, o Palácio de Buckingham anunciou que o rei havia removido os títulos restantes de seu irmão mais novo, incluindo o direito de se autodenominar Príncipe Andrew. O Palácio também decidiu despejá-lo do Royal Lodge, onde vive há mais de duas décadas.
Carregando
Foi divulgado na sexta-feira que Andrew não se mudará de sua propriedade de 30 quartos em Windsor para sua nova casa na propriedade privada do rei em Sandringham até o ano novo, o que significa que ele não estará lá quando a família real se reunir para o Natal.
Os comentários do ex-promotor vieram depois que o órgão de fiscalização da polícia contatou o Met sobre alegações de que Andrew pediu a um oficial de proteção pessoal para desenterrar informações sobre seu acusador.
De acordo com um e-mail de 2011 vazado no mês passado, o ex-príncipe pediu ao seu guarda-costas policial financiado pelos contribuintes para investigar Giuffre, entregando sua data de nascimento e número de seguro social. Andrew não comentou a afirmação.
A força disse que ainda estava investigando as acusações no sábado. O IOPC disse que entrou em contato com o Met, mas a força ainda não se referiu ao órgão de fiscalização.
Um porta-voz do IOPC disse: “Tivemos contato com o Met, que confirmou que nenhum encaminhamento foi feito e, como resultado, não temos envolvimento com esses assuntos”.
Há novos apelos para reabrir a investigação policial sobre as alegações de que Andrew abusou sexualmente de Virginia Giuffre depois que ela foi traficada por Jeffrey Epstein.Crédito: Marija Ercegovac
Noutro local, Andrew foi avisado de que os investigadores de Epstein “encontrarão toda a informação que existe” se ele se recusar a testemunhar perante o Congresso dos EUA.
O congressista Suhas Subramanyam, membro do comitê de supervisão dos EUA, disse que as autoridades “não deixariam isso passar” e disse a Andrew que falar com o comitê seria uma “ótima maneira” para ele “limpar seu nome”.
Em declarações ao programa Today da BBC, Subramanyam disse: “Gostaria que ele viesse ao nosso comité e nos contasse tudo o que sabe sobre Jeffrey Epstein e os crimes que foram cometidos.
O falecido Jeffrey Epstein em 2017.Crédito: PA
“Acho que esta seria uma ótima maneira de Andrew limpar seu nome, seria uma ótima maneira de continuarmos nossa busca por justiça para as vítimas e, francamente, o nome de Andrew apareceu muitas vezes nas vítimas… então ele claramente tem conhecimento do que aconteceu, e só queremos que ele se apresente e nos diga o que sabe.”
O comitê de supervisão da Câmara dos Representantes dos EUA está investigando como Epstein, que morreu na prisão em Nova York em 2019, evitou a justiça por tanto tempo.
Em Setembro, a comissão tornou público o infame “livro de aniversário” do pedófilo desgraçado, um álbum de 238 páginas compilado pela sua então namorada Ghislaine Maxwell, que cumpre pena de prisão por tráfico sexual de raparigas.
Quando questionado sobre que outras provas o comité poderia descobrir, Subramanyam respondeu: “Isto é o que eu diria a Andrew e a qualquer outra pessoa: mesmo que não apresentem informações, vamos encontrar toda a informação possível. Não vamos deixar isto passar.”
Espera-se que o ex-duque de York receba uma compensação por desistir do arrendamento de sua casa – possivelmente até £ 550.000 (US$ 1,1 milhão) – bem como um estipêndio anual dos fundos privados do rei. Fontes disseram ao Guardian que isso poderia equivaler a várias vezes a pensão anual de £ 20.000 (US$ 40.000) da Marinha Real.
O Telegraph também soube que as preocupações sobre como o trabalho da Rainha com sobreviventes de abuso sexual poderia ser comprometido fizeram parte das discussões que levaram ao seu banimento.
Jonathan Dimbleby, o biógrafo do rei, disse ao The Telegraph que Sua Majestade sentiria “enorme alívio” pelo facto de a situação do seu irmão estar agora resolvida, permitindo ao rei “seguir em frente” e continuar com o seu trabalho como soberano.
Os temores do rei de que houvesse mais revelações sobre a associação de Andrew com Epstein provaram-se bem fundamentados no sábado, quando mais documentos judiciais foram tornados públicos em um tribunal em Nova York.
Eles incluíram um e-mail de Andrew para Epstein no qual ele disse que seria “bom conversar pessoalmente” depois que Epstein foi libertado da prisão por prostituir menores.
Os guardas do parque passam pelos portões do Royal Lodge.Crédito: Imagens Getty
André é o oitavo na linha de sucessão ao trono e apenas uma Lei do Parlamento poderia impedi-lo de se tornar rei. Sir Keir Starmer resistiu até agora à pressão para alterar a sucessão real, com Downing Street dizendo que “não havia planos” para fazê-lo.
Embora seja altamente improvável que André consiga ascender ao trono, isso não é impossível. Os três membros da realeza diretamente à sua frente na linha de sucessão são o príncipe Harry e seus filhos, que, como uma jovem família na América, são candidatos improváveis a servir como monarcas. Os outros quatro são o Príncipe de Gales e seus filhos.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
