Um “imposto milionário”, uma prioridade política do prefeito Zohran Mamdani, tem o apoio da maioria entre os eleitores da cidade de Nova York, de acordo com uma nova pesquisa.
Por que é importante
Mamdani, um Socialista Democrata, fez do aumento dos impostos sobre os ultra-ricos nova-iorquinos uma promessa central de campanha e incluiu-o numa proposta de orçamento de Fevereiro.
A cidade, que abriga algumas das maiores concentrações de riqueza do país, não pode aumentar sozinha o seu imposto sobre o rendimento das pessoas singulares; isso exigiria a aprovação da governadora Kathy Hochul. Os defensores dizem que impostos mais elevados sobre os residentes ricos poderiam ajudar a financiar as necessidades da cidade, tais como assistência ao aluguer, operações de abrigos e outros serviços públicos. Os críticos, no entanto, argumentam que a medida poderá levar alguns contribuintes de rendimentos elevados a abandonar o país.
O que saber
Uma pesquisa Emerson College Polling/PIX11 com 850 eleitores registrados na cidade de Nova York descobriu que 65% apoiavam um imposto milionário, enquanto 20% se opunham e 15% não tinham certeza.
Entre os eleitores registados com rendimentos familiares inferiores a 150.000 dólares, o apoio ao imposto ultrapassou a oposição em 54 pontos percentuais – 68% a 14% – concluiu a sondagem. Entre os eleitores com rendimentos familiares acima de 150 mil dólares, o apoio foi mais restrito, liderando a oposição por 14 pontos: 56% a 42%.
Outra pergunta do inquérito questionou o que a cidade de Nova Iorque deveria fazer para colmatar o seu défice orçamental, e 54,6 por cento dos inquiridos disseram que o estado deveria aumentar os impostos sobre os ricos. A pesquisa, realizada entre 5 e 6 de abril, tem margem de erro de mais ou menos 3,4 pontos percentuais.
A pressão de Mamdani para um imposto milionário está ligada ao Fair Share Act, legislação estatal que autorizaria a cidade de Nova Iorque a impor uma sobretaxa de 2% sobre rendimentos acima de 1 milhão de dólares. Hochul, um democrata que concorre à reeleição este ano, levantou preocupações de que a legislação expulsaria do estado os que ganham mais.
A crescente disparidade de riqueza nos EUA levou alguns legisladores a propor diversas leis para tributar os ultra-ricos. A ideia de um imposto milionário não é exclusiva de Nova York. Massachusetts implementou um imposto adicional de 4% sobre a renda acima de US$ 1 milhão a partir de 2023.
A senadora norte-americana Elizabeth Warren, de Massachusetts, uma democrata, e mais de 45 legisladores reintroduziram a Lei Fiscal Ultramilionária, que imporia um imposto federal sobre fortunas sobre fortunas acima de 50 milhões de dólares. Ela introduziu legislação semelhante em 2021 e 2024.
O que as pessoas estão dizendo
A senadora Elizabeth Warren, uma democrata de Massachusetts, disse em uma declaração de 26 de março: “Enquanto os multimilionários e bilionários ficam cada vez mais ricos, as famílias são pressionadas por uma economia fraudulenta. O meu projeto de lei trata da justiça básica e de fazer com que os ultra-ricos paguem a sua parte justa.
A governadora de Nova York, Kathy Hochul, disse na quarta-feira: “O que eu quero ter certeza é que somos inteligentes é ter um sistema em vigor onde não seja apenas tributar por tributar. Preciso de pessoas com alto patrimônio líquido para apoiar os programas sociais generosos que queremos ter em nosso estado… Então, filosoficamente, não tenho problema, mas tenho que considerar (o) fato de que estou competindo com outros estados que têm menos carga tributária sobre suas empresas e seus indivíduos.”
O senador Jeff Merkley, um democrata do Oregon, disse em uma declaração de 6 de abril: “Por muito tempo, um punhado de ultramilionários e bilionários viram suas fortunas dispararem enquanto as famílias trabalhadoras lutavam para acompanhar o custo de vida. É hora de restaurar a promessa básica de que todos pagam sua parte justa e que nossa economia funciona para todos, não apenas para os poucos mais ricos. A Lei Fiscal Ultramilionária é uma solução direta para ajudar a reequilibrar nossa economia e garantir que as famílias trabalhadoras possam prosperar investindo em cuidados de saúde, habitação, educação e empregos bem remunerados.”
O executivo do condado de Nassau, Bruce Blakeman, candidato republicano ao governo, disse em uma declaração recente: “Apoiar mais aumentos de impostos depois de bilhões em novos impostos e 35 aumentos de serviços públicos é uma traição à confiança dos contribuintes. Como governador, cortarei os impostos sobre a renda e os impostos sobre serviços públicos para os nova-iorquinos.”
Lindsay Owens, diretora executiva da Groundwork Collaborative, disse em um relatório recente: “É realmente claro que um aumento modesto de impostos sobre os milionários – como o Fair Share Act – é simplesmente preferível aos cortes orçamentários alternativos e draconianos que afetarão duramente as famílias.”
Steven Fulop, presidente e CEO da Parceria para a Cidade de Nova York, disse em janeiro sobre o aumento de impostos proposto pela cidade: “O prefeito Mamdani tem razão em estar preocupado com a lacuna orçamentária da cidade, mas a realidade é que aumentar os impostos naquele que já é o ambiente com maior tributação do país simplesmente não é uma solução real. Inevitavelmente, o resultado serão custos mais elevados que impedem o crescimento do emprego e agravam ainda mais a crise de acessibilidade, à medida que o aumento dos custos para as empresas chega aos nova-iorquinos comuns.”
O que acontece a seguir
O Fair Share Act permanece em comitê. Para entrar em vigor, teria que ser aprovado em ambas as câmaras do Legislativo estadual e ser assinado por Hochul; então a cidade de Nova York poderia adotar o imposto localmente.
