Questionado sobre as reportagens do Sunday With Laura Kuenssberg da BBC, ele disse: “Essas são alegações profundamente preocupantes. Acho que as pessoas querem analisar essas alegações e qual é a substância por trás delas.
“Mas se isso estiver correto, não é absolutamente assim que os agentes de proteção devem ser usados”.
O rei Charles foi visto sendo levado à igreja Crathie Kirk, perto de Balmoral, no domingo, poucas horas depois de ser revelado que a polícia está investigando o príncipe Andrew.
As revelações, publicadas pela primeira vez pelo Mail on Sunday, ocorreram apenas 24 horas depois de o rei ter agido para agir contra o príncipe Andrew, em meio a temores de que um e-mail recém-descoberto enviado a Jeffrey Epstein abriria as comportas para mais escândalos, entende o The Telegraph.
O príncipe foi forçado a renunciar aos seus títulos reais restantes depois que se descobriu que ele manteve contato com o pedófilo condenado por mais tempo do que admitia anteriormente.
O e-mail expôs uma “falha” fundamental na defesa de Andrew e provou ser um “ponto de inflexão” para o rei, disseram fontes do palácio.
Carregando
O assunto foi então resolvido rapidamente, com Andrew pressionado a aceitar a última sanção em questão de horas. Sua ex-mulher, Sarah Ferguson, também renunciou ao título.
Para retirar formalmente os títulos do Príncipe, o Palácio de Buckingham teria que contar com a ajuda do Parlamento.
Mas fontes disseram que não queriam perder tempo parlamentar com o que se tornou uma “distração familiar”.
A questão ainda poderá ser tirada das suas mãos, no entanto, se houver clamor público para que os deputados ajam.
Miliband recusou-se a dizer se o Parlamento tomaria medidas para destituir o príncipe Andrew de seu ducado.
Virginia Giuffre, com uma foto sua quando adolescente, foi uma das vítimas mais conhecidas do desgraçado financista Jeffrey Epstein.Crédito: Imagens Getty
“Seremos guiados pela família real”, disse ele. “A família real disse que não queria perder tempo parlamentar com isto.
“É certo que o príncipe Andrew tenha renunciado aos seus títulos. A família real terá de tomar as suas próprias decisões sobre que outras medidas poderão ser tomadas.”
Ele acrescentou: “Meu ponto de partida é sempre com as vítimas. Este foi e é um momento horrível para a família dela. Vendo tudo isso, fazendo com que isso continue a ser um debate público. Nestes assuntos, temos que começar com foco nas vítimas e levá-las a sério.
Sarah, a duquesa de York e o príncipe Andrew perderam seus títulos. Crédito: Getty
“Peter Mandelson tirou uma licença da Câmara dos Lordes e penso que é a coisa certa a fazer. Penso que estas ações disciplinares serão tratadas pelos chicotes.”
Giuffre deu uma entrevista ao Mail on Sunday, em fevereiro de 2011, na qual alegou ter sido traficada em todo o mundo e forçada a fazer sexo com o então duque quando tinha 17 anos.
Quando o príncipe Andrew foi confrontado pela primeira vez com a alegação, ele insistiu que nunca tinha ouvido falar dela.
A reivindicação foi apresentada ao palácio antes da publicação e um pequeno círculo de conselheiros próximos organizou uma teleconferência para discutir como responder.
A negação do duque foi tão aberta que as alegações mais sérias não chegaram, naquela fase, a ser publicadas.
“O quê? Quem?” ele balbuciou para um assessor. “Qual era mesmo o nome? Nunca ouvi falar dela.”
E-mails vazados agora aparecem para mostrar o que aconteceu a seguir.
O príncipe Andrew enviou um e-mail a Jeffrey Epstein para reclamar que o jornal estava “experimentando gratuitamente”.
No dia seguinte, Perkins enviou ao príncipe a agora infame fotografia do príncipe com o braço em volta da cintura de Giuffre, que o jornal concordou em compartilhar, alegando que foi mostrada apenas a Andrew.
A amizade do príncipe Andrew com o falecido agressor sexual Jeffrey Epstein o persegue.Crédito: PA
Em resposta, o Príncipe enviou um e-mail a Perkins para dizer: “Acabei de ter uma breve conversa com Ghislaine (Maxwell) e ela disse que VR (Virginia Roberts – como era conhecida na época) é uma mentirosa fulana, parafraseando, mas isso é consistente com o que JE (Jeffrey Epstein) diz. Se isso chegar ao ponto crítico, devemos ter uma declaração pronta.”
Perkins respondeu: “De fato, senhor. Todos recebidos. Aguardando sua resposta agora. Advogados preparados.”
O príncipe então disse a Perkins que acreditava que Giuffre tinha antecedentes criminais na América e que havia entregado seu número de seguro social e data de nascimento a um de seus oficiais de proteção.
Menos de três horas depois, Andrew teria encaminhado seus e-mails com Perkins para Epstein, com uma nota dizendo simplesmente: “mais recente”.
Carregando
O príncipe negou consistentemente as acusações e acabou resolvendo uma ação civil com Giuffre fora do tribunal, depois de ser pressionado pelo palácio para traçar um limite no litígio, que ameaçava ofuscar as celebrações do Jubileu de Platina de 2022 da Rainha Elizabeth II.
A família de Giuffre acolheu com satisfação a notícia de que Andrew concordou em não usar mais seus títulos, mas disse que para que a “verdadeira justiça” fosse feita, ele também deveria renunciar ao título de príncipe honorário com o qual nasceu.
Ontem à noite, o biógrafo do príncipe, Andrew Lownie, alertou que mais escândalos estavam por vir.
“Esta é apenas a ponta do iceberg”, disse ele. “Acho que o palácio está preocupado com novas alegações que surgirão nos Estados Unidos, eles sabem que há coisas mais prejudiciais por vir.”
Ele disse que o rei deveria ter removido totalmente os títulos de seu irmão, em vez de simplesmente ordenar-lhe que não os usasse.
Lownie disse que o príncipe deveria ser forçado a cooperar com as autoridades para finalmente expor toda a extensão das suas negociações com Epstein.
A aparição do Príncipe Andrew fora da Catedral de Westminster para o funeral da Duquesa de Kent ilustrou o problema para todo o mundo ver.Crédito: Imagens Getty
Ele também afirmou que o próprio rei deveria ter feito o anúncio, demonstrando que havia assumido a liderança, em vez de permitir que o príncipe sugerisse que ele havia tomado a decisão para o bem do país.
Uma fonte próxima a Andrew insistiu que ele permaneceu “estóico” em relação aos últimos desenvolvimentos, já tendo sido solicitado a desistir de tantas coisas.
Mas a estratégia palaciana de retirar gradualmente os seus privilégios nos últimos anos foi comparada por uma fonte bem colocada a “cortar um salame”.
“É apenas óptica”, disseram eles. “É a repetição de algo que já é uma estratégia comprovadamente fracassada.
“O que fizeram esta semana segue exactamente o mesmo padrão que tem acontecido desde 2011: esta abordagem táctica de pedir ao Príncipe Andrew que corte toda a sua vida com salame até que não reste praticamente nada. Mas não resolve o problema.
“Ele nunca teve a chance de limpar seu nome.”
Outra fonte que conhece bem o Príncipe e Sarah Ferguson disse que eles teriam encarado a última sanção “muito duramente”.
“Trata-se da perda de estatuto, da humilhação pública e do impacto na sua família – tanto no círculo imediato como na família real em geral”, disseram.
“No dia a dia a vida dele fica menor, o retiro continua.
“Sarah sentirá isso com a mesma intensidade.”
The Telegraph, Londres
