Urbanista: as principais vítimas de Mamdani
A “agenda de Zohran Mamdani afetaria desproporcionalmente a classe média e os nova-iorquinos mais pobres”, alerta Nicole Gelinas do City Journal.
O seu congelamento das rendas prejudicará a manutenção dos edifícios e obrigará os proprietários a deixarem “unidades vagas indefinidamente vazias, em vez de as arrendar a novos inquilinos com prejuízo” – e arrisca “uma reacção igualmente radical”, uma vez que “o Supremo Tribunal cada vez mais conservador pode ver um congelamento indefinido das rendas por capricho do presidente da Câmara” como razão para derrubar totalmente as leis das rendas.
Tornar os autocarros gratuitos “poderia desencadear uma cascata de perdas de receitas” para o MTA, uma vez que os passageiros do metro exigem tratamento igual e “também os passageiros dos comboios suburbanos, que pagam preços muito mais elevados do que os passageiros do metro e dos autocarros para se deslocarem”.
Ele pretende transferir “muitas funções policiais, incluindo abordar pessoas que parecem estar perturbadas no metrô e nas ruas, para um novo corpo civil de trabalhadores de saúde mental e de assistência aos sem-teto”.
Desculpe: sem o apoio da polícia, os civis “evitarão interagir com pessoas que parecem muito agitadas – as pessoas que mais precisam de ajuda”.
Mais de Pós-Conselho Editorial
Da direita: Trans exige distorcer a realidade
A “lista crescente de exemplos” de como a “ideologia trans” está a distorcer a “justiça e imparcialidade” inclui a “notável clemência” de uma pena de meros oito anos de prisão para a aspirante a “mulher trans” Nicholas Roske, o pretenso assassino de Brett Kavanaugh, preocupa Christine Rosen do Commentary.
Os “ativistas trans” não procuraram “persuadir a maioria dos americanos de que a sua causa é racional ou justa”, mas têm “exigido cada vez mais não apenas tratamento igual, mas tratamento especial”.
Grupos como a ACLU “fizeram da aceitação da ideologia trans o novo teste decisivo para a inclusão”, e “políticos democratas” e “meios de comunicação tradicionais” resolutamente “insistem em se conformar”.
As “fantasias perigosas” de pessoas trans e defensores podem tornar-se “realidades catastróficas” para o resto de nós.
Conservador: a grande aposta de Bessent na Argentina
“Os defensores do livre mercado têm bons motivos para comemorar, ou pelo menos suspirar de alívio, com o bom desempenho do partido do (presidente Javier) Milei nas eleições intercalares argentinas”, observa Jim Geraghty, da National Review.
A “administração Trump negociou 20 mil milhões de dólares em dólares americanos pela quantia equivalente em pesos argentinos” este mês, uma aposta metafórica” do secretário do Tesouro, Scott Bessent “de que o partido de Milei teria um bom desempenho a médio prazo e manteria o país num governo mais pequeno e num caminho mais orientado para o mercado livre”.
O partido Freedom Advances, de Milei, mais do que duplicou a sua representação no Congresso, provocando uma recuperação do peso argentino; “Secretário Bessent, receba seus ganhos.”
DC assistir: Caso ‘Forte’ vs. ex-chefe da CIA
Num encaminhamento criminal ao Departamento de Justiça, os republicanos alegam que o ex-chefe da CIA, John Brennan, mentiu aos investigadores do Congresso sobre “a questão do conluio russo” – e o seu caso é “forte”, declara Byron York, do Washington Examiner.
Em depoimento em 2017 e 23, Brennan afirmou que o falso dossiê anti-Trump Steele que se originou com a campanha de Hillary Clinton não era uma base para a Avaliação da Comunidade de Inteligência sobre o assunto e que ele se opôs a qualquer referência a ele no relatório.
No entanto, documentos recentemente desclassificados mostram que “Brennan realmente forçou os analistas da CIA a usá-lo”, ignorando os analistas que tentaram omitir o assunto. Assim: “O FBI e a CIA sabiam que o dossiê era uma besteira”, mas “incluíram-no de qualquer maneira”.
“E então, sob juramento perante o Congresso, John Brennan mentiu sobre isso.”
Pesquisadores: os democratas devem manter o centro para vencer
“Se os democratas quiserem ter alguma hipótese de ganhar a Casa Branca em 2028 ou mais tarde, devem seguir os moderados na faixa política intermediária”, explicam Douglas Schoen e Carly Cooperman no The Hill.
O facto é que os “candidatos centristas” que cortejam “os eleitores indecisos tendem a ter melhores resultados do que aqueles que apelam apenas às partes mais ideológicas da sua base”.
No ano passado, “todos os 17 democratas que venceram eleições em estados ou distritos que optaram pelo presidente Trump” cortejaram os eleitores centristas ao “passarem para o meio em questões como imigração, crime e questões sociais”.
Os Democratas devem ocupar “o centro das questões com as quais as pessoas se preocupam – a economia, a imigração e a segurança”, e assim reconquistar “os eleitores da classe trabalhadora que os Democratas precisam para ganhar uma eleição nacional”.
– Compilado pelo Conselho Editorial do Post
