O ataque de executivos que foram mostrados do Segundo Governo do Presidente Donald Trump – alguns deles pretendiam renomear completamente o governo federal – tinha advogados para o condado de Santa Clara e São Francisco, que trabalharam em um ritmo emocionante.
Os condados estão em primeiro plano da resistência contra as diretrizes do Segundo Governo de Trump, que colocaram bilhões de fundos federais nos quais geralmente estão em risco. Os cortes propostos no Medicaid, cancelaram os noivos da saúde pública e as ameaças de Trump causaram problemas orçamentários maciços na restrição de fundos federais.
Tanto o consultor do Condado de Santa Clara, Tony Lopresti quanto seu colega em São Francisco, o promotor David Chiu, concorda: o segundo mandato de Trump na Casa Branca difere drasticamente do primeiro.
Você vê o “focinho” -um termo que foi moldado pelo ex -consultor de Trump Steve Bannon -em que o governo deseja sobrecarregar os oponentes com o mero volume das mudanças. Nos seus primeiros 100 dias, Trump concedeu 142 comandos executivos em comparação com os 162 que o presidente Joe Biden escreveu ao longo de seu mandato.
Em entrevistas separadas neste mês, Lopresti e Chiu expressaram suas preocupações sobre o futuro da democracia nos Estados Unidos, a parceria que eles formaram e como seus escritórios trabalharam o tempo todo para enviar reclamações e defender seus interesses de um tribunal federal.
“Colocamos uma ou duas defesas por dia, enquanto o governo de Trump está rasgando a sociedade civil e o governo federal a cada hora, que são obviamente inconstitucionais e ilegais”, disse Chiu, referindo -se às mais de 200 leis de ações nacionais contra o presidente e seus aliados. “Acho que a guerra de raios constitucional com a qual esse governo está cometido foi extremamente difícil”.
O Condado de Santa Clara enviou cinco ações contra o segundo governo Trump – um número que superará os sete enviados durante o primeiro mandato do presidente. São Francisco era parceiro na maioria deles. As queixas exigem várias medidas para realizar Trump, incluindo instruções, para diminuir o financiamento de jurisdição que se declararam ilegalmente na terra dos “santuários” para os imigrantes e para aliviar as tentativas do Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk, trabalhador federal da Feira de Ferroperia.
A parceria entre o maior condado da área da baía, Santa Clara, e uma das cidades mais famosas da Califórnia, São Francisco, volta de décadas.
James Williams, executivo do condado de Santa Clara, que atuou como consultor do condado durante o primeiro mandato, disse que ambos os lugares estão entre os poucos no país por terem disputas legais positivas que são do interesse público. Em 2000, o Condado e a São Francisco, juntamente com outros oito condados e cidades da Califórnia, processaram com sucesso os fabricantes de cores porque, apesar dos riscos conhecidos, eles promovem a cor de chumbo nas casas.
“Tivemos esses relacionamentos existentes quando Trump assumiu o cargo pela primeira vez”, disse Williams. “Percebemos imediatamente que haveria necessidade de trabalhar por direitos realmente essenciais, especialmente para os direitos dos governos locais, para tomar as decisões que precisamos para fazer nossas próprias diretrizes e nossos próprios recursos e as necessidades de nossas próprias comunidades locais”.
Lopresti, que trabalhou no distrito em 2018 e assumiu o papel de advogado do condado em 2023, disse que a cooperação com São Francisco e outros grupos permite que o envio de ações judiciais ao governo Trump para “usar nossos recursos limitados para reagir efetivamente.
O cenário legal, disse ele, também mudou desde o primeiro governo Trump, o que o torna crítico do distrito trabalhar com outras pessoas e ser listado como parte em uma ação judicial.
“Acho que vimos cada vez mais hesitação dos juízes federais e dos tribunais federais ao conceder investimentos em todo o país”, disse Lopresti. “O que isso significa é frequentemente que você precisa ser parte de um certo processo para garantir que o alívio que você obtenha nessa reclamação se aplique à sua jurisdição”.
Paul Nolette, diretor do Centro de Governo de Les Aspin da Universidade de Marquette, disse que os governos locais que o governo federal estão processando são um “fenômeno relativamente novo”. Foi amplamente desencadeado por cidades e municípios que eles não tinham para sua proporção justa de 1998 contra as empresas de tabaco – uma ação movida pelo procurador -geral.
“Acho que as comunidades realmente querem encontrar o seu caminho e não confiarem plenamente no estado para promover seu interesse político legal”, disse Nolette.
O professor de ciência política perseguiu as queixas submetidas pelo promotor geral contra Trump. Desde a inauguração do Presidente em 2017 a 31 de maio deste ano, Nolette disse que havia cinco ações judiciais multi -estados do promotor geral. Mas desde o início do segundo mandato de Trump até a data atual, mais de duas dúzias foram enviadas. Nos primeiros 100 dias do segundo governo Trump, o estado da Califórnia apenas apresentou queixas contra os federais com quase o dobro do seu primeiro mandato, como pode ser visto em uma análise recentemente realizada de calma. O estado enviou mais de 20 processos desde a inauguração.
Como a justificativa de um processo legal pode levar anos para esclarecer, Nolette disse que parte da estratégia é atrasar a preliminar primeiro.
“Se você adiar a política e um presidente democrata foi eleito em 2028, fizemos exatamente o que queremos fazer. É tão bom quanto uma vitória”, disse ele. “Esta será uma grande parte do pensamento nos próximos três anos e meio. Até que ponto podemos atrasar continuamente a implementação dessas diretrizes até que Trump esteja fora do cargo?”
Para Chiu, seu escritório e o escritório de Lopresti, no condado de Santa Clara, servem como “primeiro e último linhas de defesa contra o governo de Trump”. Seus hospitais públicos, prisões distritais e outros serviços são baseados nos fundos federais que ele excluiu.
“O que vemos todos os dias tem sido com o que aconteceu em muitas sociedades democráticas que foram transformadas em autoritarismo nas últimas décadas”, disse Chiu. “Estou extremamente preocupado com a ameaça existencial à democracia americana e, portanto, é tão importante que os promotores e as consultas distritais entrem na lesão e defendam nossa jurisdição e o estado de direito”.
Ambos os advogados dizem que as parcerias e a força em números são, em última análise, a melhor maneira de defender os valores e o financiamento de sua jurisdição contra os ataques de Trump à democracia.
“Em momentos das crises, eles querem trabalhar com as pessoas que mais confiam que mais acreditam e que sabem que serão capazes de formar uma coalizão forte com elas, uma forte parceria com eles para perseguir os papéis legais”, disse Lopresti. “Foi São Francisco para nós.”
