O New York Post pode ser compensado e/ou receber uma comissão de afiliado se você clicar ou comprar através de nossos links. Os preços apresentados estão sujeitos a alterações.
Antes de nos aprofundarmos nos detalhes do confronto de domingo do Super Bowl 2026 entre os Patriots e os Seahawks, pode ser instrutivo observar algumas tendências de apostas do Big Game ao longo dos anos.
Digo “pode ser” instrutivo porque o problema com as tendências é que muitas vezes existem vários números convincentes que apontam para cada lado. Depois, cabe ao apostador decidir quais ângulos são mais importantes do que outros para o confronto específico.
Mesmo assim, nunca é ruim estar munido de algum conhecimento histórico. Gorjeta para Evan Abrams, da Action Network, parceira de conteúdo de apostas do The Post, para estes.
Tendências que favorecem os Patriots
– Os underdogs cobriram a diferença nos últimos cinco Super Bowls. Eles venceram as últimas três partidas e quatro das últimas cinco. E ‘os cães estão 15-7 Against The Spread (ATS) nos últimos 22 Super Bowls.
— Nos últimos 30 anos, quando houve um spread de 4,5 pontos ou mais, o azarão é 12-2-2 ATS, incluindo vitórias de spread nas últimas sete ocorrências. (E nos quatro mais recentes o spread foi de exatamente 4,5 pontos).
Considero essas tendências notáveis porque quando olhamos para essas duas equipes, é fácil concluir que Seattle tem vantagem em talento e desempenho em muitas posições.
Mas se você fosse ano após ano, sua análise pré-jogo sobre qual time é “claramente melhor” teria resultado em uma aposta perdida.
Mike Vrabel pretende ganhar o primeiro título dos Patriots sem Tom Brady. Imagens Getty
— Os Patriots jogaram três jogos de playoffs contra dois dos Seahawks. Você poderia pensar que isso significa que Seattle estaria um pouco mais revigorado para este jogo, mas os números mostram o contrário.
Os times que jogaram o jogo wild-card têm 13-4 direto e 14-2-1 ATS no Super Bowl quando confrontados com um time que teve uma folga no primeiro turno.
Não tenho certeza do que fazer com este. É contra-intuitivo, mas os resultados são bastante nítidos.
– Grande parte da sombra lançada sobre os Patriots esta semana tem a ver com sua agenda fácil nesta temporada. A Nova Inglaterra tem a quarta pior força de calendário na era do Super Bowl. Mas adivinhe, as três equipes com números SOS mais baixos (Rams de 1999, Colts de 1970 e Dolphins de 1972) venceram seus Super Bowls.
Novamente, este é outro que testa a lógica. As outras equipes que fizeram isso já foram há muito tempo. Faz sentido questionar se os Patriots venceram adversários de qualidade. Mesmo nos playoffs, o New England obteve o benefício de enfrentar uma linha ofensiva dizimada do Chargers e o quarterback reserva do Broncos em uma nevasca.
Tendências que favorecem os Seahawks
– Os Seahawks são o time que joga seus jogos em casa mais perto do local do Super Bowl em Santa Clara, Califórnia. O time “mais próximo” venceu sete dos últimos 10 Super Bowls e tem 34-25 de todos os tempos.
Esses são resultados diretos, então os Seahawks poderiam somar uma vitória para os lados “mais próximos” e ainda assim não conseguirem cobrir. Com duas semanas para se preparar e viajar, essa tendência não é tão atraente.
– Os Seahawks cobriram a diferença em seu jogo do campeonato NFC, mas os Patriots foram perdedores do ATS no jogo da AFC. Desde 1970, os times que venceram o jogo do campeonato, mas não conseguiram cobrir, estão com 4-10 direto e 2-11-1 ATS no Super Bowl.
Não estou descartando este, que nos diz que na ação mais recente, Seattle superou as expectativas e a Nova Inglaterra ficou um pouco aquém. É possivelmente o retrato mais atual da força das equipes. Por outro lado, não sabemos qual o efeito que a tempestade de neve em Denver teve nesse resultado. Os Patriots cobrem em campo limpo ou perdem imediatamente?
OK, então vamos detalhar…
Sam Darnold será um campeão? Imagens Getty
Vamos começar com isto: escolhi os 49ers para cobrir os Seahawks e também escolhi os Rams para cobrir e vencer imediatamente. Uma das razões que listei para o desaparecimento de Seattle no campeonato NFC foi Sam Darnold.
Os Rams foram o time que torturou Darnold nos playoffs de 2024, quando ele era o quarterback dos Vikings, demitindo-o nove vezes em uma goleada de 27-9 em Los Angeles.
Desta vez foi diferente, já que Darnold arremessou para 346 jardas e três touchdowns e foi demitido apenas três vezes. A linha ofensiva de Seattle o protegeu muito melhor e suas armas de ponta foram reforçadas. E Darnold tem muitos deles.
Jaxon Smith-Njigba, que liderou a NFL com 1.793 jardas recebidas na temporada regular, conseguiu 10 passes contra os Rams para 153 jardas e um touchdown.
Apostando na NFL?
Kenneth Walker tinha apenas 62 jardas no solo, mas provou ser uma ameaça consistente, embora a ausência de Zach Charbonnet e seus 12 touchdowns na temporada regular tirem um pouco da variedade do ataque rápido de Seattle.
Ainda assim, os Seahawks têm muitas maneiras de fazer isso. O tight end AJ Barner teve 519 jardas e seis touchdowns. Cooper Kupp é um MVP do Super Bowl que entrou na end zone contra os Rams. O mesmo fez Jake Bobo, que pode fazer uma grande jogada se a defesa o esquecer. Depois, há Rashid Shaheed, um recebedor perigoso que também detonou o jogo dos 49ers ao retornar o pontapé inicial para um touchdown.
Darnold disse de forma infame que viu fantasmas na derrota na noite de segunda-feira de 2019, por 33-0, para os Patriots. Duvido que essas visões se repitam aqui se não aconteceram em sua revanche contra um time do Rams que o sujou.
Os Patriots ou os Seahawks erguerão o Troféu Lombardi. Imagens Getty
E não acho que a colossal interceptação de Russel Wilson por Malcolm Butler no Super Bowl XLIX para encerrar a temporada de 2014 terá muita influência além de apontar que os Seahawks realmente deveriam ter derrotado os Patriots naquela noite, 11 anos atrás.
Por outro lado, não vejo tantos criadores de jogo para os Patriots que assustariam a defesa dos Seahawks. É verdade que os Rams acumularam 479 jardas no total, mas isso foi com Matthew Stafford, Puka Nacua e Davante Adams. Drake Maye, um Stefon Diggs mais velho e Kayshon Boutte não têm a mesma aparência.
Portanto, a seleção aqui são os Seahawks, danem-se as tendências inclinadas aos Patriots acima, porque acredito que a diferença entre essas duas equipes está mais próxima de um touchdown.
Quanto ao total, está sobrevoando, exceto nos jogos de mau tempo. Quando as equipes iniciam muitas tentativas aos 35 anos ou mais, isso faz a diferença.
As escolhas: Seahawks -4,5 (-110, BetMGM) e Over 45,5 (-110).
Seahawks, 30-23.
DOMINGO DO CAMPEONATO: 1-3 (0-2 lados, 1-1 Acima/Menos).
BLOQUEIO DA SEMANA: Seahawks (bloqueios 8-13 em 2025-26).
Por que confiar nas apostas do New York Post
Dave Blezow é um dos handicappers da NFL mais antigos no Post, com escolhas que datam de 1994. Ele ganhou a classificação de apostas da NFL do Post em 2021 e os Playoffs mais recentemente em 2023.
