Karen Bass e Gavin Newsom querem culpar as alterações climáticas pelos infernos que devastaram Pacific Palisades e Altadena em Janeiro de 2025.
Foram atos de clima vingativo e imprevisível. Monstros nascidos do aquecimento global que nenhuma mão humana poderia ter detido. É o que dizem.
É uma mentira. Uma mentira política conveniente e curada, concebida para proteger os incompetentes e os corruptos das consequências da sua própria má governação.
Karen Bass e Gavin Newsom querem culpar as alterações climáticas pelos infernos que devastaram Pacific Palisades e Altadena em Janeiro de 2025. NurPhoto via Getty Images
Newsom também culpou um incendiário pelo incêndio em Palisades. Sim, o primeiro incêndio, o Incêndio Lachman, foi provocado no passado dia 1 de Janeiro por um ser humano – um ser obcecado pelas alterações climáticas.
Mas não houve nada de “sem precedentes” nos incêndios de Los Angeles. Já vimos esse filme muitas vezes: o incêndio Woolsey, o incêndio Kincade, o incêndio no parque e muito mais.
Os ventos de Santa Ana varreram o estado desde que o Pacífico beijou a costa; eles são tão nativos da Califórnia quanto os carvalhos.
Culpar as “mudanças climáticas” pelos ventos previsíveis que açoitam as nossas passagens é um insulto à história e um abandono do dever. Sabíamos até exatamente quando os ventos estavam chegando.
Assim, embora o clima, a seca e os incêndios criminosos influenciem o risco de incêndio, o que transformou um evento de vento previsto num desastre com vítimas em massa não foi o dióxido de carbono. Foi uma má governação.
Se você sabia que os ventos estavam chegando, por que os recursos municipais e estaduais não foram pré-posicionados? Por que não foram estabelecidos centros de comando? Por que o pessoal não foi maximizado?
Por que o prefeito de uma cidade americana estava em viagem diplomática à África Ocidental, em vez de cuidar de todos os itens acima?
Baixe o aplicativo California Post, siga-nos nas redes sociais e assine nossos boletins informativos
Notícias do correio da Califórnia: Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
Pós-esportes da Califórnia Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X
Correio da Califórnia Opinião
Boletins informativos da Califórnia Post: Inscreva-se aqui!
Aplicativo Postal da Califórnia: Baixe aqui!
Entrega em domicílio: Inscreva-se aqui!
Página Seis Hollywood: Inscreva-se aqui!
O incêndio Lachman foi um incêndio pequeno e controlável. Foi “extinto”. Ou foi o que nos disseram.
Mas quando os bombeiros tentaram reformar o local para cavar fundo, revirar o solo e garantir que todas as brasas estavam mortas, eles teriam sido prejudicados pela burocracia.
Por que? Para proteger uma erva daninha indígena.
As tripulações foram alegadamente restringidas na sua capacidade de trazer equipamento pesado ou perturbar o solo em “áreas evitadas” porque a Califórnia deu prioridade à “santidade ambiental” de uma planta de ervilhaca em detrimento da segurança de milhares de residentes, das suas casas, dos seus meios de subsistência e dos seus animais de estimação.
Então, o fogo ardia. Esperou. E quando os ventos previstos chegaram, seis dias depois, as chamas voltaram à vida como o Fogo de Palisades.
Esta não foi a fúria da natureza; foi um reavivamento burocrático.
Depois vieram as falhas de água.
Em 2014, os eleitores aprovaram esmagadoramente a Proposição 1, autorizando milhares de milhões de dólares para novo armazenamento de água.
Mais de uma década depois, continuamos a afogar-nos em estudos de viabilidade e a permitir o inferno, sem que haja uma única gota importante de novo armazenamento que o demonstre.
Pior ainda, o reservatório de Santa Ynez, situado perfeitamente acima das Palisades, capaz de alimentar água por gravidade sem a necessidade de bombas elétricas vulneráveis, estava vazio. “Reparos”, disseram eles.
Os próprios relatórios do estado tentam agora iluminar-nos, alegando que um reservatório cheio “não teria feito diferença” devido à física da pressão da água.
Essa explicação não absolve ninguém. Ele indica todo o sistema.
Se a sua infraestrutura de combate a incêndios não conseguir fornecer a pressão adequada durante uma emergência previsível provocada pelo vento, então o seu sistema não é resiliente. É ornamental. E nada foi feito para remediar isso.
Depois, há o horror de Altadena e o incêndio em Eaton. Estamos ouvindo relatos de “linhas elétricas zumbis” – infraestrutura desativada reenergizada pelo contato com fios energizados pelo vento.
Esta é a mesma história dos incêndios de Woolsey e Camp em 2018.
Por que essa infraestrutura permanece?
Porque as empresas de serviços públicos, Pacific Gas & Electric (PG&E) e Southern California Edison (SCE), não são tratadas como funcionários públicos, mas como doadores protegidos.
Newsom aceitou centenas de milhares de dólares em doações de campanha de gigantes dos serviços públicos. Em troca, obtivemos o AB 1054, um resgate legislativo que protege estes monopólios de responsabilidade total – enquanto Newsom vetou leis de gestão florestal, optando por deixar o combustível acumular-se nos nossos desfiladeiros.
E quando as cinzas caíram em Los Angeles, o que o prefeito Bass fez? Ela exigiu responsabilidade? Não. Ela exigiu uma borracha.
O California Post informou que o escritório de Bass diluiu o relatório pós-ação do Corpo de Bombeiros de Los Angeles para transferir a culpa dos líderes da cidade para os bombeiros comuns. Sua equipe quer evitar o fato de os bombeiros implorarem por mais financiamento durante meses, apenas para serem ignorados.
Se continuarmos a encolher os ombros e a dizer: “Isso é apenas a Califórnia”, estaremos assinando os nossos próprios avisos de despejo e, em alguns casos, as nossas certidões de óbito.
Estamos condenados a ser governados por idiotas que não conseguem administrar um reservatório e por monstros que deixarão sua casa pegar fogo para encher seus cofres de campanha.
Não se trata de esquerda versus direita. É uma questão de competência versus colapso.
Porque quando a liderança se recusa a preparar-se, quando a burocracia se sobrepõe ao bom senso e quando a protecção política substitui a responsabilização, os desastres deixam de ser naturais. Eles se tornam projetados.
A fumaça pode ter desaparecido de Palisades e Altadena. Mas a escova em Sacramento e na Prefeitura já deveria ter sido removida.
Jillian Michaels é uma defensora da saúde, empreendedora e autora de best-sellers, cujo trabalho está na intersecção entre o bem-estar e o empoderamento do consumidor.
