Donald Trump não pode tolerar acontecimentos que não giram em torno dele. Mesmo como presidente dos Estados Unidos, ele é incapaz de deixar a história desenrolar-se sem se forçar a entrar no centro dela – de forma ruidosa, grosseira e sem compreender as consequências. Toda crise se torna um palco. Cada tragédia se torna uma oportunidade de autopromoção.
Esse impulso está agora a colidir com um dos momentos mais perigosos da história moderna do Irão.
Milhões de iranianos estão arriscando as suas vidas para desafiar um regime brutal e amplamente odiado que respondeu com prisões em massa, tortura e assassinatos. Milhares foram mortos. Inúmeras outras pessoas foram espancadas, presas ou desapareceram. O governo não está a vacilar por causa da pressão externa; está agarrado ao poder atirando no seu próprio povo nas ruas.
“Isso é uma distração?” por Mike Luckovich
Num mundo são, um presidente dos EUA compreenderia que isto não tem a ver com ele. Ele ofereceria palavras cuidadosas de solidariedade, expressaria apoio aos manifestantes e evitaria fazer parte da história. Mas não é assim que Trump opera.
Nos últimos dias, Trump repetidamente ameaçado O Irão com uma acção militar “forte” e “muito forte” se o regime continuasse a sua repressão violenta. Quando o Irão anunciou planos para executar manifestantes detidos, Trump alertou para as consequências. Ele disse diretamente aos manifestantes que “a ajuda está a caminho.”
A primeira ameaça foi ignorada. A matança continuou. A segunda coincidiu com o recuo do Irão em pelo menos uma execução, que Trump imediatamente aproveitou como prova da sua própria eficácia. Ele agora se vangloria de ter vidas salvas e afirma que o Irã prometeu parar de matar manifestantes.
É aqui que a arrogância de Trump deixa de ser imprudente e começa a colocar vidas em risco.
Não existe nenhum cenário plausível em que o poder militar americano ajude um movimento de protesto interno a derrubar o regime iraniano. Nenhum. A intervenção dos EUA quase certamente faria o oposto – entregando ao regime um inimigo estrangeiro para culpar, dando-lhe cobertura para rotular os manifestantes como agentes do imperialismo Americano, e fornecendo um pretexto para reunir apoio interno em torno do nacionalismo e do medo.
Até Israel entende isso. Nunca hesitando em atacar alvos iranianos quando acredita que deveria, o país permaneceu visivelmente quieto. Como disse à CNN um antigo alto funcionário da segurança israelita: “Do ponto de vista de Israel, este não é o momento certo para intervir. Não há razão para perturbar o enfraquecimento interno do regime ou para lhe dar um pretexto para reunir apoio interno”.
Isso é restrição estratégica. A fanfarronice de Trump não é.
Trump fala na Sala Leste da Casa Branca em Washington, em 21 de junho de 2025, depois que os militares dos EUA atacaram três instalações nucleares e militares iranianas, enquanto o vice-presidente JD Vance, o secretário de Estado Marco Rubio e o secretário de Defesa Pete Hegseth ouvem.
O regime iraniano não se mantém no poder por causa de instalações nucleares ou bases militares. Está a manter o poder porque homens armados com espingardas estão a assassinar civis. Nenhum caça F-35 ou bombardeiro B-2 muda essa realidade. Os Estados Unidos poderão destruir amanhã a infra-estrutura militar iraniana e ainda deixar o regime plenamente capaz de reprimir os protestos no dia seguinte.
Agora pode haver um resultado ainda pior do que as ameaças de Trump serem ignoradas. Relatórios sugerem os protestos desacelerou. Trump está comemorando, declarando vitória, parabenizando-se para “salvar vidas”.
Mas menos pessoas mortas hoje não é um sucesso. Não é liberdade. Não é uma mudança de regime.
O que o povo do Irão precisa é do fim do regime. A intervenção de Trump pode ter tornado isso mais difícil.
Como observou Scott Lucas, especialista em política do Médio Oriente na University College Dublin, qualquer administração séria dos EUA consideraria cuidadosamente tanto a dinâmica interna do Irão como as consequências regionais da intervenção.
“Mas o presidente dos EUA não age logicamente”, disse ele contado A conversa. “Ele é uma confusão de contradições, querendo ser um valentão e um ‘presidente da paz’ ao mesmo tempo. Por isso, ele brada durante dias que lançará os militares dos EUA contra o regime do Irã. Mas ele também é seduzido por sinais de Teerã de que está disposto a entrar em negociações com ele.”
O resultado pode ser um alívio temporário das tensões que beneficia a estabilidade regional, ao mesmo tempo que deixa os manifestantes iranianos isolados e desencorajados. Foi-lhes prometida ajuda. O que obtiveram foi um presidente dos EUA a declarar sucesso quando os seus opressores interromperam brevemente a sua matança. Os teocratas assassinos do Irão não poderiam estar mais felizes.
Isto não é novo. Trump seguiu o mesmo roteiro na Venezuela – ameaçando, fazendo pose e depois declarando vitória enquanto os aliados de Nicolás Maduro permanecem firmemente no poder e nada mudou fundamentalmente. Trump invade crises que não compreende, faz com que elas sejam sobre ele e depois finge que qualquer resultado que surja seja igual a sucesso.
Às vezes, a coisa mais útil que um presidente americano pode fazer é ficar fora do caminho. Com o Irão, como tantas outras coisas, Trump não conseguiu fazer isso. E como sempre, não será ele quem pagará o preço.
