Congressional Cowards é uma série semanal que destaca os piores defensores de Donald Trump no Capitólio, que se recusam a criticá-lo – por mais vergonhosas ou ilegais que sejam as suas ações.
Os legisladores republicanos passaram a semana passada tentando defender sua recusa em dar a aprovação do Congresso à decisão do presidente Donald Trump. mal planejado e mal concebido guerra no Irãinsistindo que é apenas um “conflito” que não requer voto – ou coragem.
É dolorosamente óbvio que a extensa campanha de bombardeamentos da administração Trump – que pode até levar a botas no chão– efetuar uma mudança de regime num país adversário é uma guerra.
Uma nuvem de fumaça sobe após um ataque em Teerã, no Irã, em 1º de março.
Inferno, o próprio Trump até chamou isso de guerra quando ele descartado as mortes de soldados norte-americanos como algo “que acontece frequentemente na guerra”.
Mas como uma guerra exigiria autorização do Congresso, os legisladores do Partido Republicano se torceram em nós explicar por que Trump pode fazer o que quiser no Médio Oriente – mesmo que o público não suporta isso e já é destruindo a economia.
Na verdade, tanto os republicanos da Câmara como do Senado contas bloqueadas isso teria reduzido os poderes de guerra de Trump esta semana.
Dê uma olhada no que é provável futuro secretário de Segurança Interna e atual candidato a senador mais idiota dos EUA Markwayne Mullin disse na terça-feira:
Repórter: Você vai admitir que isso é guerra?
Mullin: Não declaramos guerra. Eles declararam guerra contra nós
Repórter: O presidente chamou isso de guerra e a secretária Hegseth chamou de guerra
Outro repórter: Quando você chegou agora há pouco, você chamou isso de guerra
Mullin: Ok. Isso foi um erro.
x
RAJU: Você vai admitir que isso é guerra? MARKWAYNE MULLIN: Não declaramos guerra. Eles declararam guerra contra nós RAJU: O presidente chamou isso de guerra e a secretária Hegseth chamou isso de guerra REPÓRTER: Quando você chegou agora mesmo, você chamou isso de guerra MULLIN: Ok. Isso foi um erro.
-Aaron Rupar (@atrupar.com) 2026-03-03T23:14:30.626Z
O colega idiota do senador Tommy Tuberville, do Alabama, também entrou na mesma passarela.
“Esta não é a sua guerra democrata. Esta é a guerra do presidente Trump, e ele não vai entrar para ser politicamente correto. Ele vai entrar para proteger, em primeiro lugar, os americanos primeiro e depois os nossos aliados e as pessoas ao redor do mundo”, disse ele. contado NewsNation segunda-feira.
Mas quando a CNN perguntou mais tarde por que tal guerra não precisaria de autorização do Congresso, Tuberville tentou voltar atrás.
“Eu não chamaria isso de guerra tanto quanto chamaria de conflito que deveria ser muito curto e agradável, se você pode colocar dessa forma”, ele contado Manu Raju da CNN na quarta-feira.
da mesma forma, a deputada Anna Paulina Luna, da Flórida, também realizou alguma ginástica mental para defender a guerra de Trump, dizendo que não é uma guerra porque não há “botas no terreno”.
“Ataques estratégicos não são guerra”, ela disse no MS AGORA.
x
Anna Paulina Luna: “Não é intenção do governo dos EUA invadir… Ataques militares estratégicos direcionados e invasões são duas coisas totalmente diferentes.” @crampell.bsky.social: “Eles estão chamando isso de guerra. O presidente chamou isso de guerra.” Luna: “Ataques estratégicos não são guerra.”
– O Baluarte (@thebulwark.com) 2026-03-02T01:38:53.466Z
E o deputado virulentamente racista Randy Fine, da Flórida, teve o excelente argumento de que a guerra de Trump não é uma guerra porque o Congresso não o disse.
“Não é uma guerra”, ele contado O jornal New York Times. “A forma como você está oficialmente em guerra é que o Congresso declara guerra, e nós não declaramos guerra.”
Um desenho animado de Pedro Molina.
Não é assim que as definições funcionam, Randy.
Entretanto, o deputado Ken Calvert da Califórnia disse que a guerra no Irão não poderia ser uma guerra porque não durou tempo suficiente.
“Isso já faz cerca de 72 horas”, disse ele ao Times. “Eu chamaria isso de operação neste momento.”
É claro que a duração também não é o que define uma guerra.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, também tentou enfiar a linha na mesma agulha, dizendo que se é uma guerra ou um conflito é “semântica”.
“Não estamos em guerra agora”, Johnson disse durante uma coletiva de imprensa, descrevendo as ações como defensivas.
“Estamos há quatro dias em uma missão muito específica e clara: a Operação Epic Fury”, acrescentou.
Se por “claro” ele quer dizer nada claro e por “missão” ele quer dizer objetivos totalmente conflitantesentão claro.
Até mesmo os partidários do MAGA criticaram os líderes do Partido Republicano por sua covardia.
“Não é uma guerra, a menos que venha da região de guerra da França, caso contrário (sic) é apenas um combate brilhante”, disse o cofundador e CEO do The Federalist, Sean Davis. ele escreveu Xzombando da lamentável tentativa de Johnson de explicar a guerra.
Em última análise, os republicanos farão tudo para permitir que o seu Querido Líder consiga o que quer – até mesmo incendiarão a Constituição para deixar Trump travar uma guerra que eles não autorizaram.
Quando o país é um monte fumegante de cinzas em Novembro, quando os preços do gás subirem, a inflação disparar e a economia desmoronar, boa sorte na defesa deste “conflito” aos eleitores.
