Um grupo de democratas do Senado, recém-acabados de ceder às exigências republicanas para acabar com a paralisação do governo, apareceu nos noticiários matinais de segunda-feira para tentar contornar sua covardia.
Na noite de domingo, um grupo de oito membros do Senado Democratas uniram-se aos republicanos para iniciar o processo de financiamento do governo. Notavelmente, os Democratas não conseguiram garantir financiamento para subsídios reforçados da Lei de Cuidados Acessíveis, que deverão expirar no final do ano e aumentar os custos do seguro de saúde para milhões. Os democratas alegaram originalmente que a extensão destes subsídios era o cerne da sua objecção a um plano de financiamento republicano.
A capitulação democrata ocorre menos de uma semana depois das eleições da passada terça-feira, onde os democratas eleitores em vários estados serviu uma severa repreensão à agenda do presidente Donald Trump, elegendo os democratas nas urnas.
O senador Angus King, do Maine, um independente que faz convenção política com os democratas, foi um dos senadores que se aliou aos republicanos. E numa aparição no programa “Morning Joe” da MSNBC, King argumentou efectivamente que render-se à agenda impopular do Partido Republicano era o único caminho viável a seguir.
King disse que o objetivo da paralisação era se opor a Trump e garantir financiamento para cuidados de saúde.
“O problema é que a paralisação não estava atingindo nenhum dos objetivos e… não havia probabilidade de que isso acontecesse”, disse King. “Em termos de enfrentar Donald Trump, a paralisação na verdade deu-lhe mais poder – a prova A é o que ele fez com o SNAP (o Programa de Assistência Nutricional Suplementar) e os benefícios do SNAP em todo o país.”
Na Fox News, a senadora democrata Jeanne Shaheen, de New Hampshire, insistiu que “há vários republicanos que se juntarão a nós na tentativa de resolver os custos dos cuidados de saúde”.
A retórica de ambos os senadores é difícil de conciliar com a realidade.
Muitos democratas cederam às exigências de Trump no seu segundo mandato, dando-lhe poder. E a paralisação foi um momento em que a opinião pública tem estado em grande parte lado dos Democratas.
O argumento de Hassan também ignora a considerável história das ações republicanas para minar a disponibilidade de cuidados de saúde nos EUA Os republicanos lutaram com unhas e dentes para impedir que os americanos tivessem acesso a cuidados de saúde mais acessíveis, e apenas no início deste anoatravés do “Big Beautiful Bill”, o partido votou para restringir ainda mais os cuidados de saúde, cortando o Medicaid.
Porque é que os republicanos dariam subitamente uma reviravolta e apoiariam os cuidados de saúde, especialmente sabendo que há uma boa probabilidade de os democratas entrarem novamente em colapso na oposição?
Os democratas já estão a desperdiçar a boa vontade que os eleitores lhes transmitiram, e agora os líderes do partido estão a tentar retratar uma derrota clara e angustiante como uma vitória.
É duvidoso que muitos eleitores caiam nessa.
