Início Notícias Por que os conservadores odeiam os direitos civis

Por que os conservadores odeiam os direitos civis

11
0
ARQUIVO - Nesta foto de arquivo de 25 de maio de 2017, uma turma de alunos da oitava série e seus acompanhantes sentam-se em uma campina no Parque Nacional de Yosemite, Califórnia, abaixo das Cataratas de Yosemite. O secretário do Interior David Bernhardt anunciou a substituição surpresa na sexta-feira, 7 de agosto de 2020, do veterano de parques de 30 anos que dirige o Serviço de Parques Nacionais, nomeando uma de suas conselheiras, Margaret Everson, para dirigir a agência, enquanto ela começa a ajudar a dividir um novo legado anual multibilionário do Congresso. (Foto AP / Scott Smith, arquivo)

Explicando a Direita é uma série semanal que analisa o que a direita está atualmente obcecada, como ela influencia a política – e por que você precisa saber.

Em dezembro, a administração Trump silenciosamente removido Dia de Martin Luther King Jr. e Juneteenth como feriados em que os visitantes teriam entrada gratuita nos parques nacionais.

Mas este desprezo pelo dia em homenagem ao mais conhecido e querido líder dos direitos civis da América, juntamente com o aniversário que marcou a emancipação dos negros da escravatura, não ocorreu no vácuo.

Em uma declaração da NAACP, o presidente Derrick Johnson descreveu-o como um “ataque à verdade da história desta nação”.

A NAACP também observou que a tentativa de marginalização destes feriados ocorreu poucos meses depois da posse do presidente Donald Trump e começou a limpar registros e anotações de figuras e momentos importantes dos direitos civis.

Uma turma da oitava série visita o Parque Nacional de Yosemite.

Da mesma forma, Trump e outros republicanos – incluindo instituições de direita como a Fox News – foram rápido para branquear o legado do ativista conservador Charlie Kirk após sua morte. Mas, é claro, não foi mencionada a cruzada de Kirk para minar o legado de King, a quem ele chamou de “horrível” e “não uma boa pessoa”.

A directiva sobre parques nacionais, o branqueamento e a purga da história a nível federal são apenas as últimas manifestações de décadas de oposição da direita ao movimento dos Direitos Civis.

Isto está a acontecer porque, apesar das suas tentativas de reescrever a história dos EUA, os conservadores eram contra a expansão dos direitos civis e opunham-se veementemente ao trabalho de King e de outros defensores da justiça racial. Eles estavam do lado errado da história e permanecem lá desde então.

Por exemplo, a extremamente influente revista conservadora National Review declarado em 1960 que “a liderança no Sul, então, repousa muito apropriadamente nas mãos dos brancos” e descreveu os negros que vivem no Sul como “retardados”.

Esta não foi uma retórica marginal. A campanha de 1964 do senador republicano Barry Goldwater, do Arizona, é amplamente reconhecida como um momento fundamental para o movimento conservador moderno, e Goldwater se destacou opondo-se à Lei dos Direitos Civis de 1964.

King manteve durante muito tempo uma posição de neutralidade política, na esperança de obter apoio para a legislação dos direitos civis de ambos os partidos. Mas a nomeação de Goldwater levou King a defender directamente a reeleição do Presidente Lyndon Johnson, que apoiou a Lei dos Direitos Civis.

“Pela primeira vez, um grande partido político nomeou um homem que articula pontos de vista que estão totalmente fora de harmonia com a corrente dominante do pensamento americano e pontos de vista que estão mais alinhados com o século XVIII do que com o século XX”, Rei disse durante uma conferência de imprensa em 1964.

O movimento dos Direitos Civis foi um desafio direto à ortodoxia conservadora, defendendo uma mudança progressiva na cultura americana e dispensando a antiga estrutura da sociedade que excluía as pessoas de cor. O conservadorismo perdeu decisivamente essa batalha, incluindo as facções sulistas do Partido Democrata, que mais tarde se tornou republicano.

A direita tem perdido essa batalha há décadas, embora a trajetória para a igualdade racial não tenha sido uma linha reta. Para muitos conservadores, essa luta atingiu o auge depois de Barack Obama foi eleito presidente em 2008.

O congressista John Lewis e o presidente Barack Obama se abraçam durante a inauguração do Museu Afro-Americano de História e Cultura
O falecido congressista John Lewis e o presidente Barack Obama se abraçam durante a inauguração do Museu Afro-Americano de História e Cultura.

Foi a partir deste momento que Trump se tornou o defensor mais vocal da teoria da conspiração racista do nascimento, que procurava minar a legitimidade de Obama alegando falsamente que ele não era um americano nativo.

Os conservadores promoveram a mentira, apoiando o racismo sem proclamar abertamente o seu racismo. Trump foi até convidado em 2012 para divulgar seu endosso do nomeado do Partido Republicano, o então governador. Mitt Romney, de Massachusetts.

Quatro anos depois, este avatar do racismo foi elevado à liderança do Partido Republicano – e tem feito isso há quase uma década.

Trump e os seus colegas republicanos carregam a tocha do mesmo tipo de intolerância que o movimento conservador na década de 1960, mas em vez de usarem abertamente epítetos raciais – na maioria das vezes – eles reclamar de conceitos como “acordei”.

Mas é verdadeiramente a mesma intolerância que faz parte da vida americana desde que a nação foi fundada nas costas do trabalho negro escravizado.

A tentativa de expurgo dos feriados e de reescrita da história é uma continuação desta cruzada racista. Os conservadores de hoje são simplesmente os herdeiros dos legados de Goldwater e da National Review.

Embora os Estados Unidos cada vez mais diversificados continuem a rejeitar estes ideais, a direita não está desistindo da luta. Continuarão a travar uma guerra contra os direitos civis, mesmo que estejam condenados a perder – é isso que valorizam o mito da superioridade branca.

Fuente