Explicando a Direita é uma série semanal que analisa o que a direita está atualmente obcecada, como ela influencia a política – e por que você precisa saber.
Os conservadores passaram a última semana a queixar-se sobre os méritos académicos de um obscuro ensaio universitário, um tema no qual historicamente os direitistas demonstram pouco interesse. Mas, neste caso, a história não é realmente sobre faculdade, academia ou ensaios, mas sim sobre mais uma frente nas intermináveis guerras culturais da direita e uma tentativa de intimidar outro grupo minoritário.
Samantha Fulnecky, júnior da Universidade de Oklahoma alegou que o seu direito à liberdade religiosa, previsto na Primeira Emenda, está a ser infringido depois do seu professor de psicologia lhe ter dado um “F” num artigo sobre as normas de género dos estudantes do ensino secundário.
“O escritório de admissões universitárias em ação”, por Jeff Danziger
Fulnecky, uma cristã conservadora, usou seu ensaio para atacar a existência transgênero. Ela citou a Bíblia e disse que “eliminar o género na nossa sociedade seria prejudicial, pois nos afastaria do plano original de Deus para os humanos”. Fulnecky argumentou que “a sociedade que promove a mentira de que existem vários gêneros e que todos deveriam ser o que quiserem é demoníaca”.
Mel Curth, o professor assistente de pós-graduação que corrigiu o trabalho de Fulnecky, deu ao aluno uma nota reprovada. Curth, que é uma mulher trans, escreveu que o problema não estava nas opiniões pessoais da estudante, mas porque o seu ensaio “não responde às questões deste trabalho, contradiz-se a si próprio, utiliza fortemente a ideologia pessoal em detrimento da evidência empírica numa aula científica, e é por vezes ofensivo”. Um segundo instrutor concordou com as descobertas de Curth.
Depois que Fulnecky apresentou uma queixa à escola, a indústria de reclamações de direita começou a trabalhar.
Turning Point USA é um grupo de pressão universitário criado por falecido ativista racista e conservador Charlie Kirk para empurrar a ideologia de direita nos campi universitários. O grupo, que por si só tem uma longa história de contratar fanáticos, atacou Curth em uma postagem nas redes sociais.
“Não deveríamos permitir que professores com doenças mentais fiquem perto dos estudantes”, escreveu o grupo, apoiando a visão de mundo preconceituosa de Fulnecky.
A escola lançou uma revisão de Curth e a removeu de seu cargo em resposta à polêmica.
Um dos principais promotores da campanha contra Curth foi a Fox News, que publicou a história em vários segmentos e hospedou Fulnecky para uma entrevista. Na rede, a entrevista foi anunciada como “Instrutor trans reprova na redação do aluno sobre gênero”.
O enquadramento da entrevista abre mão da tática em jogo.
Fulnecky é o tipo de figura conservadora telegênica que a máquina de indignação da direita adora amplificar. O conservadorismo está em um período de extrema força no momento –com o controle republicano da Casa Branca, do Congresso e da Suprema Corte, juntamente com os governos e legislaturas estaduais. Mas o direito adora se fazer de vítima.
O estudante universitário que supostamente defende “valores cristãos” contra a academia, mesmo na muito conservadora Oklahoma, é bom demais para resistir.
A história se encaixa quase perfeitamente com a administração Trump ataque a institutos de ensino superiorfinanciando pesquisas importantes e sacudindo faculdades por dinheiro em troca de suprimir discursos e admissões.
Relacionado | Administração Trump intensifica sua guerra hedionda contra pessoas trans
Os méritos acadêmicos do ensaio de Fulnecky são irrelevantes para a batalha em questão. Em vez disso, ela foi retratada como uma inocente sob ataque por manter crenças conservadoras, que a direita afirma serem valores americanos fundamentais – mesmo que isso signifique relegar as pessoas transgénero a uma cidadania de segunda classe.
A máquina conservadora é constantemente procurando para histórias como essa que marcam todas as caixas preferidas da direita. São uma forma de manter os ativistas conservadores e os eleitores em estado de febre, prontos para votar.– mesmo quando os líderes que elegem, como Trump, falham numa série de questões.
A direita preferiria que esses eleitores ficassem intensamente obcecados por uma suposta vítima da academia “liberal” do que investigar o porquê os preços dos alimentos subiram ou por que seus vizinhos estão sendo sequestrado e ferido.
Focar na identidade de gênero do instrutor contribui para a estratégia da direita de vilanizar praticamente todo mundo que não seja um homem branco hétero. Isto permite que o foco seja desviado dos indivíduos e instituições que afectam negativamente a sua vida quotidiana, sejam os republicanos no Congresso ou os líderes empresariais, e para o “outro” que eles demonizaram.
Este tipo de campanha é um importante factor que contribui para a insensibilidade muito difundida que os conservadores têm para as minorias, o que pode levar à morte e ao abandono.
Os conservadores e seus aliados na mídia de direita como a Fox não se importam realmente com a liberdade acadêmica ou expressão livre em faculdades e universidades. Eles não se importam com o mérito acadêmico e certamente não se importam com redações de psicologia.
O que lhes interessa intensamente é criar outra tempestade que lhes possa render votos e permitir-lhes manter e aumentar o seu poder. É uma estratégia que funcionou durante décadas e continua a funcionar como uma máquina bem lubrificada.
