Os democratas por vezes vencem a batalha de ideias com grandes promessas sobre o que o governo deveria fazer. Eles perdem a guerra quando vemos o que ela realmente faz.
Um dos princípios básicos do Partido Republicano é: Não se pode confiar o seu dinheiro ao governo. Mesmo quando se trata de trabalhos que só o governo pode fazer, como os militares ou a polícia, há sempre desperdício e pessoas a manipular o sistema, desde martelos de 900 dólares até horas extraordinárias excessivas.
Fica muito pior quando você aumenta o governo e o projeta para dar às pessoas coisas de graça e construir coisas que o mercado não compraria.
Os democratas são eleitos prometendo isso e depois continuam a lembrar-nos por que não são confiáveis.
Milhões e bilhões
O exemplo mais recente vem do programa pré-escolar universal do ex-prefeito Bill de Blasio. Como noticiou o Post, a cidade distribuiu US$ 99,3 milhões e conta para alugar 28 prédios para novas pré-escolas. Meia década e dois prefeitos depois, nenhum deles foi inaugurado.
É fácil culpar De Blasio. Mas é um padrão nacional, especialmente em cidades e estados azuis profundos, onde os eleitores não punem a incompetência e os políticos são recompensados por permitirem que os seus amigos assaltem o tesouro público.
A Califórnia gastou US$ 37 bilhões para resolver o problema dos sem-teto e o problema piorou. Ninguém sabe para onde foi todo o dinheiro. O estado gastou mais de US$ 14 bilhões desde 2008 na construção de ferrovias de alta velocidade e ainda não construiu um único quilômetro de trilhos; o serviço de passageiros ainda estará a pelo menos cinco anos de distância, enquanto o custo projetado quadruplicou em relação às estimativas originais.
Em Minnesota, sob o comando de Tim Walz, o estado se afogou em fraudes: a Feeding Our Future, uma organização sem fins lucrativos que distribui a maior parte do dinheiro destinado à merenda escolar, creches falsas sem filhos e mais de US$ 1 bilhão em fraudes em subsídios de habitação, Medicaid e serviços de autismo, levando a dezenas de acusações federais.
Walz respondeu tentando expandir todos os programas que estavam a sangrar dólares falsos – incluindo dinheiro fraudado por somalis que o enviavam para casa para financiar grupos terroristas.
Uma análise de 2023 da Associated Press descobriu mais de 200 mil milhões de dólares em roubos e fraudes provenientes da ajuda humanitária da era COVID, e isso sem contar o dinheiro que foi simplesmente desperdiçado quando os governos locais descobriram que preferiam gastar o dinheiro federal que sobrou do que devolvê-lo. Fundos de recuperação fiscal estaduais e locais, totalizando US$ 350 bilhões, foram distribuídos sob a Lei do Plano de Resgate Americano de 2021 de Joe Biden, e um relatório do GAO descobriu que os estados azuis gastaram o dinheiro mais rápido do que os estados vermelhos.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, estimou que o programa Medicaid gasta US$ 50 bilhões por ano em pagamentos fraudulentos ou mal direcionados.
Mais impostos, mais fraude
Nosso dinheiro vaza do sistema de várias maneiras. Os programas governamentais que fazem promessas legais de pagamento são maus a detectar fraudes e, quanto maior for o programa, mais difícil será analisar qualquer despesa.
Os trabalhadores públicos sindicalizados recebem salários excessivos, e privatizar os seus empregos sem reduzir o programa muitas vezes significa apenas transferir os lucros para empreiteiros e outras organizações não governamentais – todos os quais contribuem para as campanhas das pessoas que lhes votam dinheiro.
Enquanto isso, a burocracia envolve a construção ou a realização de qualquer coisa, e há muito pouco incentivo para mudar isso quando as pessoas são pagas para participar de um projeto, e não para terminá-lo.
Agora, temos Democratas a defender um “imposto sobre a riqueza” para pagar programas e evitar que os ricos simplesmente desperdicem o dinheiro. Mas por que deveríamos continuar jogando mais dinheiro nos mesmos velhos buracos no chão, sabendo que, alguns anos depois, descobriremos que grande parte dele simplesmente desapareceu ou foi usado para nada?
Se receberem mais dinheiro de outras pessoas, os democratas simplesmente desperdiçarão mais dinheiro – ou deixarão que seja roubado pelos seus amigos.
Dan McLaughlin é redator sênior da National Review. X: @BaseballCrank
