13 de fevereiro de 2026 – 19h30
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
O presidente Donald Trump é incomparável na história americana num aspecto: nenhum dos seus antecessores alguma vez lucrou com a presidência como ele.
O escândalo do Teapot Dome sob Warren Harding? Os fundos secretos de Richard Nixon durante Watergate? Isso parece uma escola secundária em comparação com a atual cultura de corrupção.
Donald Trump é significativamente mais rico do que quando se tornou presidente pela segunda vez.
A mangueira de divulgação das revelações tem sido avassaladora. Um editorial do New York Times estimou de forma conservadora que a família Trump obteve mais de 1,4 mil milhões de dólares (1,98 mil milhões de dólares) em ganhos documentados ao explorar o segundo mandato da sua presidência. (Outros oferecem números mais elevados.)
E tudo isso empalidece diante da última bomba: um acordo secreto de 500 milhões de dólares apoiado por um líder governamental nos Emirados Árabes Unidos, apenas quatro dias antes de Trump tomar posse para o seu segundo mandato.
Aqui está o que sabemos. O Wall Street Journal divulgou a história, informando que na véspera da posse de Trump, os Emirados compraram 49% de uma empresa de criptomoedas da família Trump, a World Liberty Financial, por US$ 500 milhões. É difícil perceber por que razão alguém pagaria tanto por uma empresa incipiente – a menos que o objectivo fosse enriquecer os Trump.
A maior parte do dinheiro, na verdade, foi para a família Trump, mas parte foi parar na família de Steve Witkoff, coproprietário do empreendimento. Trump escolheu Witkoff para se tornar o enviado especial dos Estados Unidos ao Médio Oriente.
A compra foi apoiada pelo Xeque Tahnoon bin Zayed al-Nahyan, conselheiro de segurança nacional dos Emirados Árabes Unidos. Conhecido como “o xeque espião”, Tahnoon é irmão do presidente dos Emirados Árabes Unidos. Além disso, um fundo apoiado pelos Emirados depositou 2 mil milhões de dólares na World Liberty, gerando um fluxo de receitas que deverá ascender a pelo menos dezenas de milhões de dólares por ano em lucros adicionais.
Os Emirados Árabes Unidos há muito procuravam um grande número de chips de computador avançados dos EUA, mas as autoridades de segurança negaram a permissão por medo de que alguns acabassem na China, com a qual os Emirados Árabes Unidos têm laços estreitos. A preocupação era que a transferência de chips pudesse minar a liderança americana no desenvolvimento da IA.
Trump com o presidente dos Emirados Árabes Unidos, Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan, durante sua visita ao Golfo em maio de 2025.Imagens Getty
No entanto, logo após a infusão de dinheiro dos EAU nos bolsos da família Trump, a administração Trump aprovou a exportação de centenas de milhares de chips avançados para os EAU.
Uma investigação magistral do Times no ano passado descobriu que as negociações de chips dos EUA se cruzavam com os negócios da World Liberty. Não houve provas de uma contrapartida explícita – “Você me passa um cheque e eu lhe dou fichas” – mas a investigação levantou questões fundamentais sobre se as decisões de segurança nacional norte-americanas estavam a ser moldadas pelos interesses comerciais de Trump.
As últimas revelações tornam o quadro ainda mais preocupante. As somas foram investidas em segredo e, pelo menos para mim, parecem menos uma transação comercial do que uma transferência de dinheiro. A transação também levanta duas questões fundamentais: primeiro, a decisão dos Emirados de enriquecer a família Trump levou a administração a aprovar vendas de chips que colocam em risco a competitividade americana e a segurança nacional?
Em segundo lugar, será que os investimentos dos Emirados compraram o silêncio de Trump sobre o papel dos EAU no apoio a uma milícia que os EUA acusam de cometer genocídio no Sudão? Centenas de milhares de pessoas morreram ali e um grande número de pessoas foram violadas, mas Trump desviou os olhos – e face a esse silêncio, os assassinatos, as violações e a tortura continuam.
O senador democrata Chris Murphy chamou o investimento dos Emirados no World Liberty de “alucinante” – um “acordo secreto para enriquecer Trump em troca de favores à segurança nacional”. A senadora democrata Elizabeth Warren sugeriu que os funcionários do governo haviam “vendido a segurança nacional americana para beneficiar a empresa de criptografia do presidente”.
Outros democratas pediram o cancelamento das vendas de chips aos Emirados Árabes Unidos. Mas os líderes republicanos permanecem em silêncio.
(Se tivessem sido US$ 500 milhões em dinheiro entregues à Casa Branca em sacos de papel, como os US$ 50 mil supostamente entregues a Tom Homan em 2024 como parte de uma misteriosa armação do FBI – ele negou – isso poderia capturar a imaginação do público. Mas seria menos prático: calculo que em notas de US$ 100, a soma de US$ 500 milhões encheria 450 sacolas de supermercado padrão cheias de dinheiro. Infelizmente, meus editores não me deixaram gastar US$ 500 milhões para verificar isso.)
E isso não inclui os extras. “O World Liberty rendeu à família Trump pelo menos US$ 1,2 bilhão em dinheiro nos 16 meses desde seu lançamento, sem contar os ganhos no papel de pelo menos US$ 2,25 bilhões de várias participações em criptomoedas”, informou o Wall Street Journal.
A Casa Branca e a World Liberty contestam as acusações de corrupção. Eles argumentam que o próprio Trump não esteve envolvido nas decisões sobre a Liberdade Mundial (Eric Trump assinou os documentos da transação) e que os investimentos não tiveram qualquer ligação com a aprovação das vendas de chips aos Emirados Árabes Unidos. O conselheiro da Casa Branca, David Warrington, disse que Trump seguiu princípios éticos e que sugerir o contrário seria “mal informado ou malicioso”.
A Casa Branca também negou que houvesse algo desagradável no perdão de Trump, em outubro, a Changpeng Zhao, o fundador e proprietário da empresa de criptografia estrangeira Binance, depois que a Binance apoiou fortemente um produto World Liberty e aumentou enormemente seu valor.
Durante a minha carreira, vi uma corrupção alucinante em muitos lugares: a ex-primeira-dama da Indonésia, Madame Tien, conhecida como “Madame Tien Per Cent”; um amigo chinês, filho de um membro do Politburo, que me disse que recebia centenas de milhares de dólares por ano para não trabalhar para uma empresa, para que esta pudesse usar o seu nome para ganhar negócios de terras. Nunca esperei ver algo assim na América – mas é isso que acontece sob líderes autoritários.
Escolha do editor
Vamos recuar por um momento. Quando o ex-presidente Barack Obama ganhou o Prémio Nobel da Paz, o seu Departamento de Justiça investigou se ele poderia aceitá-lo. A Constituição e a lei estatutária dos EUA proíbem qualquer funcionário de aceitar presentes ou emolumentos de qualquer estado estrangeiro. O Departamento de Justiça autorizou o Prémio Nobel apenas porque não foi concedido pela própria Noruega, mas por um grupo privado norueguês – e os advogados deixaram claro que se o dinheiro viesse do governo, um presidente não poderia aceitá-lo.
Se aceitar uma versão do Prémio Nobel da Paz financiada pelo Estado seria inconstitucional, como pode ser legal para este presidente arrecadar grandes quantias de dinheiro de um líder estrangeiro?
Quando a América se rebelará contra esta cultura de corrupção?
Este artigo foi publicado originalmente no The New York Times.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Nicholas Kristof é colunista de opinião do The New York Times, escrevendo sobre questões internas e externas.
