A extensão total do encobrimento do relatório do incêndio em Palisades foi revelada.
O California Post obteve o primeiro rascunho do Relatório Pós-Ação de Incêndio de Palisades – antes de ser discretamente alterado e divulgado ao público.
Edições recentemente descobertas mostram mudanças radicais no documento de 92 páginas que pretendia fornecer um relato completo do desastre, colocando mais pressão sobre a prefeita Karen Bass para explicar se seu gabinete desempenhou um papel na suavização da linguagem para contundir as críticas à resposta da cidade a um incêndio que matou 12 pessoas e destruiu 6.822 edifícios.
Imagens Getty
Obtido por CA Post
Obtido por CA Post
A prefeita Bass insistiu que revisou apenas um rascunho inicial e pediu ao Corpo de Bombeiros de Los Angeles que garantisse a precisão em questões como clima e orçamento. Ela afirma que nem ela nem sua equipe fizeram edições no relatório.
Com 92 páginas, a Palisades After-Action Review original tinha 22 páginas a mais do que a versão final lançada em janeiro, com títulos de capítulos alterados e termos controversos como “vento” removidos.
O incêndio de 7 de janeiro matou 12 pessoas e destruiu 6.822 edifícios. Imagens Getty
Notavelmente, o resumo executivo do projeto afirma que o relatório foi preparado a pedido do gabinete do prefeito.
Essa referência é totalmente removida do documento final.
Uma das edições mais contundentes envolve a linguagem que reconhece recursos insuficientes para “suprimir um incêndio na vegetação provocado pelo vento”, com o departamento a tentar ser “fiscalmente responsável por não aumentar totalmente e pré-implantar todos os recursos disponíveis na preparação para um raro evento de vento”.
Obtido pelo California Post
Em contraste, o relatório final afirma que a LAFD “responsabilidade fiscal equilibrada com preparação adequada, seguindo a sua matriz pré-implantação”.
De acordo com o projecto, “se o Departamento tivesse aumentado adequadamente todos os recursos disponíveis, como feito nos anos anteriores, em preparação para o evento climático, teria havido uma retirada de membros para todos os cargos disponíveis”.
Na versão revista, essa linguagem é suavizada e a responsabilidade é transferida para os bombeiros da linha da frente. “A resposta inicial enviada ao incidente de Palisades carecia dos recursos apropriados para as condições climáticas normalmente associadas às condições de bandeira vermelha com as quais o departamento normalmente responderia”, afirma o relatório final.
O texto preliminar também observou que as equipes que chegaram ao local “faltavam de clareza em relação ao protocolo de comunicação”.
O prefeito Bass enfrentou críticas por deixar o país, apesar dos avisos de que um grande vento se aproximava de Los Angeles. PA
Mais uma vez, o relatório final revisa essa avaliação, atribuindo a culpa aos bombeiros ao afirmar que “a maioria não comunicou as suas necessidades”.
Edições adicionais incluem a alteração do título de uma seção próximo ao início do relatório de “desafios” para “sucessos”.
Referências repetidas a “vento” e “evento de vento” aparecem ao longo do rascunho, mas são removidas no relatório final. Um exemplo notável é a linguagem que afirma que os helicópteros de combate a incêndios não puderam ser mobilizados devido aos ventos fortes.
Obtido por CA Post
Obtido por CA Post
Essa explicação desaparece inteiramente da versão final.
Outra mudança importante aparece no sumário executivo. O rascunho descreve o incêndio de Palisades como um “incêndio provocado pelo vento que testa a determinação, habilidade e resistência de cada bombeiro”. A versão final diz: “desde a primeira ignição nas montanhas de Santa Monica, os bombeiros foram imediatamente confrontados com um comportamento extremo de fogo”.
O prefeito Bass enfrentou críticas por deixar o país, apesar dos avisos de que um grande vento se aproximava de Los Angeles.
Vários outros fatos foram imediatamente removidos do relatório. Uma linha que documentava uma unidade mantendo posição perto de um condomínio ameaçado de 75 unidades até aproximadamente 17h30 antes de ser realocada foi removida.
As referências a “vários ferimentos” nas primeiras 24 horas foram revisadas para “vários ferimentos leves”.
Até mesmo a escassez de equipamentos do departamento foi reformulada. O rascunho afirma que 40 motores estavam indisponíveis mecanicamente na manhã do incêndio e que apenas um era um motor reserva pronto e capaz de ser equipado.
O relatório final começa com garantias sobre a disponibilidade da frota, antes de mais tarde reconhecer a mesma escassez.
Freddy Escobar, presidente eleito dos Bombeiros Unidos da cidade de Los Angeles, disse estar indignado com as mudanças feitas entre o rascunho e o relatório final.
“A maior conclusão destes relatórios são as lições aprendidas”, disse Escobar.
Freddy Escobar, presidente dos Bombeiros Unidos da cidade de Los Angeles, diz que o público merece a verdade. Los Angeles Times por meio do Getty Images
“E o público merece a verdade. Os relatórios pós-ação não são documentos disciplinares. Não há fase de penalidade. Não há punição.”
Escobar, um bombeiro com 36 anos de experiência que foi recentemente inocentado das acusações de uso indevido de fundos sindicais, disse que alertou repetidamente sobre a escassez de pessoal e equipamentos dentro do LAFD antes dos incêndios.
“É por isso que mudá-los é errado. Se os bombeiros cometeram erros, vamos aprender com eles”, disse ele.
“Se erros foram cometidos pelo comandante ou pelo chefe dos bombeiros, vamos aprender com eles também.”
Escobar também observou que o autor do relatório, o Chefe do Batalhão Kenneth Cook, retirou o seu nome da versão final – porque alterar o relatório é “altamente pouco profissional e inconsistente com os padrões estabelecidos”.
Uma placa que diz “Eles nos deixaram queimar” fica em um terreno limpo de destroços de incêndio no bairro de Pacific Palisades. REUTERS
“Ele não queria seu nome em algo que não fosse seu relatório.”
Um porta-voz do prefeito Bass negou na segunda-feira qualquer envolvimento na alteração do relatório Palisades.
“Não há absolutamente nenhuma razão para ela solicitar que esses detalhes sejam alterados ou apagados quando ela mesma criticou a resposta ao incêndio – ponto final. Ela tem dito isso há meses.”
“Isto é jornalismo desonesto na sua forma mais baixa. É perigoso e irresponsável confiar em informações de terceiros sem fontes para fazer ataques infundados a personagens para promover uma narrativa que é falsa.”
