Sexta-feira, 30 de janeiro de 2026 – 23h30 WIB
Jacarta – O advogado da PT Indobuildco, Hamdan Zoelva, afirmou que o plano de execução para esvaziar a área do Sultan Hotel não tem base legal válida e é contrário às disposições legais.
Leia também:
Ordena que Paspampres obstrua investigação, ex-presidente sul-coreano condenado a 5 anos de prisão
Segundo ele, esta medida é prematura porque o processo judicial ainda está em curso e não houve nenhuma decisão judicial que tenha força jurídica permanente.
“A declaração e atitude do Secretário do Ministério da Secretaria de Estado da República da Indonésia em relação à desocupação da área do Hotel Sultan não tem base legal, é provocativa e coloca o executivo como se tivesse autoridade judicial para ordenar e punir”, disse ele, sexta-feira, 30 de janeiro de 2026.
Leia também:
Uma frase muito leve! Procuradoria-Geral da República recorre oficialmente da sentença do ex-diretor-geral do Ministério das Finanças no caso Jiwasraya
Ele explicou, embora no caso civil entre a PT Indobuildco e o Ministro de Estado Secretário da República da Indonésia e outros tenha havido uma decisão imediata (uitvoerbaar bij voorraad) e uma decisão do Tribunal Distrital Central de Jacarta que ordenou a desocupação da área, mas a decisão foi considerada legalmente viciada e não pôde ser implementada.
“Esta decisão imediata não se baseia em decisão civil anterior com força jurídica permanente que declare que os terrenos HGB Número 26/Gelora e HGB Número 27/Gelora e os edifícios neles contidos não pertencem à PT Indobuildco ou foram cancelados”, afirmou.
Leia também:
Ex-Diretor Geral do Ministério das Finanças Isa Rachmatarwata condenado apenas a 1,5 anos, procurador-geral não fica calado
Hamdan considera que esta condição é contrária às disposições do Livro II do Supremo Tribunal da República da Indonésia e da Carta Circular do Supremo Tribunal (SEMA) Número 3 de 2000. Além disso, a decisão de executar ou aanmaning também é executada sem o depósito de depósitos de segurança no valor do objeto da execução.
“Em segundo lugar, a decisão de execução ou aanmaning foi executada sem depósito de garantia judicial no valor do objeto da execução conforme exigido na SEMA número 4 de 2001”, disse.
Hamdan sublinhou ainda que a PT Indobuildco interpôs recurso judicial e no futuro haverá uma série de ações judiciais de terceiros (derden verzet), pelo que o caso ainda não foi resolvido legalmente.
“Nessa base, a Secretaria do Ministério de Estado deve exercer contenção e respeitar o processo legal em curso até que haja uma decisão que tenha força jurídica permanente”, afirmou.
Além disso, Hamdan lembrou que nos casos da administração estatal as decisões são diferentes. O Tribunal Administrativo do Estado de Jacarta (PTUN), através da Decisão Número 221/G/2025/PTUN.Jkt datada de 3 de dezembro de 2025, declarou que a ordem do Ministério da Secretaria de Estado à PT Indobuildco para desocupar a área do Sultan Hotel e pagar royalties foi declarada nula e sem efeito.
Próxima página
Enfatizou que o seu cliente não lutava contra o Estado, mas sim contra as práticas injustas levadas a cabo pela gestão de Gelora Bung Karno (GBK) e pelo Ministro do Secretário de Estado. Hamdan pediu ao Ministro do Secretário de Estado que não se posicionasse como proprietário de terras com base nos Direitos de Gestão (HPL).
