Piers Morgan perguntou a Mehdi Hasan sete vezes consecutivas se ele estava feliz por o aiatolá Ali Khamenei já não governar o Irão após o seu assassinato – mas o antigo apresentador da MSNBC recusou-se a responder, chamando-a de uma “pergunta carregada”.
Durante o seu programa “Piers Morgan Uncensored” na quarta-feira, Morgan perguntou a Hasan – o fundador do boletim informativo Substack Zeteo – se ele estava contente por Khamenei já não governar a nação depois de ataques conjuntos dos EUA e de Israel no mês passado terem matado o líder e muitos dos seus possíveis sucessores.
“É uma boa pergunta. Não tenho prazer em matar ninguém. Não acho que se deva matar ilegalmente o líder, o líder estrangeiro de uma nação”, respondeu Hasan.
Piers Morgan perguntou sete vezes consecutivas a Mehdi Hasan se ele estava feliz por o aiatolá Ali Khamenei já não governar o Irão. Piers Morgan sem censura
“Ele não era apenas um governante político, ele era um governante espiritual. E matá-lo, assassiná-lo no primeiro dia da guerra, terá consequências insanas.”
Numa resposta prolixa à pergunta, Hasan alertou que o assassinato poderia levar ao “terrorismo” e a “ataques de vingança”.
Ele atacou a “Operação Fúria Épica” da administração Trump, zombando de que a “guerra de mudança de regime” foi um “verdadeiro sucesso de alto nível” ao substituir Khamenei pelo seu filho, Mojtaba Khamenei, que é “aparentemente mais linha dura… do que o seu pai”.
“Estrategicamente é um desastre, e legal e moralmente, não, você não pode simplesmente matar pessoas de quem não gosta”, disse Hasan. “Não gosto de Benjamin Netanyahu… mas não apoio ninguém que o assassine.”
Hasan alertou que o assassinato poderia levar ao “terrorismo” e “ataques de vingança”. Piers Morgan sem censura
Um atordoado Morgan respondeu: “Minha pergunta real foi brilhantemente desviada. Minha pergunta real foi: você está satisfeito por ele não governar mais o Irã?”
Hasan deu outra resposta desconexa que investigou a moralidade de matar líderes estrangeiros, mas Morgan insistiu que ele respondesse à sua pergunta inicial.
Acompanhe a cobertura do Post sobre os ataques aéreos dos Estados Unidos ao Irã:
“Não, eu não estava perguntando se você apoiava matá-lo. Só estava perguntando se você está satisfeito por ele não governar mais o país”, disse Morgan. “Parece que sim, mas você está muito relutante em usar a palavra ‘sim’.”
Hasan respondeu que era uma “pergunta carregada” que ele não poderia responder “porque seu filho governa o país”.
Depois que Morgan repetiu sua pergunta meia dúzia de vezes, Hasan disse: “Não, Piers, não é tão simples assim!”
Hasan disse que precisava de “pensar nas consequências” da sua resposta, chamando a “Operação Fúria Épica” de “desastre” e acrescentando que cabia ao povo iraniano decidir o seu destino – e não ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, ou ao presidente Trump.
“Foi errado matá-lo, foi ilegal matá-lo, terá efeitos desastrosos para a região, é uma loucura eliminar um chefe de estado e um líder espiritual, e é ainda mais louco quando você o substitui por seu filho, que é, entre aspas, ‘pior’ do que ele, tanto para o Irã quanto para os interesses dos EUA e de Israel”, disse Hasan.
O líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, foi morto em ataques EUA-Israelenses ao Irã. PA
Mas Morgan novamente redobrou sua pergunta inicial, dizendo: “Você pode simplesmente dizer sim ou não”.
A certa altura, Hasan tentou virar o jogo contra Morgan – mas o tiro saiu pela culatra rapidamente.
“Você está satisfeito por Saddam Hussein não governar o Irã?” Hasan perguntou a Morgan durante uma discussão acalorada.
Morgan respondeu rapidamente: “Sim”.
“Mas você se opôs a essa guerra como eu fiz?” Hassan disse.
“Sim”, Morgan disse novamente. “Essas duas coisas são perfeitamente compatíveis.”
