O ex -assistente de proteção Leon Panetta criticou muito Pete Hegseth por infundir política nacional ao longo de seu intenso discurso na terça -feira para cobrir o bronze das forças armadas enquanto examinava sua capacidade de liderar.
Panetta, que liderou a Divisão de Proteção por 2 anos durante toda a administração de Obama, depois de administrar a CIA, afirmou que Hegseth e o chefe de estado Trump tinham “todo direito” para lidar com numerosos líderes das forças armadas na Base Quantico, na Virgínia, na Virgínia, porém implicou ambos de fornecer uma mensagem incorreta.
“Além disso, é essencial que eles apreciem as forças armadas por sua função em proteger nossa proteção e salvaguardar nossa nação”, disse Panetta a Newsweek aderindo ao topo de Quantico. “Essa é a principal função deles; é com isso que nossa força armada tem a ver. Quando você utiliza palavras políticas ou ataques políticos de um tipo ou mais ao resolver as forças armadas, presumo que essa seja honestamente a área incorreta. Você certamente deve apreciar a verdade de que nossa força armada não é para ser política”.
Panetta, 87 anos, implicou Hegseth, 45, de politizar sua colocação como assistente de proteção ao longo de seu discurso de 45 minutos que atingiu a sociedade “acordou” dentro das forças armadas.
“Não é em relação à tentativa de que as forças armadas de alguma forma permaneçam claras de precisão política devido ao fato de que, honestamente, não é sobre a precisão política”, afirmou. “Isso tem a ver com infundir política nacional em sua mensagem. Suponho que você precisa apreciar a verdade de que a força armada não é política e não precisa ser política. Deveria estar completamente concentrado em proteger a nação”.
Hegseth também jurou lidar com “anos de degeneração” dentro das forças armadas na terça -feira, ao mesmo tempo em que afirmava o fim de “acordar” um contexto e planos ideológicos. Além disso, ele introduziu requisitos físicos extenuantes extraos para soldados que usavam o “maior requisito masculino”, que Panetta ridicularizou como não abrangente.
“Bem, ele certamente é demorado esse ponto de vista, que de alguma forma as mulheres não devem ser componentes de nossas forças armadas”, afirmou Panetta. “Suponho que esteja incorreto. As mulheres pertencem à nossa força armada; elas realmente executaram possivelmente ajudando a proteger nossa nação. Na verdade, eu realmente realmente me senti muito tão longa quanto as mulheres atendem aos requisitos para a responsabilidade de combater que eles estão qualificados para serem um componente de nossas pressões de luta”.
Em 2013, a Panetta retirou a restrição do governo às mulheres que oferecem em sistemas de luta no solo. Em um podcast em 2015, Hegseth afirmou que se opôs a essa mudança de plano.
“O requisito que temos atualmente, se você chama um requisito masculino ou simplesmente um requisito humano de algum tipo- seja qual for o requisito- as mulheres reconhecem que realmente atingiram esse requisito”, afirmou Panetta. “E se o fizerem, eles podem entrar em nossa força armada. Se isso é uma espécie de técnica que certamente tentaria restringir o envolvimento das mulheres, presumo que isso seja um erro negativo”.
Hegseth insistiu firmemente ao longo de suas declarações que a Força Armada do Estado Unido não está procurando para impedir que as mulheres ofereçam, no entanto, Panetta examinou o método completamente.
“Há muito pouca preocupação que tipo de mensagem ele está tentando deixar claro, que é que, de alguma forma, as mulheres não são qualificadas exatamente o mesmo requisito que os caras quando se refere a lidar”, afirmou Panetta. “Essa é a presunção incorreta e não é real. A verdade é que as fêmeas realmente executaram tanto quanto o requisito- isso é o que é chamado atualmente- e, com relação a reconhecer, elas realmente executaram possivelmente em luta e juntamente com nossas forças armadas em qualquer lugar que estejam”.
Panetta alegou que as quase 200.000 mulheres na força armada haviam realmente executado também ou muito melhor do que seus equivalentes masculinos ao longo de sua experiência como assistente de proteção.
“O que desejamos fazer é motivar as mulheres e, para essa questão, outras que desejam oferecer em nossas forças armadas”, afirmou. “Certamente devemos exortar essa solução, não inibindo”.
Hegseth, que garantiu em uma mensagem em sites de mídia social para “terminar a batalha contra os guerreiros”, também bateu “lixo ideológico sem gênero e livre de gênero que realmente contaminou” as forças armadas do Estado.
“Diga adeus aos meses de identificação, locais de trabalho dei, homens de vestidos”, afirmou Hegseth na terça -feira. “Diga adeus à oração de modificação do meio ambiente. Diga adeus ao departamento, desvio ou engano sexual. Diga adeus às partículas. Como afirmei antes e certamente reiterarei, somos feitos com essa coragem. Na verdade, fiz o meu objetivo de erradicar os aparentes distúrbios que nos tornaram muito menos qualificados e muito menos mortais”.
O discurso de Hegseth terminou com uma petição e um obstáculo direto para seus críticos.
“Se as palavras que estou falando hoje estão fazendo seus corações afundarem, depois disso você precisa fazer o ponto respeitável e a rendição”, afirmou Hegseth. “Certamente agradeceríamos pela sua solução. No entanto, presumo que eu reconheço, a maior parte de você realmente sente o contrário. Essas palavras fazem com que seus corações completem. Você gosta da divisão de batalha devido ao fato de que gosta do que faz-a ocupação das armas. Você é libertado como um armado para ser” líder constitucional e prático que você assinou o braço.
Panetta, que insistiu firmemente a Hegseth fracassou mais uma vez por “indivíduos prejudiciais” ao longo do discurso de terça-feira, alegou que não tem autoconfiança na capacidade de Hegseth de gerenciar as forças armadas 8 meses após a função.
“Eu ainda tenho questões realmente genuínas sobre a alta qualidade de sua administração e como ele está administrando o governo”, afirmou Panetta. “Existem muitos contos em relação ao problema dos indivíduos para poder executar sua tarefa e, além disso, muitos problemas em relação ao tipo de gerenciamento que está sendo fornecido pelo assistente”.
Panetta entrou em contato com o chefe de estado Trump e sua administração para alertar as indicações que vê nos hábitos de Hegseth.
“‘Há muitos avisos subindo quando se trata de seus hábitos gerais e eu simplesmente suponho que é realmente essencial para o chefe de Estado apreciá -lo realmente meticulosamente”, informou Panetta Newsweek. “Tudo o que ele faz que implica as forças armadas depende de uma grande quantidade da honestidade do assistente de proteção. Simplesmente suponho que há problemas que precisam verificar para que não estamos ameaçando os espíritos ou a função das forças armadas em relação a proteger nossa proteção”.
Panetta alegou que acha que Trump participou do discurso de terça -feira para garantir que a “melhor mensagem” fosse fornecida.
“É algo que você alcançou, aproveite cuidadosamente o fato de que, a longo prazo, isso realmente se refere à nossa proteção nacional”, afirmou Panetta sobre a função de Hegseth. “Você não deseja simplesmente esperar que os indivíduos tenham mais provável que apareçam. Você deseja ter certeza de que os indivíduos estão qualificados e elaborando o melhor tipo de gerenciamento”.
Na verdade, Panetta examinou anteriormente a preparação de Hegseth para trabalhar como assistente de proteção. Em dezembro, antes de Hegseth ser diretamente verificado pelo Senado dos EUA, Panetta reivindicou registros do candidato de Trump sendo deslocados de deveres anteriores por má administração monetária e duplicar a embriaguez enquanto funcionava como o chefe de estado de profissionais preocupados para a América certamente procuraria a maioria das forças armadas dos EUA.
“Ele obteve questões em ambas as frentes”, Panetta informou a Newsweek no final de 2015. “É difícil autocontrolar as forças armadas se você não puder autocontrole por conta própria”.
Panetta afirmou também que foi incomodado com os registros que Hegseth anteriormente negociou uma negociação com uma senhora que lhe implicou o crime sexual em 2017 e um e-mail ancorado por sua mãe em 2018 afirmando que ele havia usado fêmeas por muitos anos.
“A linha inferior existe uma grande quantidade de problemas nos quais o Senado dos EUA precisa se concentrar quando se refere a tomar uma decisão se esse é o melhor homem para a tarefa”, afirmou Panetta em dezembro.
.
Fuente
