O Pentágono manifestou a sua fúria contra Keir Starmer na segunda-feira pela sua “agarração de pérolas” aos ataques dos EUA ao Irão.
O primeiro-ministro foi acusado de minar a Relação Especial ao proibir bombardeiros americanos de usar bases britânicas para lançar o ataque de sábado a Teerã.
Sir Keir arriscou irritar ainda mais a Casa Branca ao sugerir que o ataque, que matou o Líder Supremo do Irão, era ilegal e estava prestes a desvendar-se.
Numa intervenção franca, o Secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth, elogiou Israel pelo seu papel central na ofensiva – mas atacou violentamente a abordagem legalista adoptada pela Grã-Bretanha e outros aliados europeus.
“Israel tem missões claras pelas quais somos gratos”, disse ele. «Parceiros capazes são bons parceiros. Ao contrário de muitos dos nossos parceiros tradicionais que torcem as mãos e agarram as suas pérolas, cantarolando e gaguejando sobre o uso da força.
Sir Keir fez uma meia-volta parcial no domingo, depois que o Irã atacou alvos civis nos estados do Golfo e na RAF Akrotiri em Chipre, dizendo que os jatos dos EUA seriam capazes de voar de bases britânicas com o objetivo “limitado” de destruir lançadores de mísseis e arsenais iranianos.
Ele disse aos parlamentares na segunda-feira que cerca de 300 mil cidadãos britânicos na região do Golfo estavam “em risco”, já que Teerã tinha como alvo hotéis e aeroportos. Mas descartou ir mais longe, dizendo que não participaria nas tentativas lideradas pelos EUA para provocar uma “mudança de regime a partir dos céus”.
Donald Trump disse que o primeiro-ministro demorou “muito tempo” para suspender a proibição das forças dos EUA voarem da RAF Fairford, em Gloucestershire, e Diego Garcia, nas Ilhas Chagos.
O Pentágono desabafou sua fúria contra Keir Starmer (foto saindo do número 10 de Downing Street) na segunda-feira por seu “agarramento de pérolas” aos ataques dos EUA ao Irã
O secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth (retratado em entrevista coletiva na segunda-feira), elogiou Israel por seu papel central na ofensiva – mas atacou violentamente a abordagem legalista adotada pela Grã-Bretanha e outros aliados europeus
Pássaros voam na direção oposta a uma explosão na capital iraniana, Teerã, enquanto os EUA e os israelenses continuavam seus ataques ao país
O presidente dos EUA, Donald Trump, alertou que o conflito no Oriente Médio pode durar quatro semanas (foto: fumaça subindo da cidade após os ataques no domingo)
O Presidente dos EUA disse que estava “muito decepcionado com Keir” pelas suas tentativas de entregar a soberania do estrategicamente vital Diego Garcia às Maurícias.
Sir Keir reconheceu que Trump “expressou o seu desacordo”, mas insistiu que era do interesse nacional da Grã-Bretanha respeitar estritamente o direito internacional.
Disse repetidamente aos deputados que qualquer acção militar tinha de ter uma “base legal” e um “plano viável e bem pensado” – e sugeriu que os EUA não tinham nenhuma das duas coisas. Downing Street disse que o compromisso do primeiro-ministro em defender o direito internacional era “revestido de ferro”.
Kemi Badenoch sugeriu que o primeiro-ministro estava a distanciar-se das acções dos EUA no Irão para evitar alienar ainda mais os eleitores muçulmanos e os chamados “progressistas” que abandonaram o Partido Trabalhista pelos Verdes nas eleições suplementares da semana passada. Ela acusou Sir Keir de tentar aplacar os eleitores “cujas lealdades políticas são influenciadas pelos conflitos no Médio Oriente e não pelo interesse nacional britânico”.
“Não é lei ou princípio internacional”, disse ela. ‘São cálculos políticos puros e partidários de um partido que renunciou ao seu direito de governar o nosso país.’
Ela acrescentou: ‘Por que é que, sob este primeiro-ministro, o direito internacional parece sempre estar em desacordo com o nosso interesse nacional?’ O líder conservador disse que o povo britânico “vai perguntar-se porque é que a resposta do nosso país tem sido tão fraca”.
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse que a hesitação do primeiro-ministro era “patética”, acrescentando: “O nosso primeiro-ministro não é um líder, é um seguidor e parece fraco aos olhos de todos”.
A linha veio como:
- O Presidente Trump disse que os EUA estavam a “acabar com o regime iraniano” – e que a “grande onda” de ataques ainda estava por vir.
- Os ministros esforçavam-se por elaborar planos para a evacuação de mais de 100 mil cidadãos britânicos que registaram a sua presença na região do Golfo junto do Ministério dos Negócios Estrangeiros.
- Os preços do gás na Europa subiram 52% depois de o Irão ter como alvo instalações de produção no Qatar e na Arábia Saudita.
- Fontes de segurança alertaram que Teerão tem mísseis e drones suficientes para continuar a aterrorizar a região durante pelo menos mais uma semana.
- A guerra espalhou-se pela região do pórtico, com Israel e o Hezbollah no Líbano trocando tiros e o Qatar abatendo aviões de combate iranianos.
- Três jatos dos EUA foram abatidos acidentalmente sobre o Kuwait.
- Sir Keir deu a entender que estava pressionando Rachel Reeves nos bastidores para aumentar os gastos com defesa mais rapidamente.
O PM marchou contra a Guerra do Iraque em 2003 e declarou-a ilegal. Ele disse aos parlamentares na segunda-feira que estava determinado a evitar que a Grã-Bretanha fosse arrastada para outro conflito legalmente questionável no Golfo.
“Todos nos lembramos dos erros do Iraque e aprendemos essas lições”, disse ele.
«Qualquer ação do Reino Unido deve sempre ter uma base legal e um plano viável e bem pensado.
“O presidente Trump expressou o seu desacordo com a nossa decisão de não aderir aos ataques iniciais”, disse ele. «Mas é meu dever julgar o que é do interesse nacional da Grã-Bretanha, e foi esse o julgamento que fiz. Eu mantenho isso.
O antigo ministro da segurança conservador, Tom Tugendhat, que serviu na guerra do Iraque, disse que não havia “comparação zero” com a situação actual, uma vez que não há planos para uma invasão terrestre no Reino Unido, embora o presidente Trump tenha dito mais tarde que estava preparado para colocar “botas no terreno”.
Um parecer jurídico elaborado pelo controverso procurador-geral do Primeiro-Ministro, Lord Hermer, decidiu que o ataque ao Irão não poderia ser considerado autodefesa, apesar da longa história de ataques do regime ao Ocidente, incluindo alvos no Reino Unido.
