Os pastores de gado americanos estão a transformar-se em relação ao Chefe de Estado, Donald Trump, relativamente à sua estratégia de importar carne argentina, informando que a acção – que está implícita na supressão de custos recordes – certamente prejudicará os fabricantes residenciais.
“Pecuaristas e mulheres não podem garantir o chefe de estado Trump enquanto ele prejudica o futuro dos agricultores e pastores familiares ao importar carne bovina argentina”, escreveu a Organização Nacional de Pecuaristas (NCBA) no X na quarta-feira.
A equipe profissional, o maior representante de pastores e produtores de carne bovina nos Estados Unidos, disse que era importante que Trump e a assistente agrícola Brooke Rollins “permitissem que os mercados de gado funcionassem sem perturbações”.
A Newsweek conversou com a Casa Branca para comentar fora do horário normal.
Por que é importante
Pretendida como uma forma de assumir os custos superfaturados da carne bovina dos Estados Unidos – ao mesmo tempo que sustenta a situação económica da Argentina e do seu chefe de estado, Javier Milei – a proposta de Trump atraiu, na verdade, objecções extremas dos trabalhadores pecuários americanos, que sublinham que certamente prejudicará a concorrência residencial, ao mesmo tempo que fará pouco para reduzir os preços ao cliente.
A estratégia, que ainda está em seus estágios iniciais e lida com uma série de obstáculos, também criou uma divisão incomum na encosta do Capitólio. Um punhado de legisladores republicanos de estados agrícolas articularam efectivamente a sua resistência, sugerindo que a proposta se opõe ao programa “América Primeiro” do próprio chefe de Estado.
O que saber
Na semana passada, Trump disse que a gestão estava trabalhando para reduzir o preço da carne bovina, que atingiu outro recorde histórico na última análise de aumento do custo de vida do Departamento do Trabalho, informando aos repórteres que estava perto de uma “negociação na carne bovina”.
Quando solicitado por informações no domingo, o chefe de Estado afirmou que o Estado Unidos estava considerando importar “alguma carne bovina” da Argentina, o que certamente “reduziria nossos custos de carne bovina”.
A proposta causou imediata resistência por parte dos pastores de gado. John Boyd, um agricultor e criador da Organização Nacional de Agricultores Negros, disse à Newsweek que estava “horrorizado” com o facto de o chefe de estado apoiar a agricultura argentina em detrimento dos pastores do estado americano. Justin Tupper, chefe de estado da Organização dos Pecuaristas dos Estados Unidos (USCA), disse à Newsweek que a estratégia “compromete a estrutura do nosso setor e enfraquece o país América”.
A USCA enviou uma carta ao chefe de estado na terça-feira, afirmando que, embora valorizassem o “desejo claro de manter os alimentos baratos e de alta qualidade para todas as famílias americanas”, a proposta não era “saudável e equilibrada, clara, ou remédio America First”. A equipe manteve em mente que as importações tradicionalmente subjugavam os lucros dos fabricantes residenciais e advertiu que a carne bovina abaixo do padrão do Brasil – atualmente lidando com altos pedágios nos Estados Unidos – pode ser transbordada através da Argentina utilizando um “item técnico dos Estados Unidos”.
Em reação a essa resistência crescente, Trump apelou à Realidade Social na quarta-feira, escrevendo: “Os pecuaristas, de quem eu gosto, não reconhecem que a única razão pela qual estão indo tão bem, pela primeira vez em anos, é devido ao fato de eu colocar tarifas sobre a pecuária que entra nos EUA, que consiste em um pedágio de 50% sobre o Brasil.
“Se não fosse por mim, eles certamente estariam fazendo o mesmo que fizeram nos últimos vinte anos – Horrível! Certamente funcionaria se eles certamente reconhecessem isso, mas eles também precisam reduzir seus custos, porque o cliente é um grande, considere meu raciocínio, da mesma forma!”
Trump escreveu em uma mensagem posterior que os pedágios na verdade “conservaram nossos pecuaristas!”
O setor pecuário ajudou a cobrança de metade do pedágio de Trump sobre as importações do Brasil – um dos maiores distribuidores internacionais dos Estados Unidos – o que elevou o preço total da carne bovina do país para cerca de 76 por cento.
Em setembro, o Supervisor Executivo de Assuntos do Governo Federal da NCBA, Kent Bacus, chamou isso de “excelente primeiro passo” em uma audiência organizada pelo Agente de Profissão dos Estados Unidos, mas alertou que ações adicionais eram necessárias dadas as limitações do país nas importações dos Estados Unidos e “interesse duradouro no histórico do governo federal brasileiro de segurança alimentar e saúde e bem-estar dos animais de estimação”.
No entanto, a NCBA discordou das mais recentes observações do Reality Social de Trump em uma mensagem nas redes sociais na quarta-feira.
“A verdade é que o sucesso dos pastores é impulsionado pelo seu próprio esforço. Os pecuaristas e as fêmeas da América trabalham em uma das indústrias mais acessíveis do mundo”, escreveu a equipe no Facebook. “Os produtores de gado dos Estados Unidos têm a honra de oferecer a melhor carne bovina de primeira linha do mundo. Apenas pedimos que o governo federal não os prejudique importando carne extra argentina para ajustar custos.”
O que as pessoas estão dizendo
A assistente de agricultura Brooke Rollins disse durante uma entrevista na CNBC na terça-feira: “O chefe de estado afirmou que continua conversando com a Argentina. Presumo que ouviremos ainda mais sobre isso no dia seguinte ou mais. No entanto… certamente não será bem assim. A Argentina também está lidando com uma preocupação com a febre aftosa que nós, no USDA, precisamos para garantir que nosso setor animal esteja seguro e protegido.”
Especialista em economia agrícola David P. Anderson Newsweek previamente informado: “Minimizar os pedágios ou permitir ainda mais acesso ao mercado para a carne bovina argentina certamente não teria muito efeito sobre os custos dos Estados Unidos. Até agora, em 2025, as importações da Argentina totalizaram até 2,1 por cento do total das importações de carne bovina dos Estados Unidos. Na verdade, eles não têm os produtos para enviar muita carne fazendo isso. E com o aumento dos pedágios sobre a carne bovina brasileira provavelmente diminuindo essas importações, eles não compensarão isso.”
Todd Armstrong, criador de gado e plantas em Indiana, informou à CNN: “O que me irrita em relação a todo este passo é que o chefe de Estado, Trump, operou num programa ‘América Primeiro’. Não vejo nada nisto que coloque a América inicialmente. É hipócrita.”
O que acontece a seguir
Na verdade, os Estados Unidos não fecharam um acordo para adquirir carne bovina argentina. O político, mencionando recursos conhecedores das estratégias, informou que a gestão pretendia importar 80 mil lotes de estatísticas, quadruplicando a actual alocação de importação, mas que as conversas eram recorrentes.
Na terça-feira, vários legisladores republicanos enviaram uma carta a Trump pedindo informações adicionais sobre a proposta.
.
Fuente
