Pague, “camarada!”
O proprietário de uma casa em Rockaway ficou furioso depois de calcular que pagaria mais impostos sobre a propriedade do que o ex-prefeito Bill de Blasio provavelmente pagaria por duas propriedades no moderno Park Slope, que valem milhões a mais no mercado aberto.
Robert Rose, dono de uma casa na península de Rockaway, disse que teve sucesso ao começar a procurar exemplos para expor as escandalosas desigualdades na forma como a cidade de Nova Iorque cobra impostos sobre a propriedade.
Robert Rose paga mais impostos sobre a propriedade por sua casa em Rockaway, Queens, do que o ex-prefeito Bill de Blasio paga por suas propriedades em Park Slope – apesar de as casas no Brooklyn valerem muito mais no mercado aberto. Stephen Yang para NY Post
O imposto sobre a propriedade de Rose é estimado em mais de US$ 15.100 – enquanto de Blasio e sua ex-esposa, Chirlane McCray, têm uma conta combinada de imposto sobre a propriedade de cerca de US$ 13.700.
“Não faz sentido”, disse Rose. “Estou sendo enganado e de Blasio está tendo uma folga. Camarada de Blasio, pague sua parte justa!”
Rose disse que “não tinha problemas” com os nova-iorquinos de classe média em Park Slope.
“O meu problema é com a hipocrisia das ‘Regras para ti, mas não para mim’ de socialistas de esquerda como Bill De Blasio, que promovem programas sociais desnecessários mas não pagam a sua própria parte no processo, como o exemplo do imposto sobre a propriedade que analisámos”, disse ele.
“Inevitavelmente, o fardo é transferido para a classe média trabalhadora que paga impostos norte-americana.”
A conta do imposto sobre a propriedade da casa de Rose em Rockaway é estimada em mais de US$ 15.100. Stephen Yang para NY Post
Até de Blasio concordou que Rose tem uma reclamação legítima.
“Robert tem toda razão”, disse o ex-prefeito ao The Post. “Este exemplo ilustra porque criei uma comissão que propôs uma revisão total do sistema de imposto sobre a propriedade, a fim de criar mais justiça entre os bairros.”
Mas as recomendações nunca foram postas em prática.
Qualquer mudança importante no sistema de imposto sobre a propriedade exigiria a aprovação do Legislativo estadual, bem como do prefeito e da Câmara Municipal.
A casa de uma unidade do ex-prefeito Bill de Blasio na 11th Street em Prospect Park, Brooklyn, tinha um imposto predial estimado em US$ 8.662,66. Gregory P. Mango para The NY Post
A casa unifamiliar de Rose na 145th Street tem um valor de mercado de US$ 1,9 milhão e um valor avaliado de US$ 76.378.
Mas ele está pagando US$ 1.374 a mais em impostos sobre a propriedade do que de Blasio paga em duas propriedades – embora uma das propriedades tenha um valor de mercado US$ 1,2 milhão superior ao da casa de Rose.
Isso porque sua propriedade é avaliada a uma taxa mais elevada do que as propriedades de Blasio, aumentando ainda mais seus impostos.
A propriedade de duas unidades de Bill de Blasio tinha uma conta fiscal estimada em US$ 5.118,70. Gregory P. Mango para The NY Post
A casa de uma unidade de De Blasio na 11th Street tem um valor de mercado de US$ 3,199 milhões, mas valor avaliado de apenas US$ 43.656 – resultando em uma conta de imposto sobre a propriedade estimada em US$ 8.662,66.
A casa de duas unidades na 11th Street tem um valor de mercado de US$ 1,953 milhão, mas um valor avaliado de apenas US$ 25.796, com um imposto sobre a propriedade estimado em US$ 5.118,70.
O grupo Tax Equity Now New York (TENNY} entrou com uma ação alegando que a lei de imposto sobre a propriedade de Nova York discrimina muitos proprietários minoritários de baixa renda.
De Blasio disse ao Post que Rose tem razão sobre o sistema de imposto sobre a propriedade da cidade que precisa de uma revisão. REUTERS
A propriedade Rose-de Blasio prova isso, embora Rose seja branca, disse a diretora de política da TENNY, Martha Stark, ex-comissária de finanças da cidade.
“Essas desigualdades são o resultado previsível do fracasso da cidade em seguir a lei. A cidade de Nova York não avalia as casas de maneira uniforme, embora a uniformidade seja exigida, deixando os proprietários de casas em toda a cidade sistematicamente superavaliados”, disse Stark ao The Post Sunday.
“A cidade tem autoridade e obrigação de consertar isso”, disse ela.
O prefeito Zohran Mamdani disse durante sua campanha bem-sucedida para a Prefeitura que corrigir as desigualdades no sistema de imposto sobre a propriedade é uma prioridade.
O socialista democrata disse que quer aumentar os impostos sobre a propriedade dos “bairros mais ricos e mais brancos” no Brooklyn e em Manhattan para aliviar o fardo dos proprietários de casas nos bairros periféricos.
“Transferir a carga tributária dos proprietários sobrecarregados nos bairros periféricos para casas mais caras nos bairros mais ricos e brancos”, dizia sua proposta.
Ele observou que os nabes mais ricos da cidade pagam apenas uma fração de sua justa conta tributária porque são avaliados
os valores são artificialmente limitados para permanecerem baixos de acordo com a lei estadual, enquanto os valores reais de mercado disparam em bairros de alta demanda.
Mamdani disse que a cidade pode corrigir as desigualdades reduzindo as porcentagens de avaliação de classe para todos os proprietários e ajustando as taxas para casas com valores de mercado crescentes.
Ele alegou que isso reduziria efetivamente o pagamento de impostos para proprietários de casas em bairros como Jamaica e Brownsville, ao mesmo tempo que aumentaria os valores pagos nos brownstones mais caros do Brooklyn – os ricos proprietários de casas esquerdistas que votaram nele.
Mas nenhuma mudança foi feita quando o Departamento de Finanças da cidade divulgou suas listas de avaliação preliminar para propriedades da cidade no mês passado, depois que Mamdani assumiu o cargo.
Albany é uma grande causa do problema, disse TENNY.
A legislatura aprovou uma lei que entrou em vigor em 1983 que criou classes de propriedades que poderiam ser tributadas a taxas diferentes. As residências unifamiliares estão em uma classe, enquanto as cooperativas, condomínios e prédios de apartamentos estão em outra.
A lei protegeu os proprietários de um aumento imediato dos impostos e permitiu a sua protecção contínua contra aumentos rápidos dos impostos sobre a propriedade, mesmo que o valor da propriedade dos proprietários aumentasse mais rapidamente do que as quotas de propriedades noutras classes.
