Os membros da Park Slope Food Coop aprovaram um boicote aos produtos israelenses na noite de terça-feira – após uma luta por alimentos que durou anos e que se tornou violenta.
Mais de 7.000 dos 15.000 membros da cooperativa participaram da reunião – que só teve de ser transferida para o Zoom depois que os participantes judeus citaram “temores explícitos” quanto à sua segurança caso comparecessem pessoalmente.
A enorme participação, que muitos disseram ter sido a maior já vista, ocorre depois de meses de debates acalorados na instituição do Brooklyn, que se espalharam para o público.
Numa votação histórica na noite de terça-feira, a Park Slope Food Coop atraiu cerca de 8.000 participantes para votarem num boicote aos produtos israelitas. Arroz JC
O debate sobre se a cooperativa deveria aderir ao movimento anti-Israel de boicote, desinvestimento e sanções (BDS) sobre um punhado de mantimentos israelitas levou a uma explosão anti-semita numa reunião no mês passado, bem como a acusações de que os membros judeus apoiavam o genocídio.
A última votação de boicote a Israel da cooperativa, em 2012, atraiu apenas 2.000 participantes. As reuniões habituais podem variar de 50 a 200 membros, de acordo com Ramon Maislen, membro antigo da cooperativa.
“O galinheiro costumava parecer a sala de estar do Brooklyn; agora cada reunião parece o dia do julgamento ao meio-dia”, disse Maislen.
“Qualquer que seja a nossa política, deveríamos ser capazes de discordar sem condenar uns aos outros.”
A agenda da reunião de terça-feira incluía assuntos rotineiros, como eleições para o Comitê de Empréstimos Rotativos e o Comitê de Educação Previdenciária.
Murray Lantner, membro do Park Slope Food Coop, distribuindo panfletos para pedir aos membros que votem contra o boicote. Gregory P. Mango para o NY Post
A saga de quase 3 anos aumentou nas últimas semanas com muitos membros, especialmente aqueles pró-BDS, protestando e distribuindo propaganda fora da loja. Gregory P. Mango para o NY Post
Os membros dizem que, independentemente do veredicto, está a ser desperdiçado tempo lutando pelas mesmas questões, quando deveriam promover a paz e a unidade. Gregory P. Mango para o NY Post
O evento principal foi um par de votações sobre a remoção do homus, pão ázimo e outros produtos israelenses das prateleiras. Embora todos os membros possam votar, o conselho da cooperativa vota no final e o seu voto é decisivo, diz Maislen.
“Eles deveriam ser influenciados pelos votos dos membros, mas tecnicamente não são obrigados a ser assim.”
A primeira foi uma manobra processual para reduzir o limite de boicote de produtos de 75% para uma maioria simples. 61% dos membros votaram para restaurar a regra da maioria simples, 38% votaram não e 1% se abstiveram. A mudança entrou em vigor imediatamente, impactando a votação de boicote seguinte.
Membros da cooperativa de alimentos pró-BDS distribuindo panfletos em 25 de maio de 2026. Gregory P. Mango para o NY Post
Os membros da cooperativa relataram sentir-se extremamente ansiosos e nervosos antes da votação devido ao aumento da volatilidade do debate. Gregory P. Mango para o NY Post
A segunda foi a votação sobre a proibição propriamente dita, que foi aprovada com 67% votando sim, 31% votando não e 2% abstendo-se.
Antes da reunião, os coordenadores gerais da cooperativa, Ann Herpel e Matt Hoagland, novos membros, devem manter um tom respeitoso e cooperativo ao falar, reconhecendo o “interesse altamente contestado e intenso” que a votação do BDS despertou entre os membros.
“Os membros podem ter opiniões profundamente diferentes sobre estas questões, mas ataques pessoais, linguagem inflamada ou quaisquer comentários dirigidos à identidade de alguém, como religião, etnia ou origem nacional, são inaceitáveis”, dizia o e-mail. “Gravar a reunião é proibido.”
Membros da Park Slope Food Coop segurando uma placa anti-Israel Instagram/@psfc4palestina
Um membro de uma cooperativa de alimentos trabalhando com um lenço keffiyeh. Obtido pelo The New York Post
Independentemente do resultado, alguns membros sentem que o polêmico espetáculo dividiu os membros quando deveria ter sido uma oportunidade para uni-los.
“Aqui estamos recebendo toda essa publicidade e poderíamos usá-la para amplificar as vozes que trabalham pela coexistência e por um futuro compartilhado”, disse Barbara Mazor, membro.
“Mas, em vez disso, estamos apenas repetindo as mesmas coisas que não ajudam ninguém.”
