Todos os bons conservadores sabem que o caminho para o coração do presidente Donald Trump é dinheiro vivo e frio – de preferência vários milhões de dólares. Mas e se você não tiver vários milhões de dólares sobrando, mas ainda assim quiser demonstrar uma lealdade bajuladora a Trump?
Bem, boas notícias: bater o tambor para um terceiro mandato é grátis!
Representante do Partido Republicano Andy Ogles do Tennessee
A campanha para dar ao pior presidente da história dos EUA uma oportunidade, durante mais quatro anos, para realmente foder o país está a ganhar força. Agora, estamos muito longe do que o deputado republicano Andy Ogles, do Tennessee, tentei em janeiroquando propôs uma emenda constitucional que, por pura coincidência, só se aplicaria a Trump.
“Nenhuma pessoa será eleita para o cargo de Presidente mais de três vezes, nem será eleita para qualquer mandato adicional após ter sido eleita para dois mandatos consecutivos”, dizia a alteração proposta.
Mas em setembro, o que parecia apenas uma tentativa de chamar a atenção de um back-bancher raivoso tomou conta de outros muito mais graduados, com o líder da maioria no Senado, John Thune ficando positivamente contorcido quando questionado se Trump pode simplesmente ignorar o 22ª Emenda.
No momento, o presidente da Câmara, Mike Johnson está fingindo ter coragem, dizendo: “Tem sido uma ótima campanha. Mas acho que o presidente conhece, e ele e eu conversamos sobre, as restrições da Constituição, por mais que muitos do povo americano lamentem isso.”
Há bastante de coisas que o povo americano lamento neste momento, mas a falta de uma terceira presidência de Trump não é uma delas.
“O boné Trump 2028 é um dos mais populares já produzidos. E ele se diverte com isso, trollando os democratas, cujos cabelos estão em chamas com essa perspectiva”, acrescentou Johnson.
Como é que os Democratas não se atrevem a considerar a perspectiva de um presidente autocrático consolidar rapidamente o poder e meditar sobre um terceiro mandato como uma pequena brincadeira hilariante?
Presidente da Câmara, Mike Johnson
Sejamos realistas: no minuto em que Trump lhe disser para descobrir uma maneira de contornar a 22ª Emenda, Johnson entrará na linha.
Enquanto isso, um simpático advogado de defesa está ficando fofo no tribunal e o Departamento de Justiça está preparado para acompanhá-lo.
Advogado Robert Olson comentou em sua argumentação oral perante o 6º Circuito na segunda-feira, que uma nova administração estaria em vigor “em três ou sete anos”.
E o advogado do DOJ, Sean Janda, imediatamente percebeu o que Olson estava relatando.
“Como disse meu amigo do outro lado, três anos no futuro ou sete anos no futuro”, disse Janda.
Isto pode ter parecido um conselho da oposição a ajustar o governo, denunciando a sua obsessão em violar a Constituição para apoiar Trump, mas isso só acontece porque não se sabe quem é Robert Olson.
Em um caso de Michigan sobre requisitos de verificação de antecedentes de armas de fogo, Olson está representando Proprietários de armas da América – o grupo isso pensa a NRA é demasiado liberal. A Gun Owners of America não está realmente em oposição ao governo de forma significativa neste caso. A única questão é se o caso é discutível, uma vez que a administração Trump já relaxado leis sobre armas exatamente como a Gun Owners of America está pedindo.
A empresa de Olson representa rotineiramente o grupo que – quando não está em busca de armas, armas, armas – serve como uma espécie de arquivador de amicus amicus esquisito para todos os fins em nome de tudo o que Trump deseja, como disparar ilegalmente um funcionário da Comissão Federal de Comércio ou tentando mudar eleições através de ordem executiva.
Portanto, a pequena piada fofa de Olson não foi um ajuste gentil; foi um movimento de sucção. E Janda sabia exatamente o que fazer: garantir que todos soubessem que você – um advogado que representa os interesses do país, não Trump – pensa que a Constituição é, na verdade, apenas uma sugestão.
Ótimo trabalho, amigo. Talvez você seja recompensado com uma promoção no terceiro mandato de Trump, hein?
