O Departamento de Justiça é neste momento um inferno sem lei, tendo descido para nada mais do que o escritório de advocacia pessoal e a máquina de vingança do presidente Donald Trump.
Está cheio de advogados infantis sem experiência, o próprio Trump ex-advogados de defesa criminale um elenco rotativo de advogados que enfrentar ameaças de desrespeito civil e criminal por parte de juízes que estão fartos das besteiras do DOJ.
Procuradora Geral Pam Bondi
Mas, em vez de tentar consertar alguma coisa, a procuradora-geral Pam Bondi tem uma solução diferente: proibir bares estaduais de investigar ou disciplinar atuais e ex-advogados do DOJ.
Claro, o licenciamento e a regulamentação dos advogados são inteiramente deixados a cada estado, e o governo federal não tem nenhum papel, mas isso não é obstáculo para Bondi.
Sua proposta regra exigiria que os advogados estaduais dessem ao DOJ o direito de revisar reclamações e alegações sempre que abrir uma investigação sobre um atual ou ex-advogado do DOJ. Então, Bondi “solicita” que a ordem dos advogados do estado pare de investigar até que sua revisão seja concluída.
Existe alguma limitação de quanto tempo Bondi consegue fingir que está investigando? Não!
Além disso, não é realmente um “pedido”, porque se uma Ordem dos Advogados do Estado disser não e prosseguir com uma investigação, “o Departamento tomará as medidas apropriadas para evitar que as autoridades disciplinares da Ordem dos Advogados interfiram na revisão das alegações pelo Procurador-Geral”.
É claro que esta nova política protegeria Bondi, que foi objecto de uma investigação detalhada reclamação para o Florida Bar, que foi chutado porque a ordem disse que não investigaria os oficiais nomeados enquanto eles estivessem no cargo. Mas eventualmente – dedos cruzados – Bondi não estará no cargo.
Mas não é apenas Bondi quem se beneficiaria com esse tipo de proteção. Vários advogados de alto nível do DOJ foram alvo de reclamações, mas as ordens estaduais foram recusando para investigá-los enquanto ainda estão no cargo.
Portanto, o procurador-geral adjunto, Todd Blanche, ainda não viu nenhuma consequência de uma reclamação em Nova York, nem aconteceu nada com “Eagle” Ed Martin em relação ao reclamação contra ele em Washington, DC, nem a falecida Lindsey Halligan reclamação na Virgínia.
Lindsey Halligan, a falsa procuradora dos EUA que se beneficiaria enormemente com a proposta de Bondi de proibir as investigações da Ordem dos Advogados do Estado.
A proteção de “ex-advogados” ajudaria muito Halligan, já que ela não está mais no DOJ. Durante seu breve período lá, ela acumulou uma série de violações éticas e foi denunciada pelo tribunal por distorcer a lei e continuando a assinar coisas como procuradora dos EUA muito depois de o tribunal ter dito que ela não era uma procuradora dos EUA.
Embora a Ordem dos Advogados da Virgínia tenha se recusado a investigar Halligan enquanto ela ainda estava no DOJ, o órgão de fiscalização que apresentou a queixa agora perguntou o bar para revisá-lo novamente. O bar ainda pode decidir não investigar, mas não será capaz de usar a mesma desculpa esfarrapada.
Para ser justo, Bondi não inventou essa ideia do nada. O DOJ tentou isso durante os anos Reagan, emissão uma opinião do Office of Legal Counsel em 1985 que basicamente dizia que a Cláusula de Supremacia impede que os advogados estaduais disciplinam os procuradores do governo.
O Congresso, no entanto, decidiu que isso era um absurdo e aprovou um estatuto em 1998, declarando explicitamente que os procuradores do governo “estarão sujeitos às leis e regras estaduais, e às regras dos tribunais federais locais, que regem os procuradores em cada estado onde tal procurador exerça as funções de advogado, na mesma medida e da mesma maneira que outros procuradores naquele estado”.
Isso é bastante claro, mas Bondi está tentando, mesmo assim, porque os advogados do DOJ estão se comportando de maneira totalmente antiética e ela quer ter certeza de que eles não sofrerão quaisquer consequências.
E, ah, esses advogados do DOJ estão definitivamente em apuros.
Um desenho animado de Jack Ohman.
Um juiz federal em Minnesota acaba de exigiu O procurador dos EUA, Daniel Rosen, para explicar por que ele não deveria ser detido por desacato criminal por violar ordens judiciais para devolver pertences a pessoas libertadas da detenção da Imigração e Alfândega.
E outro juiz federal em Minnesota condenou um advogado do DOJ por desacato civil, com multa de US$ 500 por dia, até que o governo devolvesse os documentos de identificação do detido por ordem do tribunal.
Mas mesmo que Bondi conseguisse de alguma forma fazer com que isso acontecesse, isso não impediria os juízes de impor desrespeito civil ou criminal ou outras sanções, uma vez que estas não passam pelas grades estatais como queixas éticas, mas fazem parte dos próprios casos.
É terrível que Bondi procure libertar o DOJ de qualquer supervisão ética por parte dos estados, mas há algo mais em ação aqui que é igualmente ruim. Isto é tanto um ataque às barras estaduais quanto aos próprios estados.
A administração Trump detesta o federalismo e, em vez disso, entrou em guerra com os estados azuis. Tentar privar as autoridades estaduais da ordem de regulamentar seus próprios advogados com base em suas próprias regras é apenas mais uma frente nessa guerra.
