A procuradora-geral Pam Bondi admitiu que o Departamento de Justiça (DOJ) cometeu erros no tratamento dos arquivos de Jeffrey Epstein, incluindo erros na redação de informações confidenciais, de acordo com uma carta enviada aos juízes federais.
Por que é importante
As divulgações, detalhadas em um processo judicial no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, ocorrem em meio a um escrutínio crescente sobre a forma como o departamento lida com a privacidade das vítimas e o cumprimento da Lei de Transparência de Arquivos Epstein.
De acordo com o projeto de lei, que foi sancionado em 19 de novembro de 2025, o Departamento de Justiça foi obrigado a divulgar todos os registros, comunicações e materiais investigativos não confidenciais relativos a Epstein no prazo de 30 dias. No entanto, o DOJ não cumpriu esse prazo e, num processo judicial no início deste mês, informou que tinha tornado públicos apenas 12.285 ficheiros desde que foi ordenado a fazê-lo.
O DOJ já publicou mais de 3 milhões de páginas, 180.000 imagens e 2.000 vídeos vinculados à investigação de Epstein, marcando a maior divulgação governamental de materiais sob a Lei de Transparência de Arquivos de Epstein.
Os arquivos incluem e-mails, registros financeiros e outros documentos que fazem referência a figuras importantes.
A administração do presidente Donald Trump enfrentou críticas pela divulgação lenta e incompleta de documentos relacionados com Epstein, o que levou a pedidos de investigação e escrutínio do DOJ e da sua liderança.
O que saber
Numa carta aos juízes federais que supervisionam os casos, funcionários do DOJ, incluindo Bondi, o vice-procurador-geral Todd Blanche e o procurador dos EUA Jay Clayton, disseram que o departamento retirou temporariamente milhares de documentos que podem conter informações de identificação das vítimas. Cerca de 9.500 arquivos foram removidos do repositório público do DOJ para que pudessem ser revisados novamente e editados antes de serem republicados.
Os advogados do DOJ disseram que alguns documentos foram sinalizados pelas vítimas ou seus advogados, e outros foram identificados de forma independente para análise posterior.
“Com base em uma amostra de documentos para fins de preparação desta carta, há casos em que as redações parecem ter sido perdidas inadvertidamente, apesar do que é claramente um esforço robusto por parte do revisor”, escreveu o DOJ em uma carta aos juízes federais que supervisionam o caso Epstein e o de sua associada Ghislaine Maxwell.
“Como apenas um exemplo, em um documento que consiste em mais de 80 páginas de material digitalizado de um arquivo impresso, as informações de identificação da vítima foram totalmente redigidas, mas o documento foi sinalizado para revisão adicional porque em uma página aparece o primeiro nome da vítima”.
No processo judicial, os advogados do DOJ escreveram que as vítimas e os seus advogados conseguiram identificar novos nomes e outros identificadores que não foram inicialmente incluídos no processo de revisão do departamento. Eles disseram que o departamento removeu documentos sinalizados e está trabalhando para garantir que redações adicionais sejam feitas quando apropriado.
Os erros atraíram críticas de sobreviventes e advogados. Os advogados que representam as vítimas afirmaram que a má redação expôs informações privadas, criando riscos no mundo real para os sobreviventes e agravando o seu trauma. Uma análise recente do The Wall Street Journal descobriu que pelo menos 43 nomes de vítimas permaneceram visíveis nos arquivos após a divulgação em janeiro.
A última divulgação de arquivos também fez referência a figuras proeminentes das esferas tecnológica, empresarial e pública, incluindo o cofundador da Microsoft, Bill Gates, o CEO da Tesla, Elon Musk, o empresário da Internet, Reid Hoffman, e o ex-príncipe real britânico, Andrew Mountbatten-Windsor.
O que as pessoas estão dizendo
O DOJ escreveu em sua carta: “Centenas de documentos foram sinalizados para análise adicional relacionados a indivíduos e entidades que não haviam sido previamente identificados pelo departamento através deste processo como identificação de uma vítima”.
Um porta-voz do departamento disse ao Business Insider: “O departamento tinha 500 revisores examinando milhões de páginas exatamente por esse motivo, para atender aos requisitos da lei e ao mesmo tempo proteger as vítimas”, disse o porta-voz. “Quando o nome de uma vítima é supostamente não editado, nossa equipe está trabalhando 24 horas por dia para corrigir o problema e republicar as páginas devidamente editadas o mais rápido possível.”
O que acontece a seguir
O Departamento de Justiça disse que continuará analisando e redigindo documentos sinalizados pelas vítimas ou seus advogados.
Numa era polarizada, o centro é considerado insípido. Na Newsweek, o nosso é diferente: O Centro Corajoso – não é “ambos os lados”, é perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não facções. Se isso soa como o tipo de jornalismo que você deseja ver prosperar, precisamos de você.
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: navegação sem anúncios, conteúdo exclusivo e conversas com editores. Ajude a manter o centro corajoso. Junte-se hoje.
