As tenazes famílias das vítimas das redes sociais celebraram o veredicto histórico na quarta-feira que determinou que Meta e Google projetam suas plataformas para serem viciantes – mas insistiram que “a guerra ainda não acabou”.
Os pais visivelmente emocionados ficaram juntos do lado de fora do tribunal, exibindo fotos de seus filhos doces e jovens – alguns dos quais morreram como resultado das características sinistras das plataformas e da falta de grades de proteção para proteger os usuários jovens. As famílias não participaram do processo.
Um júri em Los Angeles concluiu que Meta e Google foram negligentes e não alertaram os usuários sobre os perigos associados ao uso de suas plataformas. Andy Johnstone para CA Post
“Isso ainda não acabou – sabemos que é um jogo longo”, disse Juliana Arnold, mãe de Coco, de 17 anos, que morreu em 2022 de envenenamento por fentanil após tentar comprar Percocet nas redes sociais.
“Não queremos mais audiências. Não queremos mais brechas nesses projetos de lei. Não queremos legisladores protegendo as grandes tecnologias. Queremos que eles façam seu trabalho e mantenham as famílias americanas seguras.”
As famílias das vítimas das redes sociais celebraram o veredicto histórico que determinou que Meta e Google projetam suas plataformas para serem viciantes – mas insistiram que “a guerra ainda não acabou”. Andy Johnstone para CA Post
As famílias estavam lá representando um grupo nacional de vítimas das redes sociais, incluindo esquemas de sextorção, perigosos “desafios” virais e aliciamento predatório. A maioria das vítimas tinha entre 12 e 15 anos.
“Esta é uma vitória e todos nos sentimos justificados”, disse Victoria Hinks. “Mas tem que ser acompanhado de legislação.”
A bela filha de 16 anos de Hinks, Alexandra, conhecida como Coruja, suicidou-se em agosto de 2024, depois de ser alimentada com uma dieta de conteúdo de “beleza” fortemente filtrado que distorceu sua percepção da realidade.
“As plataformas têm o dever de zelar”, disse Hinks.
“Eles precisam de transparência e relatórios como qualquer outro setor. Não há mais como negar que sabem o que estão fazendo. Eles não vão parar diante de nada.”
A mãe de um menino nova-iorquino de 15 anos que se matou com um tiro depois de ser alvo de um esquema de “sextorsão” no Facebook disse que espera que todo americano “que dê um dispositivo a seus filhos esteja prestando atenção”.
Ela também fez um apelo ao presidente.
As famílias estavam lá representando um grupo nacional de vítimas das redes sociais, incluindo esquemas de sextorção, perigosos “desafios” virais e aliciamento predatório. A maioria das vítimas tinha entre 12 e 15 anos. Andy Johnstone para CA Post
“Eu realmente gostaria que o Congresso agisse. Eu realmente gostaria que o presidente não nomeasse Zuckerberg para algum maldito comitê de tecnologia”, disse Mary Rodee ao California Post.
O presidente Trump contratou na quarta-feira o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, para atuar no painel de ciência e tecnologia da Casa Branca, o Conselho Presidencial de Consultores em Ciência e Tecnologia (PCAST).
O filho de Rodee, Riley Basford, suicidou-se em 2021 enquanto era chantageado por causa de fotos “pessoais” que havia enviado nas redes sociais, disse a família.
Rodee ofereceu seu apoio a outras famílias enlutadas.
“Eu realmente quero reunir os pais de crianças feridas e os pais que estão vivendo com isso agora – apenas para mostrar que não fui louca por cinco anos, que sabia que eles fizeram isso com meu filho e estão fazendo isso com o seu filho também”, disse ela.
“E não precisamos aceitar isso e estamos aqui para ajudá-lo”, acrescentou ela.
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, sai após testes em um teste histórico. PA
Ilustração do teste de Mark Zuckerberg no tribunal. PA
Os corajosos pais criticaram a Big Tech por jogar a culpa sobre eles.
“Pare de culpar os pais. A culpa é sua. E é isso que hoje mostra”, disse Hinks sobre o veredicto bombástico.
O júri de Los Angeles concluiu que a Meta e o Google — duas das empresas de tecnologia mais poderosas do mundo — foram responsáveis por causar depressão e ansiedade numa jovem que se tornou compulsivamente viciada nas suas plataformas, Instagram e YouTube.
Os gigantes da tecnologia foram considerados responsáveis por US$ 3 milhões em danos compensatórios pelos danos causados. O júri também concedeu US$ 3 milhões em danos punitivos.
Rodee acreditava que os danos eram “suficientemente substanciais” para provar ao americano médio que “o impeachment é claro” – mas temia que não fosse suficiente para forçar os gigantes das redes sociais a “não o suficiente para que se “auto-regulassem”.
“Eu quero que eles tenham que pagar uma quantia que os faça sentir-se pressionados a fazer melhor”, disse ela ao Post.
“Portanto, acho que foi baixo nesse aspecto – que não é suficiente para fazê-los mudar seus comportamentos.”
Os pais visivelmente emocionados ficaram juntos do lado de fora do tribunal, exibindo fotos de seus filhos doces e jovens – alguns dos quais morreram como resultado das características sinistras das plataformas e da falta de grades de proteção para proteger os usuários jovens. Andy Johnstone para CA Post
A advogada que representa o réu no caso inédito, conhecido apenas pelo seu primeiro nome Kaley, classificou a decisão como um “momento marcante” que “repercutirá”.
“Vou lhe dizer uma coisa: se o júri tivesse respondido ‘não’, as rolhas de champanhe estariam estourando nas salas de reuniões do Google e da Meta”, disse o advogado de Kaley, Mark Lanier, advogado do Texas e pastor de meio período.
Kaley – que agora tem 20 anos, mas começou a usar as mídias sociais aos 6 – considerou que as plataformas foram projetadas intencionalmente para prender as crianças por meio de recursos como rolagem infinita e reprodução automática.
Ela descreveu como as notificações dos aplicativos para novas curtidas e comentários lhe deram uma “pressa” que ela queria perseguir continuamente.
“Eu queria estar presente o tempo todo”, disse ela ao júri, segundo o Wall Street Journal. “Se eu não estivesse presente, sentia que iria perder alguma coisa.”
Hinks criticou os gigantes da tecnologia como “predadores”.
REUTERS
“Agora sabemos que eles estavam manipulando nossos filhos para obter lucro enquanto tentávamos manter nossas famílias seguras”, disse ela.
“Eles são os predadores. Chega de desviar o olhar.”
O veredicto de grande repercussão pode agora moldar milhares de ações judiciais semelhantes movidas por pais, estados e distritos escolares contra grandes empresas de tecnologia.
Um porta-voz da Meta disse que a empresa “discorda respeitosamente” da decisão do tribunal e planeja apelar.
“A saúde mental dos adolescentes é profundamente complexa e não pode ser atribuída a um único aplicativo. Continuaremos a nos defender vigorosamente, pois cada caso é diferente”, disse a porta-voz Ashley Nikkole Davis. “Continuamos confiantes em nosso histórico de proteção de adolescentes online.”
O Google também indicou que iria recorrer.
“Discordamos do veredicto e pretendemos apelar. Este caso interpreta mal o YouTube, que é uma plataforma de streaming construída de forma responsável, não um site de mídia social”, disse o porta-voz do Google, José Castañeda, em comunicado.
