Os ministros foram acusados de mostrar “desprezo” pelas chamadas mulheres “Waspi” hoje, ao descartarem novamente a possibilidade de compensação.
Ativistas e parlamentares trabalhistas expressaram fúria depois que o secretário de Trabalho e Pensões, Pat McFadden, anunciou que uma revisão confirmou que os pagamentos não são necessários.
Ele disse que havia dúvidas “legítimas” sobre se a idade de aposentadoria do estado deveria ter sido aumentada e repetiu um pedido de desculpas pela falta de envio de cartas de notificação mais cedo.
Mas argumentou que a questão era saber se houve “má administração” e se as mulheres sofreram “perdas financeiras directas devido ao atraso”.
“O governo chegou à mesma conclusão que… anunciada em 2024”, disse McFadden.
A decisão surge apesar de uma série de figuras importantes do Partido Trabalhista, incluindo Keir Starmer, terem feito campanha por um pacote – apenas para se recusarem ao custo de 10 mil milhões de libras quando entraram no governo.
O deputado trabalhista Barry Gardiner estava entre os que condenaram o anúncio na Câmara dos Comuns, enquanto os conservadores apontaram a hipocrisia da bancada do governo.
No entanto, o ministro das pensões, Torsten Bell – que também trabalha para Rachel Reeves no Tesouro – parecia estar a lutar para permanecer acordado enquanto a má notícia era dada por McFadden.
As chamadas mulheres ‘Waspi’ lutam por compensação há muitos anos. Na foto, um protesto no Parlamento no ano passado
O ministro das Pensões, Torsten Bell (à direita), parecia estar lutando para permanecer acordado enquanto a má notícia era dada às mulheres da WASPI pelo secretário do Trabalho e Pensões, Pat McFadden
Keir Starmer está entre uma série de ministros que fizeram campanha por compensação – apenas para que o Partido Trabalhista recuasse no governo
A deputada trabalhista Sarah Champion estava entre os que condenaram a decisão
As mulheres – nascidas na década de 1950 – afirmam que não foram devidamente informadas sobre os aumentos da idade de reforma do Estado, deixando o seu rendimento de reforma inferior ao previsto.
Em dezembro de 2024, a então Secretária do Trabalho e Pensões, Liz Kendall, declarou que não haveria compensação.
No entanto, em Novembro, o seu sucessor, Sr. McFadden, admitiu que a conclusão teria de ser revista.
Participe do debate
O que VOCÊ acha da decisão sobre os pagamentos das mulheres Waspi?
Os processos judiciais levaram à redescoberta de uma avaliação de 2007 do Departamento de Trabalho e Pensões, o que significou que os funcionários deixaram de enviar cartas automáticas de previsão de pensões.
No entanto, McFadden não ofereceu aos ativistas nenhuma garantia de que a revisão levaria à concessão de compensação.
E disse hoje à Câmara dos Comuns: “Existem opiniões legítimas e sinceras sobre se seria sensato aumentar a idade de reforma do Estado, em particular, se a decisão tomada em 2011 pelo governo de coligação de acelerar a equalização e o aumento para a idade de 66 anos foi a coisa certa a fazer ou não”.
Mas a questão da compensação baseia-se “na forma como as alterações à idade de reforma do Estado foram comunicadas”, e não em decisões políticas anteriores, disse o ministro.
Ele também disse ao Commons: ‘Aceitamos que cartas individuais sobre mudanças na idade de aposentadoria do estado pudessem ter sido enviadas mais cedo.
‘Para isso, quero repetir o pedido de desculpas que (a ex-secretária do Trabalho e Pensões, Liz Kendall) apresentou em nome do Governo.
— E lamento que essas cartas não tenham sido enviadas antes.
‘Também concordamos com o Provedor de Justiça (Parlamentar e dos Serviços de Saúde) de que as mulheres não sofreram qualquer perda financeira directa com o atraso.’
McFadden disse que um esquema de compensação que analisasse as circunstâncias de cada mulher individualmente, que pode não ter conhecimento das mudanças na idade de reforma do Estado, “não seria prático”.
Ele disse ao Commons: “A questão é sobre o impacto do atraso no envio destas cartas.
«As provas, tomadas no seu conjunto, incluindo as de 2007, sugerem que a maioria das mulheres nascidas na década de 1950 não teria lido nem se lembrado do conteúdo de uma carta não solicitada sobre pensões, mesmo que esta tivesse sido enviada antes.
‘Além disso, as evidências também sugerem que aquelas que tinham menos conhecimento sobre pensões, as mesmas mulheres que mais precisavam de se envolver com uma carta e onde esta poderia ter feito a diferença, eram as menos propensas a lê-la, pelo que seria pouco provável que uma carta anterior fizesse diferença no que a maioria das mulheres sabia sobre a idade de reforma do seu próprio estado.’
McFadden acrescentou mais tarde: “As evidências mostram que a grande maioria das mulheres nascidas na década de 1950 já sabia que a idade de reforma do Estado estava a aumentar graças a uma vasta gama de informação pública, nomeadamente através de folhetos, campanhas educativas, informação em consultórios médicos, na televisão, rádio, cinema e online.
‘Para compensar especificamente apenas as mulheres que sofreram injustiças, seria necessário um esquema que pudesse verificar de forma confiável as circunstâncias individuais de milhões de mulheres.’
Um regime de taxa fixa mais amplo custaria até 10,3 mil milhões de libras, disse o ministro, “e simplesmente não seria certo ou justo, uma vez que seria pago à grande maioria que estava ciente das mudanças”.
Angela Madden, presidente da Women Against State Pension Inequality (Waspi), afirmou: “Os ministros demonstraram o seu total desprezo pelas mulheres nascidas na década de 1950, pelo Parlamento e pelo Provedor de Justiça Parlamentar.
«O Governo deu o pontapé inicial durante meses, apenas para chegar exactamente à mesma conclusão que sempre quis.
“Esta é uma escolha política vergonhosa de um pequeno grupo de pessoas muito poderosas que decidiram que os danos e a injustiça sofridos por milhões de mulheres comuns simplesmente não importam.
«O Provedor de Justiça Parlamentar afirma que as circunstâncias económicas não devem ser utilizadas como desculpa para negar a compensação.
“O Governo encontrou magicamente milhares de milhões para financiar políticas não incluídas no seu manifesto eleitoral, provando que o dinheiro pode ficar rapidamente disponível quando os ministros consideram algo uma prioridade.
‘Waspi está buscando aconselhamento jurídico e todas as opções permanecem sobre a mesa.
‘Estamos prontos para seguir todos os caminhos no Parlamento e nos tribunais para garantir a justiça que foi tão vergonhosamente negada.’
Keir Starmer argumentou anteriormente que o contribuinte “simplesmente não pode arcar” com os pagamentos.
O secretário de Trabalho e Pensões, Pat McFadden, anunciou que uma revisão confirmou que os pagamentos não eram necessários
Isto apesar de ele ter assinado um compromisso de “compensação justa e rápida” em 2022 enquanto líder da oposição.
Um relatório do Provedor de Justiça Parlamentar e dos Serviços de Saúde sugeriu anteriormente que uma compensação variando entre £ 1.000 e £ 2.950 poderia ser apropriada para cada uma das pessoas afetadas pela forma como as alterações nas pensões do Estado foram comunicadas.
Mas em Dezembro de 2024, o Governo disse que embora aceitasse a conclusão do Provedor de Justiça sobre má administração e pedisse desculpa pelo atraso na escrita às mulheres nascidas na década de 1950, um esquema geral de compensação, que poderia custar aos contribuintes até 10,5 mil milhões de libras, não poderia ser justificado.
