Washington – Legislação significativa que seria transcrita pela lei tributária e acusou a redução acentuada nos programas fornecidos pelos selos de saúde e comida aos pobres que trouxeram a Câmara no início da quinta -feira, que é o desenvolvimento que o presidente Trump comemorou, apesar da proposta da lei, que está enfrentando o futuro incerto entre o republicano do Senado Republicano.
A medida intitulada “One Great Beautiful Conta Lei” aumentaria o financiamento da segurança da fronteira e do Ministério da Defesa, eliminaria os impostos sobre dicas e horas extras, fornecendo uma nova dedução fiscal aos idosos e renovou a redução de impostos para 2017 adotada durante o primeiro governo Trump. Para pagar por essas novas obrigações de financiamento, o projeto de lei propõe remover a energia verde adotada sob o presidente Biden, bem como a redução estimada de US $ 1 bilhão no Medicaid e nos programas de ajuda nutricional adicional.
Mesmo assim, a conta acrescentaria tanto dinheiro que o Congresso pode ser forçado a reduzir todo o comitê, incluindo centenas de bilhões de Medicare, no processo conhecido como seqüestro, de acordo com o escritório de orçamento não partidário no Congresso.
O voto em casa caiu para o partido. Opeu -se à proposta da lei, o governo de Trump disse que os democratas apóiam o maior aumento nos impostos americanos da classe média em décadas, que é uma referência ao próximo vencimento das reduções de impostos de Trump em 2017 no final do ano.
Os democratas, por outro lado, acusaram os republicanos de votar na diminuição mais profunda dos cuidados de saúde nos tempos modernos. Ao criar novos obstáculos para cobrir o Medicaid, introduzindo uma solicitação de hora de trabalho, além de aumentar os prêmios sob a lei de cuidados acessíveis, a CBO e outras organizações não partidárias estimam até 14 milhões de americanos, eles podem perder a cobertura do seguro.
Essas mudanças drásticas no cenário dos cuidados de saúde deram uma pausa de vários senadores republicanos.
Susan Collins, senadora do Maine, disse que “foi” muito cuidadoso em cortar o Medicaid “. O senador Josh Hawley, do Missouri, disse que “não poderia apoiar” uma redução significativa nos benefícios do Medicaid. Mesmo após uma votação na quinta -feira, o senador Roger Marshall, do Kansas, disse que deveria ser esperado das mudanças materiais na Lei Home.
“Temos que voltar por essa conta com um pente de dente fino e melhorar”, disse Marshall em entrevista ao Newsmax. “Acho que há oportunidades em Medicaida para melhorar essa conta, para garantir que o fortalecemos, para mantê -lo para quem mais precisa”.
Qualquer retorno à diminuição do programa Medicaid pode enfrentar a resistência de um lar de liberdade durante o processo de reconciliação. Os membros desse grupo, que declaram dedicação ao conservadorismo fiscal, pediram uma diminuição ainda mais profunda nos programas do Medicaid.
Cauda. Andy Harris, de Maryland, presidente da Freedom House, votou o “presente” na manhã de quinta -feira, guardando a influência negociante como a lei que propõe a lei através da colina do Capitólio.
“Votei para mover a lei no processo do presidente”, escreveu Harris em redes sociais. “Ainda há muito trabalho a fazer na redução do déficit e a conclusão de resíduos, fraudes e abuso no Medicaid”.
A votação ocorreu algumas horas depois que Trump se encontrou com o Partido Republicano na Casa Branca. Já na quarta -feira à tarde, antes de se reunir com o presidente, várias dessas leis foram duvidadas com a perspectiva de aprovar a lei nesta semana, na véspera do prazo para o dia da lembrança, estabelecido pelo presidente de Mike Johnson, um republicano em Louisiani.
A senadora da Republika, Lindsey Graham, da Carolina do Sul, rejeitou a liberdade na quinta -feira, dizendo à CNN que as reduções para as quais haverá um recesso nu em dívidas estatais.
“Você teve suas chances”, disse Graham a Kakus. “Alguns desses cortes não são reais. Estamos falando de mais de uma década – você sabe, se você fizer US $ 1,5 trilhão, é como um por cento e meio. Portanto, não vamos estar no nosso cavalo aqui que, de alguma forma, fizemos um grande progresso na redução do consumo, porque não estamos”.
O senador Kevin Cramer, do norte de Dakota, também zombou dele, chamando -o de “rico” para seus membros para ensinar os republicanos no Senado sobre o conservadorismo fiscal “e terminar com essa proposta conservadora da lei”. A CBO estima que a legislação da casa resultaria em um aumento de US $ 3,8 bilhões para um déficit.
Se forem adotados, novas demandas por trabalho no Medicaid começariam no final de 2026, imediatamente após as eleições de médio prazo. Os impostos sobre energia verde seriam abolidos para qualquer projeto que ainda não esteja em construção 60 dias após a entrada da lei.
A capricidade da dedução de impostos estaduais e locais, conhecida como SALT, aumentará para US $ 40.000 com US $ 10.000, abolindo para indivíduos e famílias que ganham mais de US $ 500.000. Enquanto o presidente defendia a promessa de remover o imposto sobre o Seguro Social, a regra parlamentar impediu os republicanos de envolver um corte completo. Em vez disso, o projeto propõe uma dedução tributária aumentada para idosos até US $ 4.000.
Sobre a verdade do social, a plataforma de mídia social do presidente, Trump escreveu que a proposta da lei “é provavelmente a legislação mais significativa que jamais será assinada na história do nosso país!”
“Não há tempo para gastar”, acrescentou. Johnson, o orador, estabeleceu o objetivo de enviar a lei na mesa do presidente até o Dia da Independência.
A secretária de imprensa de Trump, Caroline Leavitt, disse que a equipe do presidente “respondeu” para negociações com o Senado agora que o projeto de lei adotou o lar. “Vamos ver como vai”, disse ela.
“One Big Beautiful Conta” por um motivo é chamado de “One Big Beautiful Bill”, porque é uma grande conta agradável que cobre quase tudo o que esse presidente poderia querer para o público dos EUA. Ele traz muitas de suas promessas básicas sobre a campanha. Portanto, certamente queremos ver essas promessas sobre a campanha assinada na lei “, disse Leavitt.” Ele espera pegar essa conta e enviá -la para a mesa o mais rápido possível. “
Dois republicanos que votaram contra a lei, Thomas Massie, de Kentucky e Warren Davidson, de Ohi, devem enfrentar os principais desafios por causa do desafio da diretiva do presidente, acrescentou Leavitt.
“Qual é a alternativa, eu perguntaria a esses membros do Congresso. Eles queriam ver o aumento dos impostos? Eles queriam ver nosso país falido? Essa é uma alternativa tentando votar”, disse ela. “O presidente acredita que o Partido Republicano deve estar unido”.
