Os legisladores republicanos adoram cumprir a promessa de cumprir apenas alguns mandatos, criticando os membros do Congresso que servem por muito tempo e ditado que limitar o número de anos que os membros podem passar no Capitólio resolveria o que aflige o governo federal.
Mas, por mais que os republicanos gostem de alargar as virtudes dos limites de mandato e fazer promessas sobre o seu próprio mandato, esses mesmos legisladores republicanos muitas vezes quebram essas promessas quando os seus prazos auto-impostos chegam ao fim.
O senador da Carolina do Sul, Tim Scott, tornou-se o último republicano a quebrar sua promessa, anúncio na quarta-feira que ele concorrerá em 2028 para um terceiro mandato, apesar da promessa anterior de servir apenas dois.
“E direi sem qualquer dúvida que, ao pensar na minha própria reeleição em 2028, penso em todas as lições que aprendi na campanha para todos esses outros candidatos e, francamente, até mesmo na Carolina do Sul”, Scott contado The Post and Courier, acrescentando que planeja concorrer novamente em dois anos.
Isso é uma reviravolta em relação aos seus comentários antes de sua candidatura à reeleição em 2022, quando ele contado o mesmo jornal da Carolina do Sul: “Pretendo concorrer à reeleição, mas essa será a última, se eu concorrer”.
Scott se junta a uma longa lista de republicanos do Senado que certa vez concorreram com a promessa de um limite de mandato auto-imposto, mas depois quebraram esses compromissos depois de se embriagarem de poder.
A senadora republicana Susan Collins, do Maine, exibida em novembro.
Sonhar. Susan Collins, republicana do Maine, pode ser a pior infratora.
Em 1996, quando concorreu pela primeira vez ao Senado, ela jurou ficar por apenas dois mandatos.
Trinta anos depois, Collins é agora correndo por um sexto prazo, esperando que ela possa superar uma onda azul em um estado de tendência azul para que ela possa continuar a ser “preocupado” sobre as ações do seu próprio partido, mas não faça nada para realmente detê-los.
Mas espere, tem mais!
O lunático conspirador e senador do Partido Republicano de Wisconsin, Ron Johnson, também disse que iria cumprir apenas dois mandatos quando concorreu pela primeira vez em 2010. Mas quebrou essa promessa em 2022, quando concorreu e infelizmente ganhou um terceiro mandato. E ele não descarta concorrer a um quarto quando ele estiver de pé novamente em 2028.
“Então eu aprendi na minha segunda corrida, quando eu realmente quis dizer a segunda e última, você não pode dizer, você sabe, nunca, nunca”, Johnson disse em maio passado, acrescentando que não acredita que queira concorrer novamente, mas não descarta a possibilidade de mudar de ideia. “Eu não quero.”
Depois, há os verdadeiros hipócritas como o odioso senador Ted Cruz.
Em 2017, durante seu primeiro mandato, o republicano do Texas enviado legislação para limitar os senadores a dois mandatos. Não passou, então ele reintroduzido essa legislação em 2024 – enquanto ela concorreu a um terceiro mandato.
O senador republicano Ted Cruz, exibido em 2024.
“Os limites de mandato são essenciais para consertar o que há de errado com Washington, DC”, escreveu Cruz em um relatório de 2023 declaração. “Os Pais Fundadores imaginaram um governo de cidadãos legisladores que serviriam durante alguns anos e regressariam a casa, não um governo dirigido por um pequeno grupo de interesses especiais e políticos vitalícios e permanentemente entrincheirados que se aproveitassem da fragilidade de Washington para governar de uma forma que é totalmente irresponsável perante o povo americano.”
Se ele realmente acreditasse nisso, Cruz teria desligado em 2024.
Outros republicanos que quebraram as promessas de limite de mandato incluem Oklahoma Sonhar. Markwayne Mullinque agora espera superar seu problemas de controle da raiva para obter a confirmação como chefe do Departamento de Segurança Interna do presidente Donald Trump. Republicano Sonhar. Deb Fischer de Nebraska e vários Republicanos da Câmara também quebraram suas promessas.
É claro que os limites de mandato são não é uma ótima ideia. Provavelmente tornariam a influência externa no Congresso ainda pior do que é actualmente, uma vez que sem memória institucional, os membros confiariam ainda mais no conhecimento dos lobistas.
Mas é o princípio aqui. Se você disser que cumprirá apenas um determinado número de mandatos, deverá obedecer a isso.
Regras para você, mas não para mim: é o jeito do Partido Republicano.
