A Warner Bros. está processando a empresa de inteligência artificial Midjourney por violação de direitos autorais, alegando que a startup permite que seus milhões de assinantes criem imagens e vídeos gerados por IA de personagens protegidos por direitos autorais como Superman e Bugs Bunny.
É o terceiro grande estúdio de Hollywood a processar Midjourney no Tribunal Federal de Los Angeles, depois que a Disney e a Universal entraram com uma ação conjunta em junho.
Midjourney, com sede em São Francisco, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O processo alega que o Midjourney treinou seu sistema de IA em “cópias ilegais” da Warner Bros. trabalha e incentiva seus usuários a escolher personagens icônicos como Batman, Wonder Woman, Scooby-Doo ou The Powerpuff Girls e criar imagens e vídeos baixados desses personagens em “todas as cenas imagináveis”.
Mesmo um aviso genérico para a ferramenta de IA produzir uma “batalha clássica de super-heróis de quadrinhos” gerará imagens de alta qualidade de figuras de estúdios da DC, como Superman, Batman e Flash, de acordo com o processo.
A Warner Bros. diz que “Midjourney acha que está acima da lei” e “pode facilmente interromper seu roubo e exploração” da propriedade intelectual da mesma maneira que estabelece limites à violência ou nudez.
O processo alega que as práticas de Midjourney criam “a confusão do consumidor sobre o que é legal e o que não é legal, enganando seus assinantes para acreditar que a cópia maciça de Midjourney e as inúmeras imagens e vídeos infratores gerados por seu serviço são de alguma forma autorizados pela Warner Bros. Discovery.”
A gigante do entretenimento diz que tem o direito de até US $ 150.000 em danos por trabalho infrator.
Midjourney negou as alegações de violação de direitos autorais no caso da Disney e Universal, argumentando em um tribunal de agosto que, embora sua ferramenta de IA “tivesse que ser treinada em bilhões de imagens publicamente disponíveis”, o fez “para aprender conceitos visuais” e como eles correspondem à linguagem.
“Treinar um modelo generativo de IA para entender os conceitos, extraindo informações estatísticas incorporadas em obras protegidas por direitos autorais, é um uso justo por excelência transformador – uma determinação retumbante apoiada pelos tribunais que consideraram a questão”, disse a resposta de Midjourney, citando recentes decisões judiciais em processos publicados por autores contra a Antrópica e o Facebook Parent Meta.
Midjourney também disse que o ônus estava em seus clientes para seguir os Termos de Uso de Midjourney, que proíbem que infrator os direitos de propriedade intelectual.
Em uma entrevista de 2022 à Associated Press, o CEO da Midjourney, David Holz, descreveu seu serviço de fabricação de imagens como “como um mecanismo de pesquisa”, puxando uma ampla faixa de imagens de toda a Internet. Ele comparou preocupações com direitos autorais sobre a tecnologia com a forma como essas leis se adaptaram à criatividade humana.
“Uma pessoa pode olhar para a foto de outra pessoa, aprender com ela e fazer uma imagem semelhante?” Holz disse. “Obviamente, é permitido para as pessoas e, se não fosse, isso destruiria toda a indústria artística profissional, provavelmente a indústria não profissional também. Na medida em que os AIs estão aprendendo como pessoas, é uma espécie da mesma coisa e, se as imagens saem de maneira diferente, parece que está tudo bem.”
