O financiamento para o Programa de Assistência Nutricional Suplementar expirará no final do mês, impactando até 42 milhões de pessoas—16 milhões deles crianças.
E se você está pensando que isso é apenas um produto infeliz e irreparável da paralisação do governo, pense novamente.
O Departamento de Agricultura tem cerca de US$ 5 bilhões em fundos de contingência que poderia utilizar, mesmo durante a paralisação. Isso cobriria cerca de dois terços de todo o mês de benefícios. Mas, segundo a administração, esses recursos são apenas para emergências “como furacões, tornados e inundações, que podem ocorrer rapidamente e sem aviso prévio”.
Aparentemente, a fome não é uma emergência.
Portanto, a administração não gastará esses fundos de contingência, nem reembolsar estados se eles compensarem.
Não é novidade que a administração está dizendo isso é culpa dos democratas, que “votaram 12 vezes para não financiar o programa de vale-refeição”. É claro que os democratas não fizeram tal coisa. Eles votaram 12 vezes contra o Partido Republicano recusouEu até mesmo para discutir coisas como a expiração dos subsídios ampliados para cuidados de saúde. Mas, de acordo com o USDA, “o poço secou”.
Secretária de Agricultura, Brooke Rollins, exibida em fevereiro.
Sim, sobre isso.
A exigência de que estes fundos de contingência sejam usados para manter o fluxo da ajuda do SNAP não é algo que os Democratas inventaram do nada. O próprio USDA plano de desligamento disse: “É evidente a intenção do Congresso de que as operações do SNAP devem continuar, uma vez que o programa foi fornecido com fundos de contingência plurianuais que podem ser usados para despesas administrativas do Estado para garantir que o Estado também possa continuar as operações durante uma paralisação do Governo Federal”.
É claro que, em vez de cumprir, ou mesmo reconhecer, esta obrigação, a administração acabei de deletar o relatório do USDA em seu site. Essa é uma maneira de lidar com isso.
Não se trata apenas de a administração poder financiar o SNAP, mas não o querer. A administração é obrigatório para financiar o SNAP, mas não quer.
Fingir que são os democratas que bloqueiam o acesso aos fundos do SNAP torna-se ainda mais absurdo pelo facto de o One Big Beautiful Bill, que os republicanos do Congresso aprovaram no início deste ano, cortar o financiamento do SNAP em US$ 187 bilhões nos próximos 10 anos. Isso representa um impacto de 20% no programa. Há apenas um partido ansioso para matar as pessoas de fome, e não são os democratas.
Alguns conservadores não se importam se as pessoas poderão passar fome em breve. Tomemos como exemplo Mike Davis, antigo conselheiro-chefe do presidente do Judiciário do Senado, Chuck Grassley.
x
Só devemos ajudar as pessoas que não conseguem ajudar a si mesmas.
É escandaloso que 40 milhões de pessoas recebam vale-refeição.
Saiam dessas bundas gordas do gueto.
Conseguir um emprego.
Pare de reproduzir.
Mude sua cultura de merda.
Pare de dar vale-refeição aos imigrantes.
Não queremos você aqui, se não quiser trabalhar. https://t.co/L6POe5lNDm
– Mike Davis (@mrddmia) 26 de outubro,
Shhh, ninguém diga a ele que não importa como você corta e corta o governo próprios dadosos brancos são o maior grupo demográfico racial dos beneficiários do SNAP. Definitivamente não diga isso a ele a maioria de beneficiários do SNAP que podem trabalhar fazer trabalhar.
A retenção de fundos do SNAP nada mais é do que uma crueldade abjeta para com algumas das pessoas mais vulneráveis da América. Enquanto isso, quando se trata de Capangas da Imigração e Alfândega ou os militares, o dinheiro flui livremente. A administração está deixando suas prioridades bem claras.
