Início Notícias Os liberais ampliam a maioria na Suprema Corte de Wisconsin: três conclusões...

Os liberais ampliam a maioria na Suprema Corte de Wisconsin: três conclusões principais dos resultados da noite eleitoral de terça-feira

17
0
Chris Taylor falando durante um debate.

A Suprema Corte de Wisconsin ampliou sua maioria liberal para 5-2 na terça-feira, após a vitória de Chris Taylor sobre Maria Lazar na corrida por uma vaga no tribunal superior.

Taylor, o liberal apoiado pelos democratas, superou Lazar em mais de 20 pontos percentuais na disputa estadual para substituir a juíza conservadora Rebecca Bradley.

A vitória de Taylor marca a quarta vitória consecutiva para candidatos liberais nas eleições apartidárias para a Suprema Corte de Wisconsin.

A vitória do juiz do Tribunal de Apelações de Wisconsin, Chris Taylor, nas eleições para a Suprema Corte estadual expandirá a maioria liberal no banco para 5-2. PA

A vitória da juíza Janet Protasiewicz em 2023 sobre Daniel Kelly mudou a composição do tribunal para uma maioria liberal – encerrando 15 anos de controle conservador – e a vitória de Susan Crawford em 2025 sobre Brad Schimel garantiu que os liberais continuariam a desfrutar de uma maioria de 4-3 até pelo menos 2028.

A estreita maioria liberal do tribunal já decidiu a favor da revogação da proibição estatal do aborto e ordenou novos mapas legislativos para substituir o elaborado pelos republicanos.

Aqui estão duas conclusões para a disputa da Suprema Corte de Wisconsin e a eleição especial no 14º Distrito Congressional da Geórgia.

Não leia exageradamente os resultados das eleições para a Suprema Corte de Wisconsin

Com os liberais já detendo uma maioria de 4-3 no tribunal superior, as apostas não eram tão altas em 2026.

Em comparação com as disputas de alto nível em 2023 e 2025 – que decidiram a inclinação ideológica do tribunal e registaram gastos recordes em disputas judiciais estaduais – as despesas foram modestas em 2026.

Lazar arrecadou cerca de US$ 1,2 milhão e Taylor arrecadou cerca de US$ 6,2 milhões, de acordo com dados da Comissão de Ética do Estado de Wisconsin.

Grupos liberais e Taylor gastaram cerca de US$ 5 milhões em anúncios de campanha, em comparação com os cerca de US$ 400 mil gastos pela campanha de Lazar e seus apoiadores conservadores, de acordo com dados da AdImpact citados pelo Politico.

Em contraste, os gastos totais na corrida de 2025 aproximaram-se de 99 milhões de dólares, de acordo com uma análise do apartidário Brennan Center for Justice – quase duplicando o total recorde anterior de 51 milhões de dólares gastos na corrida de 2023.

Maria Lazar fazendo uma declaração final durante um debate.A juíza do Tribunal de Apelações de Wisconsin, Maria Lazar, perdeu a disputa pela vaga na Suprema Corte do estado. PA

Uma pesquisa da Faculdade de Direito da Universidade Marquette divulgada no final do mês passado sugeriu que a maioria dos eleitores de Wisconsin não estava familiarizada com os dois candidatos de 2.026 que se preparavam para a eleição, com mais da metade (53%) indecisos.

A votação antecipada também ficou muito atrás da corrida do ano passado, com cerca de 50% menos votos ausentes em comparação com 2025 e a votação presencial antecipada caiu cerca de 60%, de acordo com a Comissão Eleitoral de Wisconsin.

O presidente Trump, notavelmente, não fez nenhum endosso na corrida.

Democratas têm desempenho superior nas eleições especiais da Geórgia

O segundo turno eleitoral especial da Geórgia para substituir o ex-deputado. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), No Congresso, viu o republicano Clay Fuller derrotar o democrata Shawn Harris – mas por uma margem muito menor do que o Partido Republicano gostaria.

Fuller, que foi endossado por Trump, superou Harris por uma margem de 56% a 44% quando a Associated Press declarou a corrida a seu favor, cerca de uma hora e meia após o fechamento das urnas.

A margem de vitória do republicano foi menor do que a margem de 29 pontos de Greene em 2024 (também contra Harris) e a margem de 37 pontos de Trump contra a ex-vice-presidente Kamala Harris na última eleição presidencial.

O desempenho superior deve dar aos democratas um pouco mais de confiança antes das eleições intercalares de 2026, nas quais o senador Jon Ossof (D-Ga.) competirá por outro mandato no Senado.

Os ataques do MTG a Trump, a guerra do Irã pode ter tido um efeito no distrito vermelho profundo

Harris, um veterano que serviu no Afeganistão como comandante de infantaria de combate, fez da sua oposição à guerra do Irão a peça central da sua apresentação aos eleitores no 14º Distrito Congressional da Geórgia.

“Acho que o Congresso está fraco neste momento… O Congresso permitiu-nos entrar nesta guerra”, disse Harris aos jornalistas na terça-feira.

“Aqui no noroeste da Geórgia, as pessoas estão preocupadas porque têm filhos e filhas nas forças armadas, e a última coisa que querem é outra guerra para sempre”, acrescentou o democrata, descrevendo a ameaça de Trump de destruir a “civilização” iraniana se um acordo não for tornado “inacreditável” e “perigoso”.

Antes do encerramento das urnas, Greene, que não apoiou nenhum candidato na corrida, elegeu legisladores e membros do gabinete de Trump para invocar a 25ª Emenda, que consideraria o presidente inapto para o cargo, em resposta à sua retórica.

“Nem uma única bomba foi lançada sobre a América. Não podemos matar uma civilização inteira. Isto é maldade e loucura”, postou o ex-aliado de Trump no X.

Entretanto, Fuller, procurador distrital e veterano da Guarda Aérea Nacional, manifestou apoio à decisão de Trump de lançar ataques aéreos contra o Irão – chamando o regime de “um culto da morte com o qual não se podia negociar”.

“O nosso país está mais seguro por causa do que o Presidente Trump fez em relação ao Irão”, disse Fuller num debate contra Harris no mês passado.

O Comitê Americano-Israelense de Assuntos Públicos (AIPAC) – um supercomitê de ação política pró-Israel – apoiou Fuller antes da disputa de terça-feira e acreditou que sua vitória fazia parte de um “padrão mais amplo”.

“Fuller substitui Marjorie Taylor Greene, cujo mandato foi marcado por repetidos esforços para minar a relação EUA-Israel e menosprezar milhões de americanos pró-Israel envolvidos no processo democrático”, disse o grupo num comunicado.

“A sua vitória faz parte de um padrão mais amplo até agora neste ciclo eleitoral, com quase 50 candidatos pró-Israel aprovados pela AIPAC em todo o país avançando em ambos os partidos – reforçando que o apoio à parceria EUA-Israel continua a ser uma boa política e uma boa política”, acrescentou a AIPAC.

Fuente