Dois processos acabaram de ser arquivados sobre a modificação arbitrária do Presidente Donald Trump do Perdão de empréstimo de serviço público programa, que sujeitou os empregadores do serviço público aos caprichos da administração Trump.
Um processo foi trazido por uma coalizão de organizações sem fins lucrativos que poderia ser afetada pela Admirável Nova Regra de Trump, e o outro foi trazido por os procuradores-gerais de 21 estados. Se você quiser adivinhar o quão insano Trump será em relação a isso, saiba que o procurador-geral de Nova York Letícia James está logo ali no topo dos signatários.
O presidente Donald Trump e o presidente do tribunal John Roberts durante a posse de Trump em 20 de janeiro.
Você deve estar se perguntando o que está acontecendo aqui, já que há apenas dois anos, quando o ex-presidente Joe Biden quis expandir o perdão de empréstimos, os juízes conservadores da Suprema Corte tiveram o que só pode ser chamado de um surto total.
Escrevendo para a maioria conservadora, Chefe de Justiça John Roberts literalmente disse que as modificações de Biden nos reembolsos de empréstimos estudantis “modificaram as disposições citadas apenas no mesmo sentido que a Revolução Francesa modificou o estatuto da nobreza francesa”.
Sim, está certo. Roberts comparou as tentativas de Biden de tornar a dívida de empréstimos estudantis um pouco menos esmagadora à decapitação da realeza francesa.
As mudanças de Biden, disse Roberts, criaram um “programa de perdão de empréstimos novo e fundamentalmente diferente”.
Mas Roberts terá provavelmente de descobrir – muito em breve – como dizer que está tudo bem quando Trump quer “modificar” o perdão dos empréstimos, eliminando arbitrariamente a elegibilidade dos empregadores do serviço público de que não gosta. Além disso, devemos ceder totalmente aos sentimentos rançosos de Trump, não importa o quanto eles estejam divorciados da realidade.
Para recapitular: Biden tornar o reembolso do empréstimo um pouco menos oneroso é basicamente o mesmo que ser guilhotinado. Mas quando Trump quiser tornar o reembolso do empréstimo muito mais oneroso, o caro Roberts perceberá subitamente que os juízes do Supremo Tribunal são apenas um bando de tipos idiotas que não conseguem dizer a Trump o que fazer.
Secretária de Educação, Linda McMahon
Em 31 de outubro, o Departamento de Educação publicou uma regra final isso continua indefinidamente, mas o que tudo se resume é o seguinte: Trump e a secretária de Educação Linda McMahon decidem se um empregador do serviço público é adequado o suficiente para Trump.
O que seria inadequado? Se Trump ou McMahon acharem que seu empregador está “ajudando e incentivando violações das leis federais de imigração, apoiando o terrorismo ou se envolvendo em violência com o propósito de obstruir ou influenciar a política do governo federal” ou “se engajando em um padrão de ajuda e incentivo à discriminação ilegal, e se envolvendo em um padrão de violação de leis estaduais”, eles pode apenas remover o empregador da lista de elegibilidade.
Isto é muito vago, mas deliberadamente, pois dá a Trump a capacidade de atacar qualquer organização sem fins lucrativos que ele odeie. Trump tem deixou bem claro que ele pensa que os empregadores do serviço público que têm iniciativas de diversidade estão envolvidos em “discriminação ilegal” – apesar de nunca ter havido um caso ou estatuto que diga isso.
E as organizações que se envolvem em atividades de protesto? Bem, esse é um padrão de violação das leis estaduais, você não sabe?
E, claro, a administração já designado antifa—que não é uma organização—como uma organização terrorista doméstica—um conceito que nem existe na legislação dos EUA. Assim, você pode adivinhar que tipo de grupo será o próximo alvo.
De acordo com o Departamento de Educação, esta mudança radical na elegibilidade do empregador não é uma mudança de forma alguma; apenas “estabelece consequências para a violação da lei”.
Manifestantes apoiam o perdão de empréstimos estudantis durante um comício na Suprema Corte em 2023.
Claro, se por “violar a lei” você quer dizer que “Trump emitiu uma ordem executiva aleatória que a administração se apressou em implementar porque Trump é um rei que decide o que constitui violar a lei”.
Teoricamente, McMahon é quem decidirá se o seu empregador tem muitos terroristas transgêneros comunistas, mas sabemos que Trump estará mexendo os cordelinhos aqui. E se McMahon, em sua infinita sabedoria, decidir expulsar seu empregador, você, como mutuário, não posso recorrer.
Trump tentou recuar do PSLF durante seu primeiro mandato, negando 99% dos candidatos. Mas desta vez, por que se preocupar com aquelas frituras pequenas? Há um grupo, no entanto, que certamente receberá um doce alívio de empréstimos: os aspirantes a nazistas que se juntam ao ICE, onde estão prometeu $ 60.000 no reembolso do empréstimo estudantil.
É melhor Roberts começar a descobrir como enfiar a linha na agulha, porque não há como a Suprema Corte dizer a Trump que ele não pode fazer isso.
Ele apenas terá que trabalhar horas extras para descobrir como dizer: “Biden é ruim, Trump é bom”. Mas, você sabe, tudo legal. Boa sorte para ele.
