Em alguns dias, três grupos ambientais – incluindo um de San Diego – têm a chance de convencer o Supremo Tribunal da Califórnia a levantar uma polêmica política solar no telhado, publicada pela Comissão de Serviços Públicos da Califórnia há quase três anos.
“Trabalhamos nisso há muito tempo e esperamos que o Tribunal tome a decisão certa”, disse Roger Lin, advogado sênior do Centro de Diversidade Biológica.
A audiência está planejada para quarta -feira em Los Angeles.
O caso se concentra em saber se a Comissão de Pensões da CPUC fez a chamada legal quando mudou as regras sobre como os 2 milhões de clientes de energia solar na Califórnia são compensados se seus sistemas gerarem mais eletricidade do que consomem.
Em dezembro de 2022, os cinco comissários da CPUC votaram por unanimidade para a aprovação da terceira iteração do Programa de Medida de Energia Líquida do Estado, como um 3.0.
A complexa decisão de 260 páginas incluiu incentivos para incentivar os clientes a combinar seus sistemas solares com sistemas de armazenamento de baterias.
A parte da decisão que a maioria dos hackles levantou revisou as regras, para que novos clientes solares no telhado não fossem mais atribuídos à taxa de varejo de eletricidade quando seus sistemas geraram excesso de energia. Em vez disso, eles são pagos pela “prevenção real” que é menor.
Na decisão do CPUC, que entrou em vigor em abril de 2023, a mudança “sinais de preços mais precisos que promovem a eletrificação em todo o estado do estado.
A Comissão constatou que as mudanças tinham que ser feitas, o que concordou amplamente com as empresas de suprimentos da Califórnia que diziam que as regras anteriores do NEM eram generosas demais.
Eles argumentaram que o crescente número de instalações no telhado leva a um “deslocamento de custos”, no qual clientes onde nenhuma energia solar paga uma proporção injusta de custos fixos que são acompanhados pela manutenção do sistema elétrico – transformadores, transformadores, postes e fios, etc.
Os oponentes da decisão da CPUC têm, durante muito tempo, contestaram o argumento do deslocamento dos custos e explicaram que ela não leva em consideração adequadamente as vantagens do Solardach, por exemplo
Eles também argumentam que a taxa de remuneração mais baixa mina o incentivo para os clientes em potencial colocarem seus telhados em seus telhados, já que os novos clientes estão levando mais tempo para reproduzir os custos das despesas de milhares de dólares em suas instalações.
Logo após a decisão da CPUC, o Centro de Diversidade Biológica, o Grupo de Trabalho Ambiental e a Fundação com sede em San Diego tentaram cancelar as regras de um 3.0.
Depois que a CPUC rejeitou a proposta dos grupos para uma repetição, o trio levou seu caso ao Tribunal de Apelação da Califórnia. Em uma decisão de 40 páginas em dezembro de 2023, no entanto, o vice-juiz Victor Rodríguez escreveu uma decisão por 3 a 0 na qual a decisão da CPUC foi mantida: “Devemos dar a interpretação das disposições do Código de Cuidados Públicos pela Comissão” Grande Peso “”.
Rodríguez escreveu ainda: “Esse padrão de revisão de referência exclusivo é concedido à Comissão com base em seu status de” autoridade constitucional com amplos poderes legislativos e judiciais “”.
Os três grupos solicitaram a Suprema Corte da Califórnia para ouvir seu caso e, no ano passado, o Supremo Tribunal concordou. Está no documento para argumentos orais antes de todos os sete juízes durante a sessão da manhã na quarta -feira.
“Isso gira em torno de a Comissão de Fornecedores Públicos realmente examinou os custos e vantagens do solar no telhado”, disse Lin, do Centro de Diversidade Biológica, e citou uma lei adotada pela legislação estadual que chama a CPUC para promover o crescimento do poder renovável no estado.
Os petentes também argumentam que o tribunal de apelação da CPUC tem muito respeito e que o julgamento não foi suficientemente longe para ajudar as comunidades desfavorecidas.
Um porta -voz do CPUC rejeitou -o para se defender da decisão do NEM 3.0 de defender a decisão da Comissão e se referiu às “disputas legais em andamento”, mas se referiu aos argumentos feitos no julgamento do Tribunal de Apelação.
O observador do tribunal diz que é muito improvável que a Suprema Corte da Califórnia tome uma decisão na quarta -feira. Em vez disso, é esperado uma decisão em cerca de um mês.
Com mais de 2 milhões de sistemas solares em casas, empresas e outros locais, a Califórnia tem mais instalações no telhado do que qualquer estado do país.
Como as novas regras estão sendo escritas atualmente, os clientes solares, nos quais seus sistemas foram instalados por iterações anteriores, serão instalados no momento em que seus sistemas foram instalados até que tenham sido alterados para as novas regras.
Por exemplo, um cliente que instalou um sistema em 2018 será creditado no varejo até 2038. Depois disso, no entanto, o cliente é creditado na tarifa inferior 3.0.
Publicado originalmente: 2 de junho de 2025 às 6:08 PDT
