Brad Lander, o ex-controlador da cidade de Nova York, mudou sua marca em sua disputa contra o congressista Dan Goldman pela vaga no NY-10.
Em campanhas anteriores – incluindo recentemente nas primárias para presidente da Câmara de Nova Iorque no Verão passado – Lander falou aberta e orgulhosamente sobre o seu “sionismo progressista” e a importância de uma forte aliança EUA-Israel. Mas depois de lançar a sua candidatura ao Congresso, essas referências desapareceram silenciosamente.
Agora, ele fala de “genocídio” em Gaza e apela para condicionar a ajuda militar a Israel.
Por que a mudança repentina?
Em campanhas anteriores, o antigo controlador de Nova Iorque, Lander, falou aberta e orgulhosamente sobre o seu “sionismo progressista” e a importância de uma forte aliança EUA-Israel. Mas desde que lançou a sua candidatura ao Congresso, ele tem falado em “genocídio” em Gaza e apela para condicionar a ajuda militar a Israel. Um porta-voz disse que sua posição tem sido consistente há décadas. Mídia LP
Lander e Goldman são quase indistinguíveis: de meia-idade, judeus, bem-educados e com histórico de serviço público. Estão alinhados com o New Deal Verde, o Medicare for All, que tributa os ricos e a oposição feroz à agenda de deportação do Presidente Trump.
Assim, a corrida se resumiu a um narcisismo de pequenas diferenças. Lander optou por se diferenciar indo atrás de um verdadeiro “sionista progressista” – um rótulo que ele próprio parece ter abandonado à medida que se tornou menos na moda.
O porta-voz da campanha de Lander contesta esta caracterização, dizendo: “Brad não mudou a sua posição sobre Israel, tem sido amplamente consistente durante décadas”.
Embora a posição de Lander como crítico geral de Israel possa não ter mudado, a sua percepção política mudou. Ele tem sinalizado a sua pureza progressista ao opor-se de forma mais agressiva a Israel à medida que este se torna politicamente vantajoso.
Corrida após corrida, os candidatos progressistas estão a tentar transformar as primárias democratas em disputas sobre quem pode rejeitar mais Israel. Ivan – stock.adobe.com
E ele não é o único a fazer isso. Os activistas de extrema-esquerda em todo o país estão a lançar desafios primários contra os democratas em exercício com o mesmo manual e a chamar-lhe uma revolta progressista.
Corrida após corrida, os candidatos progressistas estão a tentar transformar as primárias democratas em disputas sobre quem pode rejeitar mais Israel. Os titulares são pintados como comprometidos ou corrompidos, enquanto os desafiantes se apresentam como vanguardas de uma esquerda recentemente purificada.
Outros exemplos incluem o antigo deputado de Nova Iorque, Michael Blake, que agora desafia o congressista Ritchie Torres e que fez dos laços de Torres com o forte grupo de lobby EUA-Israel, o American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), uma linha central de ataque. No entanto, o próprio Blake já foi um palestrante destacado da AIPAC. Ele até escreveu um documento de posição afirmando seu apoio a Israel e à unidade entre negros e judeus.
No Centro-Oeste, Daniel Biss, o prefeito democrata de Evanston, Illinois, teria se reunido com a AIPAC no ano passado para buscar seu apoio. Mas assim que entrou oficialmente na corrida para o Congresso, denunciou publicamente a AIPAC e prometeu rejeitar o seu apoio.
O ex-deputado de Nova Iorque Michael Blake, agora desafiando o congressista Ritchie Torres, fez dos laços de Torres com o grupo de lobby EUA-Israel o American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) uma linha de ataque. O próprio Blake já foi um palestrante destacado da AIPAC e escreveu um documento de posição afirmando seu apoio a Israel e à unidade entre negros e judeus. ZUMAPRESS. com
Daniel Biss, o prefeito democrata de Evanston, Illinois, teria se reunido com a AIPAC no ano passado para buscar seu apoio. Mas assim que entrou oficialmente na corrida para o Congresso, denunciou publicamente a AIPAC e prometeu rejeitar o seu apoio. TNS
Nem Blake nem Biss responderam aos pedidos de comentários.
E em Massachusetts, o deputado Seth Moulton também procurou o endosso da AIPAC antes de entrar nas primárias contra o senador Ed Markey – apenas para girar uma vez na corrida e colocar a AIPAC na sua mira política, denunciando a organização e comprometendo-se a devolver quaisquer doações dos seus membros.
Numa declaração que me dirigiu, o diretor de comunicações de Moulton disse em parte: “O deputado Moulton devolveu as doações da AIPAC porque há uma diferença entre apoiar Israel e apoiar a agenda partidária de Netanyahu… Quando ficou claro que a direção e a missão da AIPAC não mudariam – particularmente o seu alinhamento contínuo com o governo de Netanyahu – Seth tomou a decisão de devolver contribuições anteriores”.
AIPAC tornou-se um ponto de discórdia em muitas dessas corridas. Alguns candidatos Democratas que anteriormente apoiavam a organização estão a virar-se contra ela, à medida que a base Democrata se tornou mais hostil aos grupos que apoiam Israel. Estes candidatos estão a usar o AIPAC para sinalizar a sua oposição a Israel, embora isso seja muitas vezes flagrantemente falso.
O deputado de Massachusetts Seth Moulton buscou o endosso do AIPAC antes de entrar nas primárias do Senado – apenas para girar uma vez na disputa, denunciando o AIPAC e prometendo devolver as doações dos membros. Seu representante disse: “O deputado Moulton devolveu as doações da AIPAC porque há uma diferença entre apoiar Israel e apoiar a agenda partidária de Netanyahu”. Imagens Getty
Nada disto sugere um partido que esteja a lutar de boa fé com uma complexa questão de política externa. Parece mais uma luta para satisfazer o teste de pureza de uma minoria activista vocal.
Com os Democratas em minoria em ambas as câmaras do Congresso e Donald Trump de volta à Casa Branca, a extrema esquerda canalizou a sua frustração e energia para a aplicação ideológica contra Israel.
A tática funcionou recentemente na cidade de Nova York. Apesar da sua posição linha-dura contra Israel na cidade mais judaica do país, Zohran Mamdani derrotou os candidatos mais moderados a presidente da Câmara.
O seu sucesso nas eleições do ano passado irá encorajar estas forças.
Aqueles que esperam um regresso a um consenso pró-Israel ficarão desapontados. De acordo com uma sondagem da Ipsos realizada em Setembro de 2025, 70% dos Democratas desaprovam a operação israelita em Gaza.
Esta estratégia de mudança pode funcionar para os eleger, mas substituirá os Democratas pragmáticos por radicais e ideólogos que estão dispostos a abandonar as suas convicções em prol de ganhos políticos. Com o tempo, isto irá provavelmente remodelar a postura do Partido Democrata em relação a Israel e o seu compromisso mais amplo com uma liderança baseada em princípios.
Sam Kay é o Diretor de Relações Exteriores do Manhattan Institute. Suas opiniões são próprias e não representam as de seu empregador.
