Os representantes democratas do lar criticaram o lançamento de uma extensa coleção de documentos sobre o exame de tráfico sexual de Jeffrey Epstein e seu parceiro anterior, Ghislaine Maxwell, alegando que consistem em pequenos detalhes em folha enquanto aprimoram as necessidades do lançamento completo de todos os documentos.
O seu conselho de supervisão da casa, dando uma olhada no Epstein Probe, lançou cerca de 34.000 arquivos obtidos da Divisão de Justiça (DOJ), publicando -os na rede.
Por que isso importa
A fatalidade de Epstein em 2019 em uma cela da prisão da cidade de Nova York, enquanto aguardava o teste sobre custos de tráfico sexual, apenas sustentou o ceticismo público e os conceitos que fronteira com a vida e as ofensas criminais do transgressor sexual. Para numerosos legisladores, os riscos superam antecedentes ou responsabilidades.
Eles vêem a privacidade contínua como uma afronta aos alvos e a falta de esclarecer completamente por que a Epstein tinha a capacidade de correr por tanto tempo. O estresse está instalando no Congresso para que os legisladores forcem o DOJ a lançar todos os documentos associados a Epstein e Maxwell, com apenas os detalhes individuais dos alvos retidos.
A discussão sobre os documentos de Epstein acabou sendo praticamente a abertura, no entanto, concentra -se na capacidade do Congresso de enfrentar uma fase hedionda no procedimento de justiça do Estado Unido e garantir que nunca é duplicado.
Uma placa imaginada em 23 de julho na Times Square da cidade de Nova York exige o lançamento do Epstein.
Imagens Adam Gray/Getty
O que saber
O lançamento de terça -feira de 10 de inúmeras páginas da web e videoclipes para uma unidade fundamental do Google realmente fez pouco para silenciar as ligações telefônicas dos democratas para divulgação completa.
“A maioria dos arquivos enviados ao nosso conselho- esses arquivos preliminares- foram fornecidos aos influenciadores conservadores em fevereiro”, informou o agente Robert Garcia, do Golden State, uma audiência.
“Lançar todos os documentos atualmente”, ele incluiu uma mensagem para X.
O agente democrata Jim McGovern, de Massachusetts, reivindicou também praticamente o que quer que seja disperso na terça -feira, foi realmente lançado.
“Eles estão fazendo o que quer que seja o poder de enlamear as águas.
O presidente do Conselho de Supervisão de Supervisão de Supervisão Republicana, James Arrival, alegou que os arquivos estavam sendo lançados e ele criticou os democratas por tentar “acumular fatores políticos” em um problema bipartidário.
O presidente alegou que todo participante republicano do Congresso pretendia ver os envios de Epstein lançados e responsabilidades por qualquer tipo de autoridade do governo federal associada a uma possível lavagem de branco.
“Desejamos conhecer a realidade e reconhecer o que pudermos”, ele informou a audiência, incluindo que pretendia elogiar a abertura da administração do chefe do Estado Donald Trump.
“Essa gerência está criando arquivos como perguntamos”, afirmou.
Os documentos lançados na terça -feira consistiam em vídeo de videoclipe que apareceu no Bodycam Video de pesquisas das autoridades, juntamente com gravações e recapitulações de reuniões da polícia, com alvos descrevendo o uso indevido de que alegaram que resistiram.
Mike Johnson, o presidente do Republicano Audio Republican, está tentando interromper uma iniciativa dos democratas e alguns políticos republicanos para exigir uma votação com custos que certamente exigiriam o DOJ para lançar todos os detalhes sobre Epstein, com a isenção dos detalhes individuais dos alvos.
O que os indivíduos estão dizendo
Comer informou a audiência do conselho: “Continuamos no procedimento de enviar esses arquivos para uma abertura completa para que todas as pessoas na América possam ver esses arquivos”.
Garcia reivindicou em uma declaração: “As 33.000 páginas da Web do Epstein Files James A chegada de James realmente decidiram ‘lançar’ eram atualmente detalhes públicos. Para os indivíduos americanos- não permitem que isso te engane”.
O que acontece a seguir
O lançamento de arquivos de terça -feira questionado sobre por que o DOJ não havia apenas revelado os arquivos diretamente ao público em geral, em vez de canalizá -los com o Congresso.
Disputas nítidas permanecem exatamente como o Congresso deve continuar. Johnson deseja a consulta para ficar com seu quadro de supervisão doméstica e, na verdade, compôs uma resolução que orientou o painel para lançar abertamente suas pesquisas quando preparado. Outros afirmam que os perigos da estratégia mantêm arquivos vitais em cobertura e adia uma auditoria mais completa.
.
Fuente
