WASHINGTON – Os ataques dos legisladores democratas aos republicanos durante as lutas de desligamento do governo passadas ressurgiram agora que os liberais são os que fazem demandas para manter as luzes acesas.
Em uma reversão de papéis a partir de desligamentos parciais anteriores neste século, o Partido Republicano está tentando forçar a legislação temporária que financia o governo nos níveis atuais – conhecidos em Washington como uma resolução contínua “limpa” – enquanto os democratas estão se esforçando para concessões.
“Não estamos dispostos a pagar US $ 2,5 bilhões ou US $ 5 bilhões e desperdiçar dólares dos contribuintes em uma nota de resgate porque Donald Trump decidiu que iria desligar o governo e manter o povo americano refém”, disse o então presidente da Casa da Câmara do Casa, Hakeem Jeffries (D-NY), disse a “This Week” da ABC no final de 2018.
“Isso não é razoável.”
Os democratas se encontram do lado fazendo demandas durante a luta pelo governo, em forte contraste com as linhas anteriores. AP
O presidente Trump serviu ao Clemson Tigers McDonald’s no início de 2019 devido ao desligamento parcial do governo. Reuters
Na época, o presidente Trump e os republicanos exigiam financiamento para um muro de fronteira como parte de qualquer medida para financiar o governo. Os democratas queriam manter a questão separada de qualquer resolução contínua (CR).
“Para usar o desligamento como refém, contra o qual eles não tinham argumentos, está errado e os pediríamos, respectivamente, a reconsiderar”, o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer (D-NY), gritou no início de 2019.
“… Abra o governo enquanto continuamos a debater qual é a melhor maneira de garantir nossa fronteira.”
Por fim, o governo entrou em um desligamento parcial por um recorde de 35 dias, de 22 de dezembro de 2018 a 25 de janeiro de 2019.
Chuck Schumer e Nancy Pelosi invadiram o presidente Trump e os republicanos para tomar reféns durante a luta de desligamento de 2018/2019. AP
Schumer levou o calor em março deste ano de sua base progressiva para se recusar a bloquear um CR do Partido Republicano “limpo” que manteve o governo que passava até terça -feira.
Após essa pressão, o líder democrata do Senado marcou junto com o esforço da Base Progressiva para entrar em um confronto com os republicanos para extrair concessões deles na saúde.
Uma das vozes mais francas entre os democratas do Senado no confronto de março e na atual, o senador Chris Murphy (D-Conn.), Pensou no Partido Republicano por fazer demandas durante a luta de 2018-2019.
“Pare de tentar negociar. Abra o governo. Depois, falaremos sobre o que você quiser falar”, declarou ele quando o impasse chegou ao fim.
As demandas republicanas para encerrar o desligamento continuam mudando – a cada hora – porque sabem que perderam completamente, total e convincentemente esse debate com o público americano.
Pare de tentar negociar.
Abrir o governo.
Então falaremos sobre o que você quiser falar.
– Chris Murphy (@chrismurphyct) 24 de janeiro de 2019
Desta vez, Murphy está rejeitando os republicanos por não negociar com os democratas.
“Não há negociações acontecendo porque Trump disse aos republicanos para não conversar com os democratas”, ele lamentou o MediaSouch no início deste mês. “Não estamos pedindo a lua.”
No entanto, o que os democratas estão pedindo em termos de concessões de saúde carrega um preço muito maior do que o que Trump exigiu para o muro da fronteira no final de 2018.
Uma extensão completa dos subsídios aprimorados da Lei de Assistência Acessível pode custar até US $ 350 bilhões a 2035, de acordo com o Comitê para um orçamento federal responsável. A reforma do Medicaid apoiada totalmente em reversão do Partido Republicano pode custar quase US $ 600 bilhões, de acordo com algumas estimativas.
“Sob Biden, os democratas alegaram que estavam ‘salvando’ o governo de paradas. Agora, os democratas estão ameaçando um desligamento para empurrar sua lista de desejos radicais. Pura hipocrisia”, representa os republicanos em sua conta oficial X na semana passada.
De acordo com Biden, os democratas alegaram que estavam “salvando” o governo de paradas. Agora, os democratas estão ameaçando um desligamento para empurrar sua lista de desejos radicais.
Hipocrisia pura. pic.twitter.com/syoyqa2kas
– GOP (@gop) 23 de setembro de 2025
O representante do Hudson Valley Mike Lawler (R-NY) assinou um artigo no The Post na semana passada, passando pelo Dems sobre os carvões para o contraste entre os pontos de discussão passados e presentes.
“Da próxima vez que você ouvir uma palestra democrata sobre ‘extremistas’ e ‘reféns’, lembre-se disso: quando se convinha, eles disseram exatamente a mesma coisa sobre os desligamentos”, escreveu ele.
Grupos como o Comitê Nacional do Congresso Republicano (NRCC), o braço oficial da campanha do Partido Republicano da Câmara, estão buscando usar os comentários anteriores dos democratas potencialmente vulneráveis contra eles com as eleições médias a pouco mais de um ano.
“Tom Suozzi, de duas caras, Laura Gillen, e Josh Riley Fake Moderate jogou fora a segurança e o bem-estar das mesmas pessoas que confiaram neles com seu voto, e eles sabem disso”, disse a porta-voz do NRCC, Maureen O’Toole, ao The Post.
“Mesmo para esses democratas fora do toque, este é um novo baixo, e os nova-iorquinos não os enviarão de volta ao Congresso por causa disso.”
No final de 2018, o desligamento do governo do início de 2019 foi o último grande exemplo quando o Congresso deixou o financiamento lapso. USA Today Sports
O NRCC sinalizou exemplos passados do deputado de Long Island, Suozzi explodindo Trump no início de 2019 por “manter toda a vida dessas pessoas como refém, porque ele está tentando negociar um acordo por um problema que deseja”.
Ele também ressurgiu as citações do deputado do norte do estado de Josh Riley (D-NY) alertando no ano passado sobre que um desligamento deixaria “os idosos sem benefícios, crianças sem cuidado e trabalhadores sem pagamento” e a deputada Laura Gillen (D-NY) batendo o Partido Republicano para um “circo e um bichinho colocou milhões em risco”.
Estima -se que 20.000 trabalhadores federais nos distritos de Gillen, Riley e Suozzi combinados poderiam perder salários se as persianas do governo.
