Beirute, Líbano – Os ataques ao Líbano esta semana foram os últimos ataques conduzidos por Israel ao seu vizinho do norte.
Israel tem bombardeado consistentemente o Líbano e conduzido ataques de drones, apesar de um cessar-fogo mediado pelos Estados Unidos em Novembro de 2024. A Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL) documentou mais de 10.000 violações do cessar-fogo por parte dos israelitas, incluindo 7.500 violações do espaço aéreo e 2.500 violações terrestres.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os militares israelitas também continuam a ocupar cinco pontos no Líbano, apesar de terem concordado em retirar todas as suas tropas.
Na segunda-feira, Israel emitiu ordens de evacuação forçada para quatro aldeias no sul do Líbano e no Vale do Bekaa, no leste do Líbano, antes de bombardear as áreas. Os militares israelenses disseram que os ataques atingiram alvos associados ao grupo libanês Hezbollah e ao grupo palestino Hamas.
Depois, na terça-feira, Israel conduziu mais ataques no sul do Líbano, dizendo que tinha como alvo agentes do Hezbollah.
Hezbolá enfraquecido
Israel matou mais de 4.000 pessoas no Líbano desde outubro de 2023, como parte da sua guerra com o Hezbollah.
A maioria dos mortos ocorreu entre setembro e novembro de 2024, quando mais de 1,2 milhão de pessoas foram deslocadas pelos avisos de evacuação de Israel.
O Banco Mundial estima que Israel deixou o Líbano com aproximadamente 11 mil milhões de dólares em necessidades para reconstrução e recuperação.
A guerra também diminuiu profundamente o poder do Hezbollah no país. Grande parte da sua liderança militar foi morta durante a intensificação, incluindo o seu líder de longa data, Hassan Nasrallah. No rescaldo da guerra, o grupo está a ser pressionado a desistir das armas que há muito definiram a sua identidade como um grupo de “resistência” a Israel.
Em agosto de 2025, o governo libanês aprovou um plano para que as Forças Armadas Libanesas (LAF) desarmassem o Hezbollah. A decisão foi popular internamente fora da base de apoio do Hezbollah como forma de fortalecer o Estado libanês, mas também resultou da pressão crescente dos EUA e de Israel.
Por seu lado, o Hezbollah rejeitou repetidamente os apelos ao desarmamento. O grupo diz que Israel não cumpriu a sua parte do cessar-fogo.
“Exigir o controlo exclusivo de armas enquanto Israel comete agressão e os Estados Unidos impõem a sua vontade ao Líbano… significa que não se está a trabalhar no interesse do Líbano, mas sim no interesse daquilo que Israel quer”, disse o sucessor de Nasrallah, Naim Qassem, num discurso em 3 de Janeiro de 2026.
“Pedimos que o Exército Libanês seja equipado para que possa ser um exército para o país que protege contra os inimigos, além das outras tarefas que está a realizar face às gangues de drogas e ladrões, todos os espiões e aqueles que interferem na segurança do país.”
Confronto interno no Líbano?
Ainda assim, o Hezbollah foi em grande parte desarmado a sul do rio Litani, de acordo com o exército libanês e funcionários do governo. Oficiais militares libaneses disseram que os únicos lugares onde não conseguiram operar na remoção de armas e infraestrutura do Hezbollah foram perto dos cinco pontos ocupados por Israel.
O prazo para o desarmamento abaixo do Litani era o final de 2025. O gabinete do Líbano deverá reunir-se na quinta-feira para discutir a “fase dois” do plano de desarmamento, que implicaria o desarmamento do Hezbollah e das milícias palestinianas da área entre o rio Litani, situado a cerca de 30 km (19 milhas) da fronteira israelita e que corre ao longo do sul do Líbano, até ao rio Awali, que corre a norte de Sidon. Existem cerca de 40 km (25 milhas) de território entre Litani e Awali.
O primeiro-ministro do Líbano, Nawaf Salam, escreveu nas redes sociais que o seu governo estava concentrado em acabar com os ataques israelitas, removendo as tropas israelitas dos cinco pontos no sul do Líbano e devolvendo os detidos libaneses detidos por Israel.
“Prometemos continuar juntos o caminho da reforma e da extensão da autoridade do Estado”, escreveu ele.
Salam e outros membros do governo libanês admitem que as FAL não são suficientemente fortes para confrontar Israel directamente. Por sua vez, tentaram apelar aos aliados regionais e à comunidade internacional.
“Apelar à comunidade internacional para pressionar Israel é uma estratégia necessária, mas limitada”, disse Imad Salamey, cientista político da Universidade Libanesa-Americana, à Al Jazeera.
“Embora o envolvimento diplomático possa ajudar a restringir a escala das operações israelitas e a preservar o espaço para negociações, é pouco provável que por si só interrompa os ataques, a menos que seja acompanhado de um progresso claro e verificável no desarmamento e de garantias de segurança credíveis. Na prática, os actores internacionais tendem a exercer maior pressão sobre o Líbano para obter resultados no terreno do que sobre Israel para exercer contenção, o que reduz a eficácia desta abordagem, a menos que o Líbano possa ancorá-la num acordo concreto que ligue a implementação a uma desescalada mensurável de Israel.”
O governo libanês está numa posição difícil, sem muitas cartas para jogar. O Hezbollah não impediu em grande parte o trabalho do Exército Libanês a sul de Litani. Mas se os ataques israelitas continuarem, os analistas acreditam que o grupo não será tão complacente no futuro.
Qassem Kassir, um analista político libanês próximo do Hezbollah, disse à Al Jazeera que para o grupo iniciar discussões sobre o desarmamento, Israel deve primeiro parar de atacar o Líbano e libertar prisioneiros, e o estado libanês deve começar a reconstruir os danos causados por Israel durante e desde a guerra.
“Só então o futuro das armas poderá ser discutido”, disse ele.
Kassir alertou que a incapacidade de abordar essas questões antes da implementação da segunda fase do plano de desarmamento irá desencadear tensões.
“Caso contrário, enfrentaremos um confronto.”
Hezbollah agredido, mas não derrotado
O governo libanês, entretanto, vê-se apanhado entre a crescente pressão dos EUA e de Israel e a recusa do Hezbollah em desarmar-se.
“Enquanto os ataques israelitas continuarem, o Hezbollah e o seu eleitorado podem argumentar de forma plausível que o desarmamento para além do sul os expõe a uma maior vulnerabilidade”, disse Salamey.
“Os ataques israelitas funcionam não apenas como acções militares, mas também como mensagens estratégicas, destinadas a minar a alegação do Líbano de que restaurou a autoridade do Estado e completou o desarmamento a sul de Litani.”
Entretanto, Israel tentou argumentar que o Hezbollah está a reagrupar-se no sul, apesar das reconvenções da força de manutenção da paz da ONU, UNIFIL, e afirmou que o exército libanês está a avançar demasiado lentamente na sua missão de desarmamento.
“Se Israel continuar os seus ataques enquanto as FAL prosseguem com a fase dois do desarmamento a norte do rio Litani, as repercussões poderão ser graves”, disse Salamey. “Israel pode interpretar qualquer perturbação ou atraso como justificação para alargar o seu conjunto de objectivos, aprofundando assim a instabilidade e aumentando o risco de um confronto mais amplo num momento em que o Líbano é menos capaz de absorvê-lo.”
Se o Exército Libanês prosseguir com a segunda fase enquanto Israel continua a atacar alvos no Líbano, os analistas acreditam que o Hezbollah poderá sentir-se ameaçado e responder agressivamente.
E embora diplomatas e analistas estrangeiros digam que o Hezbollah ficou muito enfraquecido pela guerra de Israel contra o Líbano em 2024, ainda acreditam que o grupo é suficientemente forte para enfrentar quaisquer desafios internos.
“Consequentemente, a fase dois corre o risco de evoluir de uma medida técnica de segurança para um confronto político mais amplo sobre sequenciamento, garantias e estabilidade interna no Líbano”, disse Salamey.
“As FAL podem enfrentar atritos internos e resistência localizada, colocando pressão nas relações civis-militares e na coesão nacional”, acrescentou Salamey. “O Hezbollah, mesmo evitando o confronto direto com o exército, poderia responder através de obstrução política ou de uma escalada calibrada com Israel, aumentando o risco de erros de cálculo.”
