A Suprema Corte observou que os cidadãos percebem o direito à liberdade de expressão e expressam que são fornecidos à regulamentação dos meios de comunicação de mídia.
Denchens ouviu entre Wazar Marzinandy e KV Vvariintan, incluindo o bengali de Bengan, incluindo Bengal Bengali, incluindo Benes, de Benghte.
“Uma das tarefas mais fundamentais do país, a Índia. Portanto, essa manutenção e a integridade do estado devem ser devolvidas às mídias sociais”, o Tribunal deve declarar.
Como o tribunal superior pode continuar “, mas como eles podem andar na altura de suas palavras?
Em andamento, o Tribunal Superior estendeu a proteção intermediária contra operações obrigatórias para a HANA, que forneceu no início de 23 de junho. Homneholds Outras opções das mídias sociais, o painel reclamou que a declaração de concessionária foi relatada no vídeo.
Ҳангомаш шнидан, aдол қққ кааа ао ао ао ао ао аоққққ hа ша а “а” аа ао ао ао ао аоқҳқаа ао ао ао ао ао ао ао аоқҳааа esa шшҳ ааа ааа ааалллл ês шллз азқ аз land а а land аз и land а и land а и land аз а land ао ҳ ҳ ҳ ҳ ҳ ҳ ҳ ҳ ҳ ҳ ҳ ҳ ҳ ҳ ҳ ҳth ш ш шн land ш ш ҳ ҳ ҳ ҳ ҳ ҳth ш ш ш ҳ ҳ ҳ ҳ ҳ ҳthш кнhаndia. меаавнад даар ҳҳҳ sentido зӯlex да ҳҳ зӯзӯзӯзӯ азӯзӯзӯ азӯзӯзӯ азӯзӯзӯ азӯзӯзӯ азӯзӯзӯ азӯзӯзӯ дзӯазӯ дааа дааа мааа мааа маааа маааа ма ar ҳҳ м м м м м ма or ҳҳ ҳ м м € Dench foi observado que “tendão distribuído” deveria ser colocado nas mídias sociais.
Além disso, “a liberdade de expressão e a expressão não é. Se os cidadãos querem aproveitar esse direito fundamental e abster -se”.
Segundo os desafios do esporte, a justiça de Venawata declarou: “Meu irmão falou consigo mesmo para resolver os colegas crentes que estará em baixa”.
“Não falamos sobre censura. Mas no interesse de irmãos, dignidade mundial e dignidade dos indivíduos … precisamos alcançar isso”, “
Além disso, o Tribunal Principal observou que restrições razoáveis no artigo 19 (2) são adequadamente colocadas à liberdade de expressão e expressão “, informou. PTI relatou.
No entanto, o Tribunal observou que casos de abuso à liberdade de expressão e expressaram o sistema jurídico “,” o sistema jurídico “.
Diminuiu a questão da pergunta por que os cidadãos não se absteram, especialmente ao usar uma plataforma de mídia social.
“Um disso é algo que acontece especificamente, então não haverá irmãos nojentos, então todo esse ódio não” diz todo esse ódio.
Além disso, o balde pediu o conselho de Haman para abordar a auto-regulação da auto-regulação à liberdade de cidadãos dos cidadãos e à expressão. Ao editar a próxima audição das próximas quatro semanas, o tribunal aconselhou o tribunal a fornecer sua resposta.
Enquanto isso, observou que a polícia de Colceli prendeu em 9 de junho. Ele foi preso ao tribunal de Bengala, incluindo mercadorias, e exal e no exterior, que foi construído para os anteriores. Ele enfatizou que o cativeiro foi considerado para se vingar da oposição, que foi presa e mais tarde.
(Com um item da PTI)
