Os receios de que Lucy Letby tenha sido o “bode expiatório” das mortes de bebés prematuros no seu hospital aumentaram após o surgimento de novas provas sobre os médicos que alegadamente persuadiram a polícia a abrir um processo criminal contra ela.
No meio de dúvidas crescentes sobre a segurança das suas convicções, documentos internos revelaram como os gestores estavam preocupados com o comportamento de “bullying” de dois médicos em relação a Letby depois de ela ter destacado formalmente aparentes falhas de cuidados na sua unidade neonatal – desencadeando a sua remoção das enfermarias pelos médicos.
Depois que Letby lançou um procedimento de reclamação contra os médicos, Dr. Stephen Brearey e Dr. Ravi Jayaram, o hospital decidiu a seu favor – mas a essa altura os médicos já haviam entrado em contato com a polícia de Cheshire para registrar suas preocupações contra ela.
Ela foi considerada culpada pelo assassinato de sete bebês e pelas tentativas de assassinato de outras sete pessoas no Hospital Condessa de Chester entre 2015 e 2016.
Agora, uma cópia preliminar da investigação sobre a queixa de Letby, datada de 12 de novembro de 2016 e marcada como “estritamente privada e confidencial”, revela a conclusão de que “é opinião dos enfermeiros e dos executivos entrevistados que o impulso para culpar LL pelo aumento da mortalidade veio de SB e RJ…
‘Acho preocupante que essas preocupações sejam baseadas em ‘intuições’… Estou, portanto, preocupado se isso justifica uma investigação mais aprofundada no âmbito da política de Bullying e Assédio do Trust.’
O documento, colocado no site do Thirlwall Inquiry – que está examinando as circunstâncias em torno das mortes dos bebês – afirmava: “Dadas as opiniões positivas sobre a competência, capacidade e flexibilidade de LL em relação a quando ela é necessária, LL provavelmente estará em uma posição em que poderá cuidar dos bebês mais doentes da unidade e, juntamente com o fato de que ela trabalha em tempo integral e fará turnos extras quando solicitada, aumenta a probabilidade de que ela possa estar de plantão quando ocorrerem eventos adversos”.
A administração do hospital reuniu-se então em 12 de maio de 2017 para discutir o que fazer com os médicos: uma nota manuscrita, também publicada no site Thirlwall, revela as conclusões de Sue Hodkinson, diretora de recursos humanos, e Tony Chambers, presidente-executivo da Condessa de Chester.
O receio de que Lucy Letby (na foto) tenha sido um “bode expiatório” para as mortes de bebés prematuros no seu hospital aumentou após o surgimento de novas provas sobre os médicos que alegadamente persuadiram a polícia a abrir um processo criminal contra ela.
Dr. Ravi Jayaram (foto) foi a única testemunha médica nos dois julgamentos de Letby que foi capaz de apontar um comportamento que a ligava diretamente à morte dos bebês.
Depois que Letby iniciou um procedimento de reclamação contra os médicos, Dr. Stephen Brearey (foto) e Dr. Ravi Jayaram, o hospital decidiu a seu favor
No título ‘RJ/SB – planejar a regestão’ está a linha: ‘Plano de ação para gerenciar fora’ (os médicos do hospital).
Outras rubricas – incluindo o ‘GMC’, o Conselho Médico Geral, que rege a profissão médica e disciplina os médicos – sugerem que os gestores discutiram outras formas de impedir os consultores de visarem Letby.
Mas a essa altura os médicos alertaram a polícia de Cheshire e os holofotes se voltaram para o suposto papel de Letby na morte dos bebês. Os júris nos julgamentos resultantes não tinham conhecimento deste contexto completo dos casos.
Nos últimos dois anos, o The Mail on Sunday destacou como Letby foi condenada com base em probabilidades estatísticas contestadas e teorias cada vez mais contestadas sobre como ela poderia ter infligido danos às crianças.
Os júris chegaram ao seu veredicto apesar da ausência de qualquer evidência forense ou CCTV e da falta de um motivo convincente. Avaliações médicas independentes descobriram que a unidade tinha falta de pessoal e estava sobrecarregada além da capacidade.
Mark McDonald, o advogado que representa Letby, disse: “Este material coloca uma perspectiva completamente diferente sobre o motivo pelo qual Lucy foi acusada de crimes tão terríveis.
‘Ela era uma denunciante? Ela era um bode expiatório? Estas são questões que um dia, quando Lucy for exonerada, a Condessa terá de resolver, mas o que sabemos é que o hospital estava em crise e a unidade neonatal não era adequada para o efeito e nunca deveria ter lidado com crianças desesperadamente doentes.
Jayaram foi a única testemunha médica nos dois julgamentos de Letby que foi capaz de apontar um comportamento que a ligava diretamente à morte dos bebês.
Dirigindo-se à Câmara dos Comuns no início deste ano, o deputado conservador Sir David Davis – que tem feito campanha para que as condenações de Letby sejam revistas – perguntou: “Porque é que a polícia de Cheshire decidiu que Letby era o responsável?
«Inicialmente, não havia intenção de iniciar qualquer investigação criminal, mas em 15 de maio de 2017 tudo mudou. Após uma única reunião com dois consultores, Dr. Stephen Brearey e Dr. Ravi Jayaram, da Condessa de Chester, Let seria explicitamente identificado como foco de suspeita.
O Hospital Condessa de Chester não respondeu a um pedido de comentário.