Os protestos no Irão começaram num dia frio de dezembro, depois de vários comerciantes no Grande Bazar de Teerão, ao longo da Avenida Jomhouri (República), terem fechado as suas lojas em protesto.
Eles ficaram cansados de ver a moeda nacional iraniana, o rial, continuar a cair. Já tinha perdido quase metade do seu valor no ano passado, o que significa que os comerciantes perdiam diariamente e as suas perdas financeiras só aumentavam a cada dia.
Os protestos na capital rapidamente se espalharam esporadicamente por todo o Irão e foram predominantemente motivados pelas crescentes pressões económicas e pelo aumento dos preços no consumidor.
Estes centros comerciais, há muito considerados indicadores do sentimento público, tornaram-se focos de frustração devido à inflação elevada de longa data, aos salários estagnados e ao aumento do custo de vida.
A partir daí, manifestações dispersas espalharam-se por cidades do oeste do Irão, como Azna, Malekshahi e Kermanshah.
Seguiram-se Marvdasht no sul do Irão e Fouladshahr no centro, entre outros. Alguns evoluíram para confrontos violentos com as forças de segurança, resultando em mortes, feridos e muitas detenções.
Foco econômico
Houve muitas ondas anteriores de agitação no Irão.
Os protestos estudantis e reformistas de 1999-2003 exigiram reformas democráticas e desafiaram os académicos muçulmanos de linha dura que governavam o país.
O Movimento Verde surgiu após as disputadas eleições presidenciais de Junho de 2009, com os cidadãos a exigirem a destituição do Presidente Mahmoud Ahmadinejad e uma maior reforma democrática.
O Movimento Verde foi reprimido após semanas de protestos e demandas por reformas democráticas (Arquivo: AP)
Os protestos Mulher, Vida, Liberdade de 2022-2023 seguiram-se à controversa morte sob custódia de Mahsa Amini, que foi presa pela polícia da moralidade por não usar o hijab adequadamente.
Mas a última ronda de protestos foi motivada menos, se é que o foi, por exigências sociopolíticas e mais pelo desespero económico.
O que hoje leva muitos a sair às ruas não é a mera inquietação, mas o pesado tributo dos bolsos vazios – privação, contas não pagas e a erosão silenciosa da dignidade provocada pela escassez. É o peso da ausência, a dor das necessidades não satisfeitas, que transforma o desespero privado em clamor público.
Anos de sanções internacionais rigorosas, agravadas pela má gestão interna, deixaram a economia do Irão num estado frágil. A crise económica corroeu a confiança do público e aprofundou a insatisfação, especialmente entre as classes trabalhadoras e média-baixa, que agora se debatem com dificuldades para satisfazer as necessidades diárias.
Capacidade de resposta e autoridade
Outro aspecto dos protestos em curso que difere de muitos episódios anteriores de agitação no Irão tem sido a resposta do Estado.
Teerão reagiu com imediatismo, reconhecendo rapidamente a força da exigência pública.
O Presidente Masoud Pezeshkian, que lidera uma administração reformista, agiu rapidamente para reconhecer o direito do público ao protesto pacífico. Num notável afastamento das respostas linha-dura dos governos anteriores, Pezeshkian instruiu o Ministério do Interior a dialogar directamente com os manifestantes e enfatizou a importância de ouvir as preocupações dos cidadãos.
O presidente Masoud Pezeshkian reconheceu o direito de protestar (Arquivo: AP)
Paralelamente aos apelos ao diálogo, o governo anunciou uma série de iniciativas políticas destinadas a abordar as causas profundas do descontentamento público.
Estas incluem o desenvolvimento de um novo quadro de subsídios e de um plano abrangente concebido para melhorar os padrões de vida.
Além disso, a nomeação de um novo governador para o Banco Central do Irão foi apresentada como um passo no sentido da estabilização da moeda e da restauração da confiança do público na gestão económica.
Estes gestos políticos foram acompanhados por uma narrativa mais ampla da liderança do país, enquadrando a agitação no contexto das dificuldades internas, por um lado, e da pressão externa e da interferência estrangeira, por outro.
“Estamos numa situação em que as pressões externas estão a ser exercidas pelos inimigos do país e, infelizmente, também dentro do país”, disse Pezeshkian.
“Neste momento, o inimigo depositou a maior parte das suas esperanças em derrubar-nos através da pressão económica. Devemos permanecer unidos e empenhados em melhorar o nosso país.”
Outras figuras importantes do estado fizeram eco de uma mensagem dupla: apoio ao protesto legítimo, juntamente com uma posição firme contra a desordem.
Acima de tudo, o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, nas suas primeiras observações públicas sobre o assunto, declarou: “O protesto é justificado, mas o protesto é diferente do tumulto. Falamos com o manifestante, e as autoridades devem falar com o manifestante; mas falar com um desordeiro não adianta – o desordeiro deve ser obrigado a sentar-se no seu próprio lugar”.
O Secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Ali Larijani, também interveio para estabelecer a distinção entre queixas económicas e comportamento perturbador.
Num post no X, ele escreveu: “Distinguimos entre a postura dos lojistas que protestam e as ações dos atores perturbadores”.
Medos de interferência estrangeira
As mensagens do Estado estão a ser moldadas por preocupações sobre a interferência estrangeira. Estes receios foram amplificados depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ter publicado nas redes sociais que se o Irão “disparasse e matasse manifestantes”, os EUA “viriam em seu socorro”.
As autoridades israelitas também emitiram declarações de apoio aos manifestantes, levantando ainda mais suspeitas em Teerão. Em resposta, Larijani advertiu: “Trump deveria saber que a interferência dos EUA nesta questão interna significaria desestabilizar toda a região e destruir os interesses da América”.
Um outdoor anti-EUA e Israel é exibido em um prédio em Teerã, Irã, 4 de janeiro de 2026 (Agência de Notícias da Ásia Ocidental)
Os protestos continuaram em algumas cidades, mas ainda não ganharam impulso e se fundiram num movimento sustentado ou generalizado como em episódios anteriores, e algumas cidades regressaram agora à paz.
As pressões económicas subjacentes, porém, permanecem agudas e acumuladas.
A inflação continua a minar o poder de compra, enquanto a implacável volatilidade financeira tornou precário até mesmo o planeamento mais simples para muitos cidadãos.
A tensão vem juntar-se a um ano de turbulência: o colapso das negociações nucleares, os ataques sem precedentes entre Israel e os EUA e a reimposição de sanções das Nações Unidas – choques que abalaram a nação em todas as frentes.
Independentemente de as pessoas saírem ou não para as ruas, a tensão continua a exercer pressão sobre a vida quotidiana e, embora a vontade do Estado de interagir com os cidadãos represente um afastamento notável das abordagens anteriores, sem melhorias tangíveis nos padrões de vida, a possibilidade de agitação a nível nacional permanece próxima.
À medida que o Irão navega nesta delicada conjuntura multifacetada, o equilíbrio entre capacidade de resposta e autoridade moldará não só a trajectória do governo reformista, mas também o panorama político mais amplo.
Por enquanto, nem todas as ruas do país estão a testemunhar protestos, mas as queixas têm sido expressas de forma inequívoca – e a capacidade do Estado de traduzir promessas em alívio palpável determinará se os manifestantes recuam e uma calma frágil pode ser consolidada, ou se mais pessoas tomarão as ruas e isso prova apenas a calma antes da tempestade.
